1樓：
黃石公：Chin國以殺伐而征服天下，刀馬箭銑已極矣，但是要得天下，在Chin國的基礎上，還需要多那麼一點點人性…………
劉邦：記住了，再來點人性……
項羽：記住了，再來點任性……
為啥中國歷史上南方政權老是打不過北方政權啊，鬧了半天原來是吃了聽不清普通話的虧！！！
2樓：千離月
可以這麼說，如果沒有蕭何，劉邦早就死了很多次了，「成也蕭何敗也蕭何」就足以證明
比方說韓信就是蕭何追回來的，「蕭何月下追韓信」，沒有蕭何就沒有日後戰功顯赫的韓信
劉邦也曾多次戰敗，幾乎都是被蕭何救回來的，很早的時候，劉邦想打項羽，被蕭何攔下來了，攻入都城的時候，也是蕭何安撫民心，在劉邦打仗的時候，蕭何在後面也是做足了準備……
還有人說是項羽的舊貴族意識太強，我覺得這句話只是也給了劉邦乙個恰當的理由，根本不是什麼真正的原因
當然，當年項羽心慈手軟也是其一，也沒想到出了「叛徒」……不然鴻門宴就足以要了劉邦的命，劉邦逃命的時候留下了張良，他也不怕張良被殺了麼……（好像確實不會……）
可以這麼說，劉邦能得天下很大一部分原因是因為自己的下屬，蕭何是乙個相當重要的因素
3樓：白玉京
很多原因，項羽的輸的理由其實蠻多的，比如他這個人特別驕傲，不喜歡採納別人的意見。流失大量人才，喜歡憑藉武力專橫，殺義帝，奪咸陽。對底層人民殘暴，喜歡屠城。
他這輩子唯一的高光時刻其實也就是打章邯的時候，以弱擊強。顯示出了高超的軍事指揮藝術，但乙個優點抵不住他那麼多缺點，所以最後還是敗亡了。要知道項羽起點要比劉邦高得多，最後輸了可不是簡簡單單的劉邦比他無恥，比他狠就能解釋的。
說當皇上就要卑鄙無恥狠辣那才是小孩子的看法，別的不說，開國的功臣沒乙個傻的，怎麼會專門看上乙個小人呢。（更何況項羽還真不一定沒劉邦無恥，沒劉邦狠。畢竟上殺過義帝，下屠過城。
項羽對上還是對下都沒見到多好。可見其人。）
4樓：子羽
這問題很簡單劉邦這邊人才太多了都數不過來由於項羽對秦國齊地的殘暴對待所以幾乎所有的人都支援劉邦你想一下所有的人才所有的人民都支援劉邦還有上帝也在幫劉邦（詳細了解彭城之戰）你項羽再英雄蓋世你也對付不了這三者的結合啊
5樓：
王陵說的那麼明白，項羽仁而愛人但分封部下很小氣，劉邦雖然對人非常傲慢但願意和別人公天下，尤其是封王，被韓信、彭越要挾到那種地步還說封就封，當然秋後算賬是得天下之後的事。這些在史記裡都是原文，為什麼不去翻史書？
6樓：教外私淑
項羽失敗，是因為他為了贏天下連續突破舊思想舊制度的枷鎖，但是，在他突破枷鎖釋放自己同時，也放出了其他人心裡的魔鬼，而首先突破枷鎖而得到天下的項羽要維護得到的天下的秩序，就成了新釋放出的野心家的公敵，以其一人之力對抗天下，自然就輸了；至於劉邦，他夥同那群新野心家打倒項羽後只是把項羽打破的枷鎖後秩序穩固下來，沒有釋放新魔鬼，自然處理起來得心應手；像韓信彭越英布如果不是項羽封王讓他們有了立功封王的慾望，本來就不是什麼創造歷史的角色，另乙個天下人項羽死了，世上既再無英雄可帶他們對抗劉邦，劉邦殺那群人，如屠豬狗爾，當然手到擒來，大事成功了
項羽是因為他成功後面對的天下之敵里有劉邦這個獅子帶那群羊，劉邦做到項羽位子上時面對的就只是那一群羊了；但是項羽不去先做哪些事，那劉項只能伏在羊群裡憋屈死，這也是劉邦成功後感激項羽的原因吧，無項便無劉，前驅必犧牲
7樓：程振林
項羽太仁義，過於照顧政治影響，不像劉邦流氓。另外項羽其實是輸在韓信手裡，項羽不能讓人才綻放，也是失敗的主要原因。他手裡剩下的將領，很多才能很平庸，或者根本就是廢柴。
如前大司馬曹咎、後大司馬周殷
8樓：笑看雲卷雲舒
最重要的是思想。項羽作為楚國舊貴族，他的思想仍然停留在諸侯時代，總想自己當個霸主，然後分封諸侯，各管各的只要承認他這個霸主就行。劉邦進咸陽後經蕭何提醒思想得以昇華，以天下一統為目標。
這是二者最主要的區別。其次就是綜合實力，劉邦從進咸陽開始就全面繼承秦制，直到滅三秦完全進化成秦國2.0，項羽和其他諸侯基本就是六國的0.
5版本，此消彼長，綜合實力基本不在乙個級別，要不是項羽本身逆天的本領，估計漢對諸侯基本為碾壓態勢。這兩項從根本上就決定了結局，剩下的什麼用人、運氣之類的只是決定了漢統一道路的曲折程度，對於是否能到達終點影響已然不大。
項羽要想贏，除非他自己進咸陽後以秦地為根基，以楚地為後援，殺了劉邦或最少也要把劉邦壓制在漢中（即使這樣劉邦依然有可能利於巴蜀做資本），然後徐圖天下。可是說一千道一萬，項羽本身就沒有稱帝的打算，這是誰也沒辦法的
9樓：老蠢
一句話回答就是：劉邦的綜合實力強過項羽。
我們把開局設定在項羽分封的18路諸侯回歸封地之時。
對於乙個割據武裝集團來說，綜合實力主要包括：軍隊戰鬥力、民力（戰爭潛力）、內政（經營管理能力）、地緣、外交水準。
開局時，項羽只有軍隊戰鬥力一項強過劉邦。其他均不如。而軍隊的戰鬥力是個變數，非常依賴於後幾種能力提供的保障。
民力對比：項羽分給劉邦的是巴蜀+漢中，無疑民力弱於西楚。但是僅僅半年後，劉邦就還定三秦，滅了章邯、司馬欣和董翳。
此時劉邦佔據了三秦+巴蜀，這個基本盤能支撐秦國滅六國，項羽的西楚比不過；
內政：蕭何大bug啊，還有秦國留下的開發手冊。項羽那邊，剛分封完不到半年就去打齊國了，都沒來得及摸清西楚大小府縣。
地緣：關中易守難攻壓力小。彭城四戰之地，項羽又四面出擊搞得雞飛狗跳，經常被捅刀。
外交：劉邦統一戰線不要太成功，項羽的鐵桿盟友英布都被策反了。項羽的外交得多差？
所以，項羽軍隊越打下去優勢越小：從5萬打贏20+萬的彭城之戰，到中期滎陽成皋對峙，再到後來擋不住敗退。項羽的兵馬是越打越少，項羽的敵人越打越多，絕望不？
垓下的時候，劉邦就是4礦100人口打項羽1礦40人口還是殘血。
10樓：大流士Lily
齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下
二年，漢王東略地，塞王欣、翟王翳、河南王申陽皆降。韓王昌不聽，使韓信擊破之。
打不下還打叫ZZ
11樓：言暗
原因很多
一般來講說到成功失敗那肯定是伐交伐謀手下文臣政略武將兵統分析簡單說，先有取帝位之心，又恰逢亂世，這時候不管自己還是屬下，能快速統合治下激發戰爭潛力，然後有一二名將不會為他人做嫁衣，基本上不碰上違規的就贏定了
但要說劉邦，必須說還得有好運氣
彭城之戰，劉邦伐謀伐交都沒問題，項羽還是長途奔襲，結果二十比一左右的兵力反被項羽打崩
根據歷史記載，如果不是當時大風迷眼飛沙走石，項羽就剁下劉邦的狗頭了之後也許項羽也許沒法稱帝，但肯定和死人劉邦沒關係了
為什麼劉邦得了天下，但是歷史上歌頌項羽的更多？
漢關春秋 其實歷史上對劉邦和項羽的評價是不斷地演變著的。隋唐以前實際上漢高祖的歷史地位是相當崇高的，項羽則更多的是殘暴不仁而失去天下的形象，這也是延續 史記 和 漢書 給兩人定下的基本評價。到了宋朝，作為和春秋戰國時期並列的中華帝國時代唯二的兩個思想高峰之一，宋朝的大師們對學術思想進行了全面的重新評...
為什麼項羽不殺劉邦，劉邦也得到了項羽的封地和漢王位，最後還要反兵把項羽逼死？
新蘭home 還不如問為什麼劉邦都滅了項羽了，還要對功臣諸侯王趕盡殺絕呢 人的慾望總是無限的，而權力是不能分享的，乙個天下只能有乙個人做老大，對自己有威脅的存在都要徹底消滅掉。 大流士Lily 我來給答主解釋一下吧。首先項羽不殺劉邦並不是因為他心慈手軟，而是他沒有能力，他所作為剛剛奪下諸侯聯軍的實際...
請問項羽為什麼會輸給劉邦？
Alex Julius 項羽個性軟弱，缺乏決斷 自大，喜歡把責任推卸給外界，缺乏自省能力 多疑又少審察，不能知人善用 妄想，喜好把玩，不切實際 暴戾，缺乏穩定性。劉邦雖然很糟糕，但是比起項羽的上述缺點好了許多。 腳踏實地 僅從個人性格的缺陷上來分析，四點原因 1 關鍵時刻，喜歡呈匹夫之勇，竟然在兩軍...