1樓：
我做過不少企業的經營分析和規劃服務，這個事情在商學院有個名詞，叫做「能力素質模型」
二戰時期美國著名的馬歇爾將軍，先是美軍的作戰廳廳長，後來成為參謀長，他經常帶著本子四處去考察和訪談，了解了很多軍官在不同事務中表現出的能力與素質。比如說，他發現了艾森豪威爾。
艾森豪威爾之前寂寂無名，沒有戰功。有不少人都覺得他不夠勇敢，不是一位有前途的將領。但是馬歇爾注意到，艾森豪威爾很擅長計畫和組織協調方面的工作，於是推薦他成為諾曼第登陸的負責人。
大獲成功。
巴頓將軍脾氣火爆，不擅長溝通協調，粗魯、野蠻是他在戰爭中留給後人的印象，他早年的上司約翰·約瑟夫·潘興（John Joseph Pershing）把他叫作「美軍中的匪徒」。同時，他又是乙個非常勇敢堅毅的人。於是，馬歇爾就讓他去打硬仗。
接下來，巴頓將軍屢建奇功。
法萊斯戰役中重創德軍
在阿登戰役中，他奉命率部隊支援被圍困在巴斯托涅的美軍，打退了德軍
率領部隊突破德國「齊格菲防線」，強度萊茵河，突入德國腹地
能力素質模型，還真不是一把手幹的事，需要細心的觀察、了解種種情形。人的特質和潛力，需要把他放到特定的場景下，需要了解他在那個場景下的行為。
大領導沒那功夫，於是，大領導身邊的人就特別關鍵了。
2樓：鑾鼎
知彼知己，百戰不殆。大凡古代軍事家，對於敵我雙方的天時，地理，將帥個性心理特徵都必須盡量做到洞察分析。然後依據形式，權衡利弊，通過各種取捨方法布置有利於己方發展的戰略戰術。
3樓：冒泡兒
我覺得蕭何是看出韓信是個牛B的人才，但是要說國士無雙我感覺那就有點吹牛B了，因為當時蕭何舉薦乙個一窮二白的韓信，你不往高出說劉邦會重視嗎？雖然韓信是真的國士無雙，但那是韓信橫掃天下才能那麼說，對當初乙個一窮二白的人你給領導推薦你不吹吹牛B嗎？
4樓：負能的人
因為蕭何是聰明人！
聰明人之間談話幾句話就明白你的格局！
劉邦當時是大領導，很反感韓信靠關係上位
兩個人給劉邦推薦韓信第乙個劉邦的司機第二就是蕭何！
第二點劉邦沒聽過韓信，不知道他的統帥能力怎麼樣，（讓你把你的家底都給別人都得想想吧？）
項羽不信任韓信是因為，項羽自己就是戰神不需要別人比他強，劉邦跟項羽的本質區別，劉邦知道自己不行所以聽屬下意見，但是項羽卻不聽范增的意見！
5樓：噬色童話
為何劉邦去咸陽服徭役時，樊噲、任敖這些鄉黨都只湊出了十幾最多幾十錢來，而蕭何身為縣里二把手卻足足把自己乙個月的工資三百錢都給了劉邦？
身為上司還要巴結下屬？
乙個道理……
6樓：天問我何惜
我從另乙個角度解釋一下，大家看看有沒有道理。
蕭何是小地主士大夫階級的人，有文化，受過一定程度的教育，做過實事，經歷豐富，對貴族天然的有一些敬畏。所以遇到落魄貴族的韓信並互相交談後能夠發現這人有才華。
項羽是大貴族出身，雖然沒落，身邊依然有太多的各方面人才，另外韓信跟項羽並沒有深度交談過，並且韓信的策略范增總是提前就說了，然後被項羽否了，所以項羽不覺得韓信有多麼特殊。
劉邦是平民小吏出身，風風雨雨幾十年，啥人都見過，他對貴族其實天然有點牴觸，再加上韓信說話容易得罪人，所以他覺得應該先試試他的成色再決定是否讓他當主帥。結果韓信差點跑了。
最後，戰爭靠嘴說總是不那麼容易被信任的，還是要靠實力，韓信之前沒有過任何表現，一來就想當統帥，也就是他遇到蕭何了，要不然，一輩子估計就要被埋沒了。
7樓：房子就是信仰
蕭何月下追韓信，應該是個故事，僅僅是個故事，蕭何自己本就不是領兵打仗的材料，他又怎麼會靠跟乙個幾乎不太可能有來往的下級軍官聊天聊出個所謂的大將軍呢，應該還是劉邦或者是劉邦的HR們通過各種考察和驗證把韓信提拔上來的。看歷史書特別是司馬遷這樣的兩千年前的文學家寫的書，最好關注關注歷史事件的結果，至於過程嗎，看看便罷，別太認真。
8樓：wei
千里馬常有，而伯樂不常有。其實伯樂更珍貴，王侯將相不可能是全才，不能面面俱到也正常，有優勢的地方，必然有不足的地方，英雄惜英雄，某些人才必定要由特定的人去發現。
9樓：
首先是夏侯嬰看出韓信非常人，饒了他一命，推薦給蕭何的。其次國士無雙就是個形容詞，潘鳳也國士無雙啊，不能直接代表能力。至於項羽那邊，畢竟鑽過褲襠，常人尚且不齒，何況高傲的項羽呢，能看得上他才有問題，當然不是指看不上他的能力，項羽手下龍且鍾離眛英布季布人並不少，並不需要這個為人不齒的傢伙罷了。
劉邦也是，可能並不是看不出他的能力，而是單純個人厭惡，所以才跑到營帳奪韓信兵權。
10樓：龍八一
這個問題我恰好了解。
有一類人，當他在你面前的時候你會覺得他就是乙個普普通通的平凡人。放在人群中不起眼的那種。
只會在特定的處境之下被特定的人看懂。比如韓信，再來一百遍劉邦和項羽也看不懂他。只有他和蕭何在特定情況下接觸後才行。注意哦！是兩個條件，蕭何+特定情況下。
11樓：頭像狗頭保命
項羽和韓信的作戰風格南轅北轍。
項羽衝陣時的兵種協作已入化境，加上反應迅捷，善於將主力的作用發揮到極致，正面無敵，沒有人正面剛得贏他，可以說是F2A的代表。而韓信非常重視偵察，善於因地制宜，把握戰場上的地形士氣等無形因素，操作細膩，喜歡出奇制勝，對F2A這種「沒有技術含量」的東西很不感冒。項羽就算認識到韓信的價值，也不會使用，韓信好幾次獻策都被他否決，因為不是乙個路子，就像浪慣了的iG不喜歡選上單坦克去玩運營，不是運營不能贏，是既然莽上去就能贏我何必多此一舉。
何況項羽未必覺得韓信很厲害，龍且認為韓信「易與」，他是項羽的親信大將，他的看法很可能就是項羽對韓信的看法。基本上韓信項羽兩人互不待見，韓信覺得項羽傻，項羽覺得韓信慫。
劉邦其實也看出韓信國士無雙了。
但他真正第一次見韓信是登壇拜將，前面他沒見過韓信，或者見了也沒有交談，沒機會了解韓信。交談過後他就「。。。大喜，自以為得信晚。
遂聽信計，部署諸將所擊。」說明劉邦也是非常認可韓信的。所謂蕭何能看出韓信國士無雙，也不是「看出」的，「信數與蕭何語，何奇之。
」蕭何用的不是眼睛看，他和劉邦一樣也是靠交談了解韓信才能的，只不過劉邦和韓信交談比較晚而已。
12樓：長沙王太傅
應該是除了蕭何，基本沒有誰看出韓信國士無雙。所以，史書上才稱讚蕭何慧眼識英才啊。
韓信是個bug，項羽劉邦的行為其實都沒問題。
13樓：開天闢海
先秦的歷史記載，不用太過於計較。畢竟比它更早的記載，都是「呼風喚雨的黃帝大戰三頭六臂的蚩尤」這種畫風。
歷史記載，從神話故事逐步進化到嚴謹的史書，總得有個過程吧？而先秦的史料，就處於這樣乙個尷尬的境地。你說它全是編的吧，肯定不會，但是仔細看看，裡面好多東西，真的讓人一言難盡。
我小學時候學的成語故事，一多半都是出自先秦時期，什麼守株待兔拔苗助長之類的，難道這個時期的奇葩真就是那麼多？
扯遠了。韓信的歷史記載，讓我最不解的是，韓信乙個屌絲，之前也沒正經打過多少仗，就因為蕭何力推，所以就當上了大將？這太兒戲了吧？就不怕出生入死的將士們暴動麼？
韓信的前半生，特別像現在的穿越劇男主角：乙個混吃等死的屌絲，被周圍人瞧不起，甚至一度面臨死亡，後來因被高人看出根骨不凡，一路向上推薦，終於當上大將，從此打遍天下無敵手，給了那些瞧不起他的人好看。
而這傳奇的經歷中，哪些是真實的，哪些是虛構的，就不好說了。史記的最大優點，同時也是最大缺點，就是把私人對話寫的太詳細了，讓人不知道哪句可以當事實，哪句可以當做藝術加工。
14樓：笑盡一杯酒
項羽是戰國貴族，他的觀念還沉浸在往日楚國的榮光之中。
蕭何基層小吏，所見所聞不過販夫走卒。
兩者不同階層的觀念注定了，他們對待人才的選擇。
當乙個人，芸芸眾生的平庸都無法遮擋其光芒，他便是乙個人才。這個邏輯沒有問題。
當乙個人，不是貴族子弟，不是貴族門客，平生還有不光彩之處，他有很大概率不是乙個人才。這個邏輯也沒有問題。
在秦皇一統六國，六國貴族崩潰之際。很顯然，有些觀念要換一換了。換與不換，便是歷史的三岔口，但這個岔口不由人來選擇。
歷史上最像項羽的那位，還是空一格偉人。其才足可為一朝之君，然新中國已經不需要皇帝了。
15樓：
劉邦是沒接觸過，項羽是太傲，人項羽二十出頭就稱霸王，令諸侯膝行，堪稱天下無敵的人物，能看得上乙個鑽別人褲襠的韓信？而且兩人思想不合，項羽信奉正面剛，韓信則是技巧流，所以就不在乎唄
16樓：陳老師的忠實粉絲
首先說說項羽
項羽為什麼不用韓信？因為項羽用人有個特性
喜歡用自己人！
韓信對項羽的評價就是任人唯親換句話說項羽不信任外人他信任的是他的項氏宗族
而韓信的話……其實項羽要韓信幹什麼？看看韓信在劉邦那兒他要的是什麼
給我最好的禮遇拜我做大將
項羽心裡一萬個草泥馬你特麼乙個功夫不高的癟三給人鑽襠的胯夫到我手下打工不立功不是我親戚我就讓你做大將可能嗎？
所以項羽給不起韓信要的價錢因為他覺得這個人不值得那麼多投資哪怕他理論說得再好
然後到劉邦那兒去
劉邦聽說過韓信是誰嘛？沒聽過
夏侯嬰給劉邦推薦劉邦覺得給自己的司機乙個面子給韓信公升了個官
但他當時也沒見過韓信沒和他談過話
然後蕭何對劉邦推薦劉邦看在蕭何面子上冒著很大的風險（得罪其他的手下比如樊噲），給了韓信想要的價錢
接著兩個人在一起談話劉邦才真的發現這是個人才
所以項羽是不覺得韓信對他有那麼重要不值得那麼大的投資劉邦是沒見過韓信沒談過話
17樓：御鬼人
第一，蕭何能看出韓信國士無雙是因為兩人之間有直接的領導與被領導關係，蕭何在推薦之前還與韓信進行了長談。我甚至懷疑韓信後來給劉邦做的戰略分析恐怕早就在蕭何面前說過一次。
第二，劉邦沒發現韓信國士無雙是因為兩人在拜將之前幾乎沒有交流，直到韓信拜將後才有了第一長談。而在第一次長談後，劉邦再也沒有懷疑過韓信的能力。
第三，項羽沒發現韓信國士無雙就是因為沒有識人之明。韓信在項羽麾下是保護項羽安全的執戟郎，項羽在如此近的距離竟然對韓信沒有任何正確的了解，可見西楚之敗，乃是咎由自取。
18樓：不知道
很簡單，韓信和孫武孫臏諸葛亮一樣，實際是科學派軍事家，是從戰爭理論，練兵，後勤，推演出發的，孫武拿宮女練兵，諸葛亮甚至是個發明家，孔明燈，木牛流馬，諸葛連弩。韓星手底下有什麼大將嗎？他最擅長的是練兵，排兵布陣。
不過韓信又同時有天生的戰術頭腦，可以玩背水一戰和十面埋伏。
這個思路蕭何當然一聽就懂，不僅懂，本能上一定喜歡。劉邦並不是看不出來，只是他不是關注細節的人，也沒心思和韓信這種小將領溝通。但他真的會因為蕭何建議就立刻拜韓信為帥？
當然不會，因為蕭何一認真推薦，他花了心思，立刻也懂了。劉邦的悟性是出類拔萃的。張良為什麼後來幫劉邦，因為他接觸了那麼多人，劉邦是唯一乙個一聽他說什麼就能懂的。
至於項羽，大概率不是他聽不懂，是他很能地不喜歡。韓信要是戰爭理論派科學流的巔峰，項羽就是藝術派，野獸流的巔峰。第一沒可能兩個流派混著用第二，心理上一定本能地互相反感。
而且要是別的方面項羽不喜歡也就捏著鼻子忍了，但談打仗，他反正戰無不勝，當然不在乎韓信的去留。
為什麼說韓信「成敗一蕭何，生死兩婦人」？
老錢a2200 成語 成也蕭何，敗也蕭何 的典故，來自於楚漢時期兩位著名人物，蕭何與韓信。韓信因蕭何舉薦立下不世功業，成就兵仙之名 又因蕭何暗算，身死魂消。這段恩怨情仇，該作何解釋？費解的是，韓信的後人並不忌恨蕭何，依然對他感激不盡，又是何因呢？韓信初期，感劉邦知遇之恩，竭盡全力，是劉邦擊敗霸王項羽...
《史記》中，為什麼蕭何 張良入世家，而韓信入列傳？
天外天 這就要先看史記的體例。我們都知道 史記 是紀傳體。本紀一是勾勒前朝興衰流變的過程，及國君的承傳概況，二是記載本朝歷代國君的生平以及國策。世家一是記載前朝各諸侯國興衰流變的過程，及諸侯王位的承傳概況，二是記載本朝有食邑，且爵位有承傳的王侯家族流變過程。而列傳則是記敘歷代卓爾不凡的各路英傑。所以...
為什麼韓信，張良，蕭何都這麼叼，後人評價那麼高，而成就他們的唯一對手項羽卻被後來某些人貶的一文不值？
那是乙個英雄輩出的時代 我覺得題主所說項羽被貶的一文不值是不存在的，西楚霸王一直是勇武的代表雖然是有一些關於項羽的負面評價，但是這種事自古以來幾乎所有英雄都存在，我認為出現這些情況原因 一是成王敗寇，勝利者掌控話語權 二是項羽確實本身有一些汙點 但是這也並不能否定項羽，這個英雄。 劉英生 項羽現在的...