1樓：
顯而易見的問題，戰略地理又不是一成不變的，秦時的關中是秦國變法經營多年的帝王之都。南京的實力由經六朝經營出來，北京由遼國的「南京」開始，曆元、明二朝發展才地位鞏固。
漢末的關中第一次遭韓遂洗劫，常年作為西北叛軍的戰區，接著李傕、郭汜搞了乙個三輔之亂，關中地區常年人相食，軍閥頭子都要挖死人衣服穿。而且之前張溫討伐叛軍是慘敗，搞得皇甫嵩後來打贏了也無餘力趁勝殲滅韓遂等人。蓋勳後來還在關中搞了增兵計畫，但這批部隊連同皇甫嵩舊部被董卓兼併，大概又隨同李傕、郭汜等成了流寇。
大量人口流入益、荊二州，代表之士就有法正、孟達、隗禧、董遇。有不少人物介紹開頭就是一句「三輔亂，避難某處。」至於漢中早被張魯佔了。
項羽燒秦宮，掠奪咸陽財物，漢軍水淹廢丘，其破壞程度相對漢末三輔之亂是不值一提。而且還沒算上天災加董卓破壞的經濟。
直到曹操正式從兗州崛起，關中都不是乙個爭奪天下的地方。韓遂或馬騰其中乙個能完整控制關中，早就出關東了。一是本地打得難解難分，二是被他們打得慘不忍睹。
三國的關中之地要有那實力，魏國何至於對蜀國防禦如此收斂。
2樓：我很簡單
世易時移，相差四百多年，最明顯的就是關中疲敝，綿延百年的羌亂你看看。項羽的江東和東漢末年的江東是一回事嗎？更主要的是，劉邦那時候，絕大部分想的是小國寡民，曹操那時候想的是大一統。
3樓：原諒俠
其實這就涉及幾個問題。
1 曹操的能力，相對於能力爆表的君主差了一些。
2 社會割裂的情況，漢高祖當時是兩大理論陣營對毆，分封和郡縣。
項羽的問題是出身天然決定了他的路線，只能分封。劉邦就沒這個煩惱了，都行！
曹操自己靠能力以及世家發家的，不能自動割裂自己的出身和階級。
3 當時積重難返了，他修修補補根本無法控制世家地主階級。司馬懿能成，其實就是地主階級幫忙，這個幫忙是指冷眼旁觀，你們老曹家和司馬家的事，你們隨意，誰贏我暫時聽誰的。
4 曹操有個問題呀，就是他屠城呀，別以為這是小事，這是了不得的大事！
我在古代可能也就是徐州城裡面無辜的民眾呀。
他屠城這事真的沒法洗，誰來只要宣傳他屠城，就完了，誰不和他玩命？
4樓：負能的人
環境不一樣，劉邦這一輩子遇到的勁敵是項羽，，韓信不是劉備，我個人覺得韓信絕對沒有劉備的政治頭腦，當時快通對韓信說，你在齊國，咱們跟劉邦項羽三分天下，韓信不幹，所以被從王變成侯的時候我估計他再也沒有能力造反了，
曹操確實是乙個政治高手，我個人佩服曹操
但是他遇到了同時代的另外兩個政治高手，
乙個劉備，乙個孫權，
春秋戰國時候，為什麼秦三十五代國君都沒有統治天下，最後秦始皇，統治，剩下的國家不斷地自己犯錯，如果趙武靈王不犯錯，秦國我個人估計他連趙國都滅不了，趙武靈王是唯一乙個要偷襲秦國的君王！
ps我們得出乙個道理，只有自己才可以摧毀自己，並不是別人，
劉邦為什麼不走南下攻楚的迂迴包抄路線，和西楚對戰情況下還要分兵攻打魏趙諸國，不大大增加了作戰難度麼？
傳說中的KAG 這個問題有價值，我來回答一下 首先請看圖 劉邦其實是乙個非常善於把 敵人 變成 朋友 的人 所以劉邦最初出關的時候並沒有先搞其他諸侯的理由 促使他分兵北上的重要原因是，西魏王叛變了！西魏王魏豹在彭城之戰中，見證了項羽用三萬精兵逆天翻盤的戰績，從此不再相信劉邦能取勝，加上他自己的一點野...
曹操為什麼沒一統天下，而劉邦可以？
姬良 孫策 小霸王 曹操 乙個平定江南，乙個平定江北 孫策 小霸王 項羽 霸王 項羽 劉邦 因此，曹操 劉邦 玄燁 君主論 特別指出，對於君主來說，如何組建一支自己的武裝力量是最最最重要的事情。這個重要性就類似商人取得第一桶金一樣。如果把軍隊比作 錢 那組建軍隊的能力就是 資產 一顆金蛋和乙隻會下金...
曹操為什麼不走海路滅東吳？
已登出 以魏的造船技術 水軍戰鬥力，哪怕曹魏大軍跨了海都無法跟東吳的水軍長久抗衡，最多只能去打一波草穀。就這樣還被東吳截獲了一條船。且這樣的行動並不常見。可見曹魏從海上伐吳之艱難。三國志孫休傳 夏四月，魏將新附督王稚浮海入句章，略長吏貲財及男女二百餘口。將軍孫越徼得一船，獲三十人。哪怕水軍強如東吳，...