1樓：superak47
因為他太理想主義。
我以為，劉邦是充分踐行了現實主義的代表，這一點在當時無人可敵。
譬如韓信問他要大王做，他是很憤怒的。但是張良（還是蕭何不記得了）在旁一提醒，立馬改口說要做就做真大王。為什麼？因為這時候不能把韓信推向對立面啊。
逃難的時候，幾次三番把孩子老婆推下車。夏侯嬰勉力救回來的。（沒記錯的話）。
這個我想了很久很久，我自己在那樣的情況下是做不到的。是不是可以這麼想：假如因為車速太慢被抓，那全家玩完，但是假如僅僅孩子老婆被抓，以項羽的性格，一時半會他們不會有事，自己活著還能翻盤。
不過我是做不到，只能說現實至極了。
當然，劉邦的現實主義還是很有底線的，不像後來的司馬家。譬如張良，他始終沒下手。對於韓信，即使抓來也是貶成侯而已。
最後自己死前一年，還幫兒子去打英布。真正的老驥伏櫪。曹操就算了。
項羽，其實政治上也是中人之上。各種分封小算盤打的也是啪啪響。但是小算盤畢竟是小算盤，當天下人是傻子的行為最終還治其身。
張良、韓信一開始也都在他手下呆過的，還有彭越英布，你說你手下人才濟濟，咋乙個都留不住呢，最後還是靠自己來回奔波救場子。
韓信，其實應當也算和項羽乙個檔次的人物。但是其身上秉持著戰國時代的那種門客的精神，你對我好，我一輩子都對你好這種。所以只能一聲嘆息了。
當年聽蒯通（沒記錯的話）的話多好啊，至少爽一把再死。
三十歲的項羽夠好了，但是要做霸王還是不夠。
2樓：一閃而過的彗星
不請自來，跟韓信有很大關係，但是沒有韓信劉邦也能贏，為啥？首先倆人性格差異項羽垓下之圍一敗塗地不肯過江就自刎了（自尊心太強），劉邦不知敗了多少次最慘甚至要手下替死、拋妻棄子（這也可以看出此人之自私冷酷）但他就是要繼續活下去。其次項羽此人自視甚高，剛愎自用還不懂懷柔導致各路諸侯是反了又反手下的牛人也跑得就剩個范增了（這還給他攆走了）反觀劉邦但凡有點聲望的他就願意結交對他有用的人他就會做出禮賢下士的姿態。
韓信出征戰勝燕趙等國之後項羽手下人找他讓他自立，韓信作壁上觀的時候劉邦怎麼做的？派人穩住韓信封他齊王只要代表來打項羽啥都給，你要是換項羽早砍他娘的了。以上，就是項羽失敗的原因。
3樓：哈哈欠為你違逆
聊遊戲項羽：力拔山兮，氣蓋世！對自己的男兒氣魄，無比自信！哈哈哈哈哈哈哈～（謂己之男子氣，自信無比！）
劉邦：可以群毆，何必單挑呢？
項羽：命運，不配做我的對手。天不容我，我必逆天！
劉邦：唉，簡直無情。有時候想活命，就得以毒攻毒。
項羽：來，做個了斷吧！將這混亂的時代，拉回正軌！起兵～破漢！讓你死無葬身之地，哼，無恥小白臉！霸王本色！
劉邦：金錢可以收買我，暴力可以毀滅你。春風吹又生，斬草要除根。
項羽：四面楚歌起，英雄戰末路～槍挑了漢營中數員上將，縱英勇怎提防？八千子弟何在？天亡我楚，非戰之罪也～
劉邦：早死早超生，希望在來生。心情好，送你一程。
良心是什麼，可以吃嗎？不客觀的說，我是個好人。（早早超生，冀於來生。
心情好，送汝一程。良心為何，可食乎？無稽之言，吾乃善人。
）看歷史話說當劉邦聽說項羽要開團時，急忙問計張良，良曰：主上勿慮，雖霸王有萬夫不當之勇，但吾亦重修成功，功力大增！開團之時吾以陣法之力困住霸王，主上隨後傳到困鬥之！
至於走位靈活的虞姬交與韓信即可，待韓將軍擊敗虞姬回援後，則開團無憂也，邦聞言大喜！
韓信不受項羽重用是因為風格不同。項羽叫西楚霸王。
項羽：強攻，強攻，強攻。
韓信：陰他，陰他，陰他。
所以，韓信後來被封：淮陰侯。
自矜功伐的項羽不曉得「武功再高，也怕選單；功夫再強，不可逞強」的道理。
莊園小課堂
西楚霸王指的是哪一位歷史人物？項羽。
為什麼項羽前期那麼牛筆，後期卻敗給了劉邦？
Ethan 不要再問這麼弱智的問題了行嗎？是電腦遊戲打多了嗎？打仗又不是乙個人打十萬人，打仗是軍事管理，後勤管理，經濟基礎，人才儲備等等因素結合在一起，項羽再強有毛用，那是武力值，只有當先鋒的勇沒有當主帥的智！ 又下雨了啊20 必然 偶然。偶然就是丁公。季布母弟丁公，為楚將。丁公為項羽逐窘高祖彭城西...
為什麼劉邦不讓韓信去正面戰場剛項羽？
康格里夫火箭 因為韓信自己想去側翼戰場 益兵三萬人，臣請以北舉燕 趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。可見是韓信自己不想正面剛，劉邦同意了，讓韓信去了自己更喜歡的戰場，充分發揮他的主觀能動性。 因為這個事情不能讓。首先劉邦怎麼就知道韓信一定打的贏項羽，這個事情是不可知的，劉老漢又不是一開始就...
為什麼蕭何能看出韓信國士無雙，而項羽劉邦都沒有
我做過不少企業的經營分析和規劃服務，這個事情在商學院有個名詞，叫做 能力素質模型 二戰時期美國著名的馬歇爾將軍，先是美軍的作戰廳廳長，後來成為參謀長，他經常帶著本子四處去考察和訪談，了解了很多軍官在不同事務中表現出的能力與素質。比如說，他發現了艾森豪威爾。艾森豪威爾之前寂寂無名，沒有戰功。有不少人都...