曹參的戰功多是因為跟著韓信嗎？

1樓：辛慕山

太史公的論斷自然公允。

然而僅僅這樣講，似乎不太有說服力，所以咱們還可以看原因和資料。

所謂「曹相國參攻城野戰之功所以能多若此者，以與淮陰侯俱。」並未否認曹參的能力，只不過與他能力相等的將領並不少，這些漢將中唯獨曹參的戰功能多到如此地步，當然有其隨韓信征戰的因素。

韓信打仗有個特點，他主要擊潰敵軍主力，不怎麼攻城，除了趙國五十餘城以外，魏國五十二城，齊國七十餘城都歸曹參。即所謂「參功：凡下二國，縣一百二十二；」沒有這一百多縣的戰績，曹參的萬戶侯又是怎麼來的？

不是韓信擊潰二國主力，曹參又如何從容攻破一百多城？也有人反據此，說韓信依靠曹參，這史觀不亦傎乎？

再來看資料。我將劉邦起兵以來漢將立功的機會大致分為三個階段，即滅秦之際、楚漢戰爭、平定諸侯，然後對比曹參與其他漢將在這三個時期中的爵位變遷。

滅秦之際：

注：此表依現有記載而來，但不可能是這些將領得爵的全部情況，必有許多失載的，這裡僅以現有記載來論述。表中某某君一類爵位，應當等同於執帛、執珪。

初起兵便跟隨的沛縣班底有夏侯嬰、曹參、周勃、樊噲四人，另外四位從起較晚，就不參與比較了。依此表，沛縣四人中，夏侯嬰得爵最早，公升爵也最快。曹參與周勃差不多，甚至周勃先於曹參獲得五大夫爵位。

樊噲得爵較晚，且多低爵，直到劉邦西進期間才獲得夏侯嬰初起不久的五大夫爵。

劉邦為漢王前不封侯，所以儘管夏侯嬰早就獲得執珪爵，也與曹參、周勃、樊噲甚至靳歙一起封侯（應皆為列侯）。滅秦的兩年時間內，沛縣四人逐漸縮小差距，至劉邦為漢王時基本處於同一起跑線。可以看出，此時的曹參獲得戰功並不比其他人佔優。

楚漢戰爭：

注：漢六年定封戶數有不確定的，因本傳未說明準確戶數，而侯表之戶數並非全是漢六年初封之數，故按推測數計算。

依此表，沛縣四將從同一起點出發，收穫卻差距甚遠，當然是有原因的。滅秦之際夏侯嬰遙遙領先，楚漢戰爭中卻落後了，最晚獲得食邑。而曹參因與韓信攻魏，獲食平陽。

漢六年定封之時，曹參萬戶，高出夏侯嬰、樊噲一半之多，只有周勃堪堪與其比肩。

為何曹參、周勃多，而樊噲、夏侯嬰少？顯然不是個人能力的問題。關竅在於作戰區域，夏侯嬰與樊噲之所以戰功少，是因他們一直隨劉邦作戰，在滎陽一線對抗項羽，常於吃癟，難於立功。

夏侯嬰「復常奉車從擊項籍」，曾帶著劉邦逃出成皋。樊噲的功勞也是「堅守戰有功」，沒有進取之功。

曹參與周勃正面對抗項羽的時間較少，周勃原本在關中，項羽死後又參與攻略楚地城池。而曹參呢，彭城敗後屯兵關中，繼而與韓信攻魏，又隨韓信攻代，韓信攻趙期間曹參短暫回到滎陽一線，不久又從韓信伐齊，隨之項羽敗亡。曹參這一百二十二縣的戰績是正面對抗項羽的將領想都不敢想的。

若將曹參與樊噲互換，難道樊噲就不能有這些戰績？難道曹參面對項羽能有什麼攻略？曹相國能封萬戶，遠超其他漢將，是因為他跟著韓信，絲毫不假。

平定諸侯：

曹參與周勃平定諸侯都有功勞，卻未益封，可能因漢六年封的太高。這二人倒成了滅秦之際夏侯嬰的角色了，戶數遠遠甩開其他人，卻很難再益封。夏侯嬰與樊噲都兩次益封，如果他們有足夠多的就會，也許會像滅秦之際諸將追上夏侯嬰一樣的追上曹參、周勃的戶數，也未可知。

畢竟沒了項羽，漢將們面對諸侯作戰難度又是相同的。