1樓：你如何看待敘利亞
取決於評判標準，大局來看，劉邦平定天下，穩定政局，結束戰亂，百姓安居樂業，是可以說劉邦是英雄，但不能比較二者誰更勝一籌，二者都是亂世之英雄，只是結局是漢高祖而已。
2樓：
劉邦是不是比項羽英雄我不知道，
但是我知道的是，劉邦絕對比項羽流氓。
劉邦可以在和項羽對罵的時候，說出「煮我爹沒事，只要給我一口湯就行」一類的話，項羽不行，
劉邦可以殺功臣，韓信就曾仰天長嘯：「鳥盡弓藏，兔死狗烹」，項羽不行，就連敵人和他一起吃飯，他也下不去這個手。
但是歷史不會讓英雄當天子的，人不流氓世界滅亡，老流氓劉邦就是這麼告訴我們的
也許歷史這個小姑娘，只有勝利者能捯飭，所以才會有人以為我漢族的英雄會是漢朝的劉「氓」
3樓：翔空飛鶴
英雄的定義是多樣化的，有突出能力的人可以是英雄，從這點上，劉.項都是英雄。利國利民的也是英雄。
這一點上劉邦被時人稱為「寬大長者」不是空穴來風。不論史記還是漢書都多處記載劉邦嚴肅軍紀，不擾民。與民休息，對戰死士兵的撫卹，退役士兵的爵位賞賜都有記載。
反觀項羽當時的風評是「剽悍滑賊」，屠平民，坑降兵。手下士兵更是姦淫擄掠。人品也有嚴重問題，比如烹王陵母親這事就非常掉價。
根本就談不上英雄
為什麼到現在還有人認為項羽是真英雄劉邦是真小人？
夏蟲 論為人劉邦不及項羽。但談到背信棄義，我認為是項羽背信棄義了劉邦。楚懷王許下承諾 先入關中者為王 項羽和劉邦是結義兄弟，然而劉邦入了關中，項羽仗著自己實力強大，就把劉邦往死路上逼。鴻門宴上，差點被殺。這難道能說項羽講義氣嗎？也許當年的項羽是重情重義的人，但隨著自己實力的強大。野心也越來越大，也更...
有人說，項羽因為是英雄所以失敗，劉邦因為成功所以是英雄，對此你怎麼看？
獨照峨眉峰 這個邏輯是，英雄不一定成功，成功的一定是英雄？薛丁格的英雄？項王有倍約之名，殺義帝之負 於人之功無所記，於人之罪無所忘 戰勝而不得其賞，拔城而不得其封 非項氏莫得用事 為人刻印，刓而不能授 攻城得賂，積而不能賞 天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。若一人之身，兼有英雄，則能長世 高祖 項羽是...
項羽打仗一直贏劉邦，為什麼垓下之戰劉邦人比項羽多？
滋兒哇兒 頂級劉黑的司馬遷，劉邦正面事蹟能刪就刪 再加上漢朝初期官方史書不重視資料少 完成後人都很奇怪項羽怎麼一直超神然後家沒了 了解史記作者的屁股太歪就一切真相大白了 毛奇 那說明打的都是擊潰戰而不是殲滅戰唄，或者說，消滅的太慢，導致劉邦補兵的速度超過了損失的速度，而自己補兵速度不夠，慢慢就此消彼...