1樓：wu jill
跟參與處理後事的人聊過，當時他們撿屍體都撿了一周，最後也沒撿全。出事那天他們單位很多人難過地都吃不下飯。乙個花季的女孩子，漂亮優秀，在二十出頭的年紀，這樣的慘烈的方式，真的是太可惜了。
2樓：秦翔
「英雄之所以是英雄，就是因為這個詞代表著稀少，高貴，常人難以做到，可望而不可及！」
這是乙個腦子有問題的人給出的答案
我想說的是
英雄之所以是英雄，並不是這個詞代表著稀少，高貴，常人難以做到，可望而不可及，而是他這個人用生命為代價的所作所為值得人們尊敬和崇拜
也許這個答主無法理解人人都是英雄
這沒關係
在反法西斯戰爭中，在解放戰爭中，在保衛國家人民安全的戰爭中做出慘烈犧牲的無數戰士將軍平民都可以稱為英雄他們的大多數默默無聞
他們大多數僅僅是個老百姓
這個答主所糾結的稀少，高貴等等標籤
僅僅是因為配得上英雄這個稱謂的人們太多了，國家只是舉出乙個個典型如果僅僅因為不夠稀少就不能給予作出犧牲的人英雄的稱號那麼「英雄」這個詞不就成為比誰死的慘代名詞了麼?
難道，評價乙個人是否為英雄是以他慘不慘為標準而不是以他的行為為標準？
縱然，英雄如此之多，
我也看不到這位答主在其中。
3樓：雙子小貝
烈士稱號絕對沒問題，英雄稱號自然就是宣傳了。如果，TG宣傳的人物都是真實存在的話，那能稱得上英雄大概只是董存瑞，黃繼光之類的，明知是死，卻仍然英勇就義的戰鬥英雄。
4樓：Caterina
因為日常訓練和戰鬥一樣重要乃至更重要。沒有第一層蓋不了第二層，沒有日常訓練……難道臨打仗前能變身成蜘蛛俠？誰變乙個我看看。
我爹參軍的時候，被上級賦予了學做飯這一革命任務，不是會做簡單的飯就行，是真的到部隊駐地和其他各連隊選出來的戰士進行系統烹飪培訓，在乙個月的天天糟蹋土豆後，又花兩個月糟蹋雞鴨魚肉……這期間他所在連隊出海執行任務榮獲集體二等功。你以為沒有我爹的份麼？一樣有！
榮譽人人有！儘管我爹剛剛學習宰牛失敗，牛背上插著刀到處亂跑撞壞了駐地的圍牆。他的戰友們回來後第乙個任務就是修理圍牆。
而我爹還沒結束「培訓」，服從命令炸牛排呢……
5樓：袁可
其實我們不是在糾結她到底是不是英雄，而是在糾結，為什麼她的犧牲會被大肆宣傳，我們執政者的價值觀是不是跟我們普通人一樣而已
6樓：
一切BUG都是有價值的，尤其是拿人命換來的教訓。
對於中國航空，空軍來說。這是不幸的，也是幸運的。不幸是損失了一名飛行員，幸運的是，在日常訓練中發現這樣乙個致命缺陷，在戰前被發現可以挽回戰時高強度使用下多少損失？
對於廣大工程師科學家們來說，只有不斷的查詢錯誤才能根據錯誤進行分析錯因，修正錯誤才能使一項技術更加安全成熟，今後普及後的事故才能更少，造成的損失也才能更少。
7樓：
我去，你們這些大豬能不能說點真話！個人而言我認可提問者的想法，原因很簡單。
假設空軍某部一共100人，那麼，這一百人全部都是英雄。不管他們是否作惡，也不管他們人品如何，因為他們加入的不是空軍，而是」英雄「，不管你做什麼鳥事，反正死了是烈士活著是豐碑。
8樓：
餘旭是八一表演飛行隊中隊長。八一表演飛行表演隊的主要任務是對外迎賓和禮儀特技表演飛行。入選隊員是空軍飛行員的佼佼者。
所以，官方評價餘旭是革命烈士。英雄一定要有突出事蹟或者突出貢獻，並且官方一定會進行宣傳和講解。目前來看，官方並不認為餘旭是英雄。
9樓：Mark KIWI
歪個樓，以前軍隊過苦日子的時候，飛機是新三年舊三年修修補補又三年，老是看到有飛行員因為一直嘗試搶救飛機錯過了最佳跳傘時間犧牲在訓練裡邊。
他們坐上飛機之前應該是對機況很了解的吧。
不要這些同胞當英雄呢也可以，大家都多努力做好本職工作建設好國家，就像我身邊有個朋友，每次被割韭菜了就在那裡嘀咕：「這幫孫子……不過他們還是會花一部分幹正事的」
10樓：王英童
說白了人家一直都是
跟出沒出事沒關係
從第一次穿著抗荷服戴著頭盔和勞保手套進了座艙的那一刻起人家就叫英雄這個問題對航空小白真的很難解釋
你以為得出了事犧牲了才能叫英雄？
11樓：as藍月兒
其實在我看來她不算英雄@_@
首先她沒做出什麼，只是訓練死的。她不死壓根不知道她是誰。
第二，她的方向也並不偉大。飛行員當兵的，說得好聽是保家衛國，說難聽一點就是為打仗作準備。對於和平愛好者，我對軍人這個職業是沒有好感的。
12樓：
英雄應該是個主觀的詞吧？
如果是的話不承認餘旭是英雄有什麼不可以的嗎？
在你們這她是英雄在別人那不是英雄很難接受嗎？
國家承認她是英雄是國家的事，平民不用非得承認她是英雄吧？
硬要把自己的價值觀凌駕於他人之上，借用某些人常說的一句話：
是不是有點道德綁架的意思了呢？
13樓：楊大爺
說句不好聽的，炒的太過，拔得太早，會適得其反。女飛行員因為稀少是因為飛行員本就是對身體各方面素質要求極高。女性因為身體的天然劣勢未必就應該有飛行員，就如同體育專案要分男女一樣。
這次事故本身飛機沒問題，那是誰的問題?在女飛行員實踐中有錯誤和冒進可以允許，有犧牲也很遺憾，但是對錯誤美化拔高，喪事當作喜事辦未必是好事。就如同礦難死了礦工，不追究責任和原因，而是吹噓礦工偉大的犧牲精神，這對去者及其它的礦工是不負責的態度。
14樓：春梅狐狸
題主知道高志航是怎麼死的麼？
他剛上飛機，還沒公升空就給炸死了……
他實質性的都沒參加戰鬥，咋就英雄了麼？
英雄非得在最英雄的時刻光榮了才叫英雄的話，這是一道瞄準題啊！
15樓：Lcx
她是英雄這是不容置疑的，所有保衛國家奮鬥在一線的戰士都是英雄。
只是，我也覺得她不該被過度消費，這幾天開啟瀏覽器就看到她的誰誰誰說她以前如何如何，多少多少人在感傷英雄的逝去。
我們軍隊，甚至我們身邊都有很多這樣的英雄，希望大家能珍惜活著的英雄，而不是死後的緬懷。
16樓：
應該先說明＂英雄＂到底是官方定性的榮譽稱號還是普通人口中的＂英雄＂。
樓上那麼答案，支援余是英雄的人眼中的＂英雄＂就是我們口頭說的英雄。不支援余是英雄的人眼中的＂英雄＂就是官方定性的就好像兩彈元勳一樣的榮譽身份。對於餘的死對國家對社會有貢獻是沒人否認的。
17樓：Junta
我們這煤礦如果你幹活受傷了或者死亡了。領導會先定性你個人安全意識不強。沒有預想到可能出現的安全風險。。。受傷回來還要去學習。嗯，叫三違學習。
18樓：wallffpp
不是因為餘旭犧牲了才說她是英雄。當她駕駛表演機承受幾個G甚至十幾個G的力並做出種種危險、漂亮的動作時她就是英雄，當她成為僅有的4個三代機女飛行員時她就是英雄。
現在我們是為英雄的犧牲而哀慟，為失去一位優秀的飛行員而惋惜，為她的奉獻精神而崇敬。
19樓：蕭颯颯
把這個作為乙個問題，有點不應該，這是一種極左後的偏右！就是很長時間來，一直是把典型樹立的高大全，在現代人看來有點虛有點過，對標榜典型產生了一些牴觸。其實，毫無疑問，她就是英雄！
英雄也有遺憾，餘旭這麼漂亮，三十了，男朋友怎麼沒出來說幾句？英雄也是可以存在缺點的！只是沒必要去探尋，因為瑕不掩瑜，我們學的是人家的長處和優點！
20樓：gig
將軍百戰死戰士十年歸不是每個軍人都有的品質很多很多軍人身上一直保有那種奉獻精神但也有那些害群之馬
說完了大話想想敘利亞和伊拉克就明白餘旭們的重要性了連表演隊都那麼玩命戰備值班更是如此
21樓：蘇三三不會飛
因為餘旭是第一批殲擊機女飛行員，是全中國具有表演機資格的唯4名女飛行員。不僅因為她是為崇高的意圖和勇敢的業績而犧牲自我的人，也不僅因為她是在飛行領域有著傑出表現的人。因為她是一名殲擊機女飛，她就已經是英雄了，和犧牲無關。
每個時代都有每個時代的英雄，每個行業都有每個行業的英雄，每個人心目中也有自己的英雄。在我心目中，餘旭就是英雄。
22樓：
判斷乙個人是不是英雄無非是兩點，第一是他做的事情是為了什麼；第二是他做這件事所冒的風險。這個回答下大部分人都沒有搞清楚第二個問題。
1.相比於衝進火場救人的人為什麼她很難稱之為英雄，無非是前者是知道自己衝進去面臨巨大的生命危險的，而後者的例行訓練可能根本沒有在意到這微乎其微的風險。 能否稱之為英雄很大程度上是取決於她在做這件事情之前所面臨的風險的，乙個游泳的人在游泳池裡救乙個溺水的人，和解放軍從洪水中救出人來，我想將後者成為英雄更加合理些吧，即便是解放軍毫髮無損的活下來了，他依然是英雄和死不死沒關係。
2關於某位大v所說的張思德同志，我查了一下，張思德同志之所以可以被稱之為英雄是因為他把戰友推出了煤礦而自己被砸死在煤礦裡，而絕非什麼為人民的利益而死就是英雄。 假如說乙個村的書記為了全村的利益外出考察在路上因為車禍死亡也是英雄嗎？
3關於說什麼她不死也是英雄的，應該是把例行飛行訓練的風險想的太大了。 如果說是試飛員，那些死在上天之前的航天員們，他們都面臨巨大風險而毅然決然地去做了，他們是英雄。
最後，如果我把例行飛行的風險想的太小的話是我的錯，她能否被稱之為英雄就取決於這個風險。
23樓：子楠
因為官方這樣宣傳，才能轉移公眾對裝置安全性的質疑。一旦公眾開始質疑訓練不科學，裝置安全性不高，便可以煽動一部分群眾大罵，你竟然沒有在哀悼英雄？
同類例子比如多難興邦。比如常規訓練一般都有死亡指標，比如大量軍人產生肢關節損傷等。
對官方來說，宣傳引導一些儀式感的情緒就好，對於這些被宣傳成英雄的，如果老百姓膽敢認為他們的生命健康比所謂的榮譽更重要，那就等著被那些噴子噴吧。
24樓：
如果餘旭都不配成為英雄，我們的藍天誰來守護？
不要去對比消防員、警察等等職業，不管是不是英雄，只要心甘情願為人民服務的人，不管在不在世上，都值得尊重，都是英雄。
英雄是榮譽，更是我們對每乙個奉獻人的認可。
我希望，每個人都是別人心中的英雄，那我們才是真正的大同社會。
25樓：
餘旭的對於國家的價值可以比得上國寶大熊貓了。
在和平年代，為了國家的強大，在高精尖領域因公失去生命，不是英雄嗎？
難道非得是戰爭中與敵機同歸於盡才算英雄？
是不是英雄，個人想法是看這個人對於國家和社會乃至人類進步的價值。
其實我也搞不清楚是該用殉職還是犧牲更為貼切。
26樓：
1.驗證出殲十飛行包線的試飛員現在還活的好好的，而且黑匣子剛找到，事故原因不明，某些答案說探索新戰術戰法值得商榷。
2.這個事不應該孤立的來看，近年來解放軍的訓練相較過去更加求真求是，出現事故是不可避免，總要給社會乙個交代，樹立為英雄也算是乙個老傳統了，相較世紀初常見的捂著，瞞報也是進步。
3.把這樣的女性樹立為英雄形象比某些強調女性要回歸家庭的鼓吹手強得多分割線最近了解到，女飛行員的選拔水準比男飛行員低，看看能否以此事為契機改變吧
為什麼人們都喜歡說自己有拖延症？
遇見 並不是所有人都有拖延症，有時候可能心裡很想去做，卻又下不了這個決心，猶豫不決，一拖再拖事情就耽擱了，這樣的情況在別人眼裡就覺得像是有拖延症呢！ 可以掩蓋自己腦子笨能力差反應慢的事實，這就跟說我就是沒學不然我也能考哈佛一樣。我拖延 我沒進步只是還沒開始做而已 可你啥時候才開始做呢？ 隔壁老王09...
為什麼人們更願意去玩英雄聯盟而不是風暴英雄？
快樂時代明星 雖然兩個遊戲大分類都是MOBA，但其實在玩法上有很大的區別，所以吸引的玩家群體自然不同，並不存在願意去LOL而不是風暴的說法，我也有朋友只喜歡風暴不玩LOL的啊。題主的樣本只有身邊幾個朋友，這麼小的抽樣範圍要得出這個結論有點難度吧？其實玩遊戲這種事，喜歡就玩，不喜歡就不玩，沒有必要捧一...
為什麼人們承認邏輯是正確的？
貓尾巴被踩 邏輯恰恰不是正確，而是方法，是語言形式，人們說某人 話說得對 是指同意其意見而非他的話本身對，同理 話說得不對 也多半是表達不同意的說法 對於乙個邏輯，只能說某事符合這個邏輯或不符合，而不可能用乙個邏輯來正確錯誤，何況正確錯誤也只能是相對有限的才有邏輯意義，否則就是情緒化或意識形態應用 ...