1樓：夏蟲
論為人劉邦不及項羽。但談到背信棄義，我認為是項羽背信棄義了劉邦。楚懷王許下承諾「先入關中者為王」，項羽和劉邦是結義兄弟，然而劉邦入了關中，項羽仗著自己實力強大，就把劉邦往死路上逼。
鴻門宴上，差點被殺。這難道能說項羽講義氣嗎？也許當年的項羽是重情重義的人，但隨著自己實力的強大。
野心也越來越大，也更看重名利，逼著劉邦背叛了自己。
2樓：木頭
無所謂在我看來，劉邦是真英雄，而項羽只是劉邦稱帝甚至是創造龐大帝國過程中的乙個對手而已
畢竟現在喜歡蔣的也有，喜歡毛的更多，不過誰知道2000後是什麼樣子的呢？
3樓：韜聲依舊
劉邦是真小人怎麼會有那麼多牛人幫他，漢初三傑不說，周勃，曹參，陳平那個不是一等一的人才，他們就連看人的眼光都沒有嗎？
項羽手下有些誰？范增，被他排擠走了，走到一半背上傷髮而死。龍且，韓信的背景板。還有誰呢？
我在看史記的時候就覺得司馬遷在袒護項羽，但就算他也沒有能夠說出項羽的英雄氣概。拋棄了項家後裔這個身份，項羽又比劉邦強在哪？
4樓：老男人的手
因為人潛意識中承認對敵人殘忍是對的。
但實際上現實中敵友是模糊的，不存在絕對敵友。看乙個人對敵人態度，就可以看到他對朋友態度
5樓：幻世
為什麼是還。
史書彪炳的自然會是劉邦，觀他行事，多少小人行徑。只不過成王敗寇，不管他怎麼做到的，他贏了。
天意人為，也幸好贏的不是項羽。
項羽怎麼不是英雄。只不是像他這樣的英雄必然坐不了天下。若生逢時、遇明主，當是一名悍將。
6樓：Wym176
個人比較讚賞項羽，先對他們進行簡單的評價：項羽：武藝超群，敬重有實力的人，但對下屬暴而無恩，不得人心。
這作為君主是不可取的劉邦：能屈能伸，大智若愚。早期知人善任，後期疑殺功臣，這是本人最反感的地方。
雖然他最終成大事，開創大漢基業，但是在這時候卻殺了幫他打天下的臣子就因為他們功高蓋主。而且他們並沒有背叛造反的意圖。兩人看到秦始皇南巡時都說了一句話，劉邦：
大丈夫生當如此！項羽：彼可取而代之。
兩句話字面上似乎劉邦的話很漂亮。細想一下，如果劉邦說的僅僅因為是秦始皇統一天下那還是情有可原，如果說的是大丈夫就要像秦始皇一樣那就有點問題。秦始皇焚書坑儒、活埋俘虜數不勝數。
這樣的話還是項羽比較靠譜，項羽的力拔山兮氣蓋世那是何等的豪情，虞姬虞姬奈若何又是何等的柔情。那是劉邦不能比的。上述僅代表個人觀點，如若有誤，請多包涵！
為什麼到現在還有人堅信地球是平的？甚至還有modern flat earth societies 這些人都是怎麼想的？
胡志新 因為 地球是圓的 是由麥哲倫環球航行的乙個奴隸來最先證實的，所以你們懂得 政治正確 有 種錯誤解讀，你們懂得 烏龍茶不甜 地平說的乙個窩想了很久也不明白的bug。他們怎麼解釋時差呢？太陽是呈圓形散發光的，那怎麼可能有地方是黑夜呢？只會是光的明暗區別。而且月亮也不會有月圓月缺之分。 悠弄諾定 ...
為什麼到現在還有人覺得劉鑫無辜？
易非 因為 劉鑫鎖門害死江歌，事後逃避道義責任 的敘事是網暴劉鑫的依據，當庭審後這個基礎事實坍塌時，太多的人肇事了。他們批判劉鑫逃避責任，然而自己肇事了，卻跟沒事人一樣，劉鑫是被一群並不比自己高尚的虛偽的傢伙踩入深淵的，你說她冤不冤啊？我們這個社會習慣於為了乙個看似正義的目標一轟而起，鬧出事後又一轟...
為什麼現在還有人認為RNG是因為輸掉比賽才被噴的呢？
瑋仔 那要不然你覺得是因為什麼呢？bp太保守？四保一的體系太落後？小狗死也不交閃現？這都是輸了以後的噴點，如果贏了，這些全都是可以拿出來吹的資本。不否認過往的成績和rng的硬實力，但輸給g2這種隊伍，除非他們在人員沒有經過大換血的情況下可以拿到s9的冠軍，要不然這會是uzi甚至是rng永遠的黑點，唉...