1樓：
造反其實就是創業,劉邦跟項羽就像是兩個創業的老闆。辦公司不是領導個人能力有多強就能成功的，靠的是能籠絡一幫人才給自己打工。來看看兩位老闆分別是怎麼做的。
項羽（劇照）
項羽是楚國貴族,雖然家道沒落,但也算是富二代。接受過良好的教育,一直處在上層社會中。雖然也吃過一些苦，但他從未與底層人民打成一片，不了解百姓的真實需求，忽略了別人的慾望與感受。
項羽這樣的人當了老闆，最喜歡做的事就是畫大餅，而不給真實惠。立功的員工，捨不得賞賜，印信留在自己手上，邊角都磨平了也捨不得封賞。結果就是韓信跑路，陳平跳槽，精英員工乙個個離他而去，一手好牌打得稀爛。
項羽對自己的員工苛刻，對自己的客戶群體--天下百姓的實際需求也不了解。那年頭，百姓就圖個安穩，老婆孩子熱炕頭。項羽怎麼做的？《史記記載》：
項羽所過輒殘破
意思是項羽大軍經過的地方，村莊都毀壞殆盡。
人家幹完一天活，老婆孩子都沒了。
這樣一位不體恤員工、不了解客戶需求老闆，失敗是注定的。
劉邦（劇照）
反觀劉邦，就務實多了，不畫餅子，就是給錢。立了功，就能得到相應的賞賜。比如曹參，從辦事員做起，立功無數，最終被封為平陽侯。樊噲，也是一路過關斬將，劉邦就讓他步步高公升。
在劉邦的公司打工，不管起點多低，有貢獻，就有賞。只有你做不到的，沒有老闆不願給的。搭建平台，讓第乙個人看到希望，給每個人立功的機會。在這種制度下，哪個員工不是鉚足了勁拼命幹。
題目中講項羽是蓋世英雄，劉邦是厚顏無恥。
然而在手下人看下，項羽是小氣老闆，劉邦是真正的企業家。
2樓：任思學
稱項羽是蓋世英雄這個錯了，《史記.項羽本紀》裡記載項羽屠城的次數就有六次，還有在劉邦和項羽分別攻占咸陽的時候，兩個人的做法可以看出兩個人為什麼乙個可以成功乙個注定失敗，劉邦進咸陽之後出了乙個成語約法三章:殺人者死，傷人及盜抵罪。
並且對秦宗室妥善對待、秦律和戶籍資料得以儲存。
而項羽進咸陽，先殺子嬰再火燒咸陽宮，項羽這麼做的想法不得而知，但是單從這點上就可以看到兩人的氣度和格局。
項羽站在的是自己是楚人的立場上對待秦帝國，做的也僅僅是推翻之後回到楚舊地推行自己的政權。
我們回頭看歷史上的草根開國皇帝，大多都有乙個流氓化的過程，劉邦到四十六歲起兵前都是混跡於市井，跟寡婦說不清道不明。趙匡胤流落各個地方混生活、朱元璋三年乞討。
正是流氓化這個過程讓他們見識到了人情冷暖，知道了社會底層的執行機制，也讓他們對底層民眾的訴求不說感同身受，但是至少知道底層民眾的訴求是什麼。
而這正是出身貴族的項羽無法比擬的經歷。年紀輕輕就跟著自己的叔父項梁走南闖北，還跟著這個大佬發動起義。一路雖然也歷經坎坷，但是總歸沒有接觸過底層民眾，這讓他對民眾訴求沒有感同身受。
所以《史記》裡說：「項羽所過輒殘破」。畢竟底層民眾才是大多數，本想著有個蓋世英雄出來拯救自己，但是來的是乙個比惡魔還恐怖的軍閥，這誰扛得住。
失去底層民眾的支援也就是失去了人口的基本盤了，這就是項羽的原罪。不可否認項羽力拔山兮氣蓋世，作戰也勇猛，但是歷史不單靠個人能力。劉邦跟項羽打架，總是輸多贏少，但是為什麼軍隊沒有被打少，反而越打越多，這就是劉邦擁有底層人口這個基本盤。
所以我個人覺得劉邦能在楚漢爭霸中勝出不是偶然，而是必然，劉邦創造了歷史，歷史也選擇了劉邦。
3樓：Matt火缽
從歷史的發展程序中看，劉邦打敗項羽存在必然性。劉項兩人的區別就在於
劉邦自始至終有著盡吞天下的強烈意願，而項羽自始至終只想做個西楚霸王。
只有劉邦打敗項羽才是歷史的進步。可以說劉邦這個意願是順應了歷史和時代發展的意願，是順勢而為，與那個時代的頻率保持一致，產生共振進而放大了效果。因為如果是項打敗了劉邦，以項羽對於天下的布局和構想，會回到春秋戰國時諸侯割據各霸一方的格局，就成了歷史的倒退。
所以冥冥之中上天是在庇佑劉邦奪取天下，或者說上天指派了這麼乙個人一統天下，然後這個人就是劉邦。
4樓：令廣羽
以前我也不明白為何稱為英雄形象光輝的項羽不敵厚顏無恥不講武德的小人劉邦，畢竟霸王別姬的故事給項羽新增了一層濾鏡。後來人歲數大了，看得更開一點了，再回過頭來讀那一段歷史，才有了不同以往的看法。
我們從幾個方面來對比這兩位人物：
區別一：出身
項羽：名門之後，叔父是項梁——楚國舊貴族，名將項燕的兒子。項梁在江東有精兵若干，自己被拜為楚王上柱國。項羽跟著叔父幹，有錢，有權，有兵，有糧，前程遠大，起點高。
劉邦：秦朝的乙個基層小吏——泗水亭長。奉命押送的刑徒途中跑了，按秦律他也要獲罪，於是乾脆自己也跑到安徽碭山去躲起來，幹起了事業，僅有數千人，後來歸屬項梁。
屬於項梁收編的投靠人員。與項羽：正規部隊與非正規部隊的區別吧。
區別二：對待目標
項梁部隊推舉的楚懷王和項羽、劉邦約定：誰先打入關滅秦，誰就是關中王。
項羽：在鉅鹿之戰中表現出眾，一戰成名，好處是被推舉為諸侯上將軍，統率聯軍；壞處就是實力強勁，成為秦軍主力的攻擊物件，程序緩慢。
劉邦：一路迂迴向著目標地前進，也沒認真和秦軍打，採取的是避實就虛的打法，順路收編了很多各地的散軍，擴大自己的勢力。只用了一年，到了關中。
對比項羽實打實的苦戰，劉邦確實討巧，就這一點看，項羽像個老實人，而劉邦比較圓滑機靈，投機取巧。
憑以上兩點，項羽打心眼裡就看不起劉邦，以自己為傲。項羽要當英雄，而劉邦只想完成目標。
區別三：到達關中，各自的做法
當時秦朝宮廷內部已經內鬥，李斯、秦二世、趙高死，新皇子嬰投降，秦亡。按照約定，應該是劉邦為關中王。
劉邦：公布「約法三章」，封閉倉庫宮殿，珠寶美女一律不取；約束軍隊，不許驚擾百姓，更不許隨意殺人；告知原有的官吏豪紳，照舊工作。維護社會安定和秩序，安撫人心。
項羽：入關屠城，殺已降的子嬰，燒宮室，把宮中的珠寶美女搶劫一空。民心惶惶，動盪不安，失去人心。
區別四：對待其他勢力的諸侯
分封：滅掉秦國後，項羽以兵力壓服了劉邦，殺了楚懷王，自立為西楚霸王，主持分封，最大的敗筆：把關中，秦朝天下的中心，分給了三個人，成為三秦；把漢中、巴蜀一帶，歷來的沃土，穩固的大後方，分封給了劉邦；自己難捨故土，仍舊歸去江東一帶；其餘的新舊貴族各自分封在舊國的地盤。
這種分封很快就矛盾重重，項羽忙著今天壓服這個，明天壓服那個，忙的不亦樂乎；劉邦則依靠巴蜀漢中，首先攻取了三秦之地（當年秦始皇也是先打下巴蜀，然後從關中出發橫掃六國，所以三秦和巴蜀多重要啊），與項羽爭奪天下。
打擊和拉攏：項羽忙著揪鬥各諸侯，捲入混戰，最後把自己弄到孤家寡人的地步；劉邦則積極拉攏想要投靠的諸侯，許諾建國後分封為王。派遣韓信去東邊，自己在西邊，兩邊夾擊項羽，最終取得勝利。
看了以上，劉邦的成功明白了嗎？
如果項羽不敗，當了皇帝，會是什麼樣子？
以他暴烈的性子，估計得死一大幫人，畢竟二十萬大軍都能坑殺的狠人；宮殿城池還得被燒毀一波，殺人，屠城，燒宮殿，是項羽最擅長幹的一鍵三連；剛愎自用，老百姓的日子好不了多少，重賦什麼的，畢竟他是個霸王，考慮不到民生疾苦。
劉邦立國呢？大致沿用秦朝的體制，不大改，社會就會穩定不動盪；對有功的分封，拉攏地主鄉紳，大家一起享受成功的果實；對百姓，減輕賦稅，能不干涉的官府就不去干涉，讓民間自我恢復，稱為黃老之治。
綜上，我真的覺得劉邦活該是皇帝，開創大漢幾百年。單憑個人外在能力，他確實不如項羽，項羽是貴族名門之後，英雄，力大無窮。但劉邦的內在實在是太秀了，知人善任，能屈能伸，頭腦靈活。
所以，項羽，只能當好個將軍，而劉邦卻能當好個皇帝。
5樓：自釀自飲
這是因為有人眼瞎
破釜沉舟的項羽，是他滅了秦朝主力，是他以卵擊石去救戰友，是他分封天下一言九鼎
而劉邦，不過是乙個落花流水的流寇，靠簽訂鴻溝協議後的狼狽為奸與偷襲，一輩子唯一打敗了一次項羽
至於韓信則被株連九族，這是不是背信棄義的惡有惡報人無信不立，言而無信的都是王八
最後英雄與王八，不都是要死？
但沒有「英雄」會懷戀「王八」。
6樓：小肥爬爬
小孩子看待英雄的標準大概是武力值，成年人看待英雄的標準是資源的分配方式和分配群體。在劉邦那裡，普通人可以享受約法三章，有才之人能夠享受功臣待遇，大家都有好處。
7樓：Benjamin
對於皇帝來說，臉皮厚和不拘泥於道德束縛，是優點而不是缺點，不吹不黑，中國歷代開國皇帝，劉邦小強屬性和逆風翻盤屬性是最強的，靠的就是臉皮厚和見機行事，大行不顧細謹，大禮不辭小讓，說的就是這個啊
8樓：幣天下
艾卓系統裡道義是最核心的最高端許可權，，蘋果系統裡幹死對手強大自己是最核心的最高端許可權，，項羽不能忍，，劉邦忍，這是區別。所以落敗與當皇帝那是必須用蘋果系統才能做到的，，你用安卓永遠不可能做到
9樓：槐葉決明
項羽蓋世英雄？？？你說啥？？？
項羽殺懷王，殺韓成，殺子嬰，屠城放火這是英雄？上面這幾個殺的毫無意義，甚至是項羽自尋死路。還有衣錦還鄉什麼的，就是發達了跟老鄉顯擺去了，毫無政治考量（當然他也沒法定都咸陽，畢竟他剛屠完城）。
後世給他唱讚歌就是借古諷今而已別當真。
韓信得不到機會才去的劉邦手下，他殺了韓成才搞得張良和他徹底決裂，甚至包括陳平最開始也是投靠的他不是劉邦。但他呢？他用了嗎？
楚漢之爭看著看著就覺得項羽是在把人才往劉邦手裡送，不要都不行。
相比之下，劉邦的確不要臉，但是那是亂世啊！而且劉邦並沒有許多人認為的那麼不要臉，他是識時務。劉邦不是項羽那樣的軍事家，他是個政治家，他能接受自己手底下一大片一大片死對頭陣營來的人才，在某種意義上他就已經贏了。
還有後世對劉邦有很大程度的醜化，畢竟史書和文學作品是儒家人寫的，劉邦同志欺負過儒家人，所以站在他對立面的項羽就這麼莫名其妙的被推上了英雄的神壇。
說點題外的，就劉邦踹孩子這事。
首先，當時情況就是，「要不踹倆孩子下去，要不都別走。」於是劉邦覺得4-1＞0於是就踹了。
同理還有燉爸媽的事件。
很不近人情對吧，但是這的確是最優解是吧？還是那句話，戰爭不像是現代人想象的那麼簡單，在乙個腦袋別在褲腰帶上的年代，親情實在是太無聊太脆弱了。
至於劉邦殺功臣，鬼才知道是哪來的說法，殺的都是有原因的，反正我是不知道那個是無緣無故殺的。
為什麼項羽不殺劉邦，劉邦也得到了項羽的封地和漢王位，最後還要反兵把項羽逼死？
新蘭home 還不如問為什麼劉邦都滅了項羽了，還要對功臣諸侯王趕盡殺絕呢 人的慾望總是無限的，而權力是不能分享的，乙個天下只能有乙個人做老大，對自己有威脅的存在都要徹底消滅掉。 大流士Lily 我來給答主解釋一下吧。首先項羽不殺劉邦並不是因為他心慈手軟，而是他沒有能力，他所作為剛剛奪下諸侯聯軍的實際...
人為什麼會有耐看與不耐看的區別？為什麼會有「第一眼驚豔」這種現象產生
郭任 首先，看到乙個陌生女孩的第一感受和本人生活的環境息息相關。以高校環境為例，高校是青春活力的聚集地，但是在很多學校的工科學院中，男女比例一般在3 1或4 1，有的學校甚至會達到7 1。在這樣的環境下，男生們基本上很少能見到女孩子，不論是上課 下課還是生活 可能有人會說在食堂吃飯等公共環境，但其實...
日本能劇與歌舞伎有什麼區別？為什麼日本的戲劇看起來有種恐怖詭異的感覺？
曠神 能劇和歌舞伎的區別，熊之鶯已經講的很清楚了。至於覺得日本戲劇恐怖，我覺得主要是戲劇一般都比較誇張。而霓虹的古典戲劇貌似尤其誇張。視覺上，能面如寺廟裡的天王像一樣容易讓人望而生畏。五顏六色，突出的立體感。有種光怪陸離的感覺。歌舞伎臉塗得超白，會一直白到脖子下面。然後唇豔紅。缺少鮮活生氣。審美不來...