1樓：
這點我其實挺不爽的。
舉個例子吧，我老一輩算小地主吧，但是說句實話，那是我老一輩比絕大多數貪吃懶做的人努力好幾輩子才攢起來的。
隨便舉個例子，我爺爺太爺爺活的都不久，早早離奶奶太奶奶而去，都是累死的，累死前還給指指點點的。
然後中間有段時間，我家幾輩子攢下來的財富一下子被打沒了，銀行賬條沒了（我太爺爺那輩有投資銀行），土地被分了，後面還被一堆白眼狼嘲諷好長一段時間，後面還指望我爸我叔叔能有多努力？能做多大貢獻？看見這下場，心寒啊。
這還就是乙個小地主而已，下場都這麼慘。
所以看見書上打地主一直沒多少共鳴，實在是從小這種環境下長大，而現在的老闆一些家族企業和以前的地主也沒多大區別。
都是自己幾輩子攢起來的財富，但這些老闆可能做的還不如以前一些地主呢。到處996，到處狼性，到處吹壓榨每乙個工人的鮮血，然後自己跑一些烏煙瘴氣的地方左擁右抱談生意。
以前地主可能也左擁右抱，但人家起碼符合當時的社會規範吧，現在你左擁右抱，法律允許了嗎？
換句話說，也是這個心寒加一些原因，現在就是小富即安的狀態，也沒啥大理想。
2樓：董書瑞
地主的資本是土地，當然更根本的是他擁有一塊土地，是那塊地的主人。因為很多人沒有土地所謂雇農，所以這也是乙個相對的概念。老闆的資本是MONEY。
非共產國家一般都沒被打到，在台灣將的改革是通過和平收買的方式解決的。至於被打倒嘛，那是政治的需要，更大程度上是一種政治手腕。
企業家和商人有什麼區別，為什麼
企業家是獲得世襲經營權的商人。企業家，顧名思義，全家都是幹企業的，才能叫企業家。商人的營生會隨著時代變化市場競爭而破產消滅，企業家的營生長久，至少可以經營三代。 呼啦啦呼 企業家和商人的基本區別就是固定資產和股東權益。企業家是用所有股東的資源為企業創造更大的效益最終壟斷市場。商人是利用所有資源為自己...
看電視和看書有什麼區別？為什麼？
Dragonfly 1.吸收方式不同。前者被動吸收資訊，電視放啥看啥，後者主動攝取，目的不同。2.選擇內容不同。前者讓人置於資訊海洋中，迷茫窒息 後者和巨人有思維上的碰撞。3.影響程度不同。前者不用動腦，符合人性 後者會倒逼自己不斷思考。 我覺得看書不一定是唯一的渠道吧！對於那些沒有接觸過的地方確實...
地主和農場主的區別是什麼？
地主占用土地，把土地劃分成小塊租給佃農，佃農本人承擔經營風險，地主往往對佃農採用超經濟剝削。農場主僱傭農業工人，農場主自己承擔經營風險，他和農業工人往往只是簡單的僱傭關係。 甫志高 地主 出租生產資料 土地 給佃農，收租子，做寄生蟲。農場主 購買勞動力組織生產，發工資給工人，剝削剩餘價值。這是兩種截...