1樓：喵了個嗚
乞丐，過去了就過去了。貓狗，會記得你。乞丐之所以行乞，是有原因的。大多責任在他們身上。貓狗之所以流浪，有的沒有原因。有，大多也不在它們身上。
2樓：楠小喵
流浪貓狗比乞丐選擇的機會少很多，如果我不施捨，至少乞丐有別的方法可以活下來。
更多的可能是因為現在的乞丐已經變成一種職業了吧，個人經歷，我碰到過乙個連續三天找我要錢的阿姨，我只有第一天給了20，那還是在我剛到乙個新城市工作，連第乙個月的工資都還沒發的前提下，剩下的兩天我都沒給過她錢，是看我長得傻，所以只逮著我乙個人要錢嗎？從那以後，我就沒給過任何乞討的人現金。
3樓：等風來
我對乞丐最初的印象是小學的時候，那天我媽買了好大兩條魚，中午我們家就吃魚湯。然後門口來了乙個乞丐，說姐姐給個饃慢，我媽還給倒了半碗魚湯。我記得清楚是因為那碗魚湯本來是我的，裡面有三塊魚肉，我饞了半天了。
那個時候乞丐就是真乞丐，不存在騙錢，因為你給啥就吃啥。饅頭公尺飯剩飯來者不拒，有時候給碗開水也會感謝半天。
但在我初中以後，乞丐慢慢就不要東西了，開始要錢了。我們那裡有個大廈，大廈西邊有乙個乞丐，從大概六年級就在那裡。我現在大四了，他還在那裡。
穿著舊衣服拿著乙個袋子，然後鋪在那裡跪著要錢。只要錢，啥都不要。我媽就給我說，以後碰到乞丐，除了錢什麼都可以給。
現在的乞丐慢慢成了職業了，有些乞丐比我家還有錢，我為什麼要給他們錢？
新聞裡好多乞丐，上班時候破衣爛衫，下班了寶馬香車。這種情況我沒見過，但是我親身經歷過一對中年夫婦攔著我夥計要錢，反正就是我好可憐，我要錢買票回家。我夥計給了十塊，然後拉著衣服不讓走，還要錢。
我就問他們幹什麼，拉著人幹嘛，我夥計才脫身了。
與之相比，流浪貓是真的回不了家，是真的餓。哪怕有些流浪貓嘴巴喂刁了，但他不會騙你，也不會拉著你說自己慘。你願意喂就喂，不願意就走。
貓不會公升斗恩斗公尺仇，不會因為你喂了乙個禮拜，突然不喂了而生氣。乞丐卻很容易因為你施捨乙個禮拜，突然不施捨了和你生氣。甚至會因為別人都施捨十塊，你施捨五塊覺得你摳門。
最重要的，喂流浪貓和施捨乞丐衝突嗎？我把貓糧給流浪貓吃，會導致乞丐沒吃的然後餓死嗎？不會的。既然如此，你為什麼一定要把這兩個毫無關聯的事物聯絡起來，然後暗搓搓的說人不如貓呢？
4樓：木木彡
沒可比性，沒因果關係，你到底想問的是啥？
我從來沒喂過流浪貓狗，但我接濟過乞丐，我給他們吃的.......他們卻管我要錢........
我窮沒錢.........
5樓：阿博
利益吧，愛貓人屎施捨乞丐不會得到任何好處!但「救助」流浪貓不久可以得到好名聲，還能再它們身體上得利!流浪貓收養組織一堆沒工作天天救貓的，自己想想它們收入從何而來吧!
成都我就知道乙個專門收集流浪貓的，品種貓賣錢，沒人要的賣肉!但再人前把貓當親人一樣。這就是很多極端愛貓人屎的真是嘴臉。
6樓：Edward
有句俗語說得好，認識的人越喜歡狗。這個問題其實沒必要問，乞丐是民政部門的事兒，有各種救濟政策。流浪貓狗是公安部門的事，一般的對策是撲殺。看出差距了嗎？
看電視和看書有什麼區別？為什麼？
Dragonfly 1.吸收方式不同。前者被動吸收資訊，電視放啥看啥，後者主動攝取，目的不同。2.選擇內容不同。前者讓人置於資訊海洋中，迷茫窒息 後者和巨人有思維上的碰撞。3.影響程度不同。前者不用動腦，符合人性 後者會倒逼自己不斷思考。 我覺得看書不一定是唯一的渠道吧！對於那些沒有接觸過的地方確實...
婚姻和同居有什麼區別，為什麼要結婚啊
故淵 不同。表面上看好像差不多，其實天壤之別。同居雖然住在一起，可是很少會涉及到家庭，本質上你還是你，他還是他。你有你的家人，他有他的家人，基本不會有任何衝突。但是結婚，對於每個人來說都多了兩個家庭。乙個是你們兩個人的小家還有對方的家庭。雖然不生活在一起，可是生活卻多了很多交集。結婚以後，就要去適應...
企業家和商人有什麼區別，為什麼
企業家是獲得世襲經營權的商人。企業家，顧名思義，全家都是幹企業的，才能叫企業家。商人的營生會隨著時代變化市場競爭而破產消滅，企業家的營生長久，至少可以經營三代。 呼啦啦呼 企業家和商人的基本區別就是固定資產和股東權益。企業家是用所有股東的資源為企業創造更大的效益最終壟斷市場。商人是利用所有資源為自己...