1樓：淵亭
他倆區別真的挺大的。
最大的一點就是，劉邦是乙個頂級政治家，利害得失才是他的最要緊事兒。
劉備在這一點上跟他祖宗比根本不及格。
2樓：大流士Lily
首先題主要明白乙個道理，大眾看法和專業人士的看法是兩個意思。
高帝是有高階人物吹而且誇的天花亂墜但關鍵底層民眾壓根聽不懂他們在吹什麼，所以劉邦的形象就成了兩極分化，在高階人物和專業歷史研究者眼裡就是乙個很厲害的帝王，黑點基本找不出幾個，在普通民眾眼裡就是乙個普通的混混流氓。
但昭烈帝不同，昭烈帝得益於《三國演義》在底層民眾中廣泛的傳播，加上桃園結義和白帝託孤的這些佳話的確能讓他在底層民眾有較好的聲譽，在史書裡昭烈帝也以仁義聞名，所以在底層和高層之間對昭烈帝的評價基本處於一致。
3樓：Date
劉邦被醜化主要是項羽烏江自刎，誅殺韓信，還有那個約定「非劉姓為王者天下共擊之」
其實劉邦劉備都一路貨色，只不過乙個有國士無雙的韓信。乙個只有吹吹的「臥龍鳳雛」。
4樓：
你之所以不喜歡劉邦，是因為你對他還不夠了解。當你真正了解他的為人後，就會覺得這個人一點也不招人討厭，甚至還有些喜歡。
人們對小人的定義是什麼？卑鄙無恥、陰險狡詐、詭計多端、老謀深算、口是心非、胡作非為、貪得無厭、自私自利、狼子野心、野心勃勃、見利忘義、忘恩負義、背信棄義、吃裡扒外、大逆不道、六親不認、十惡不赦、心狠手辣、殘暴不仁、喪心病狂、無法無天、貪生怕死、執迷不悟、死不悔改、為達目的不擇手段而喜歡明爭暗鬥，以多欺少、自欺欺人、趕盡殺絕，做搬弄是非、挑撥離間、隔岸觀火、落井下石、暗箭傷人、趁人之危、過河拆橋、蠱惑人心、損人利己、弄虛作假、栽贓陷害、顛倒黑白、篡位奪權、斬草除根、殺妻求將之類壞事的人。
這些特點，劉邦全部沾邊。但凡事沒有絕對，如果是為了個人私利而為之，那就是徹頭徹尾的小人，如果是為了天下蒼生計，他就是頂天立地的大英雄。
且不論劉邦為人、做事手段如何，就說他結束了秦末亂世，開創四百年大漢，與民生息還天下太平，就足以名垂青史。
在我看來，劉邦是個李雲龍式的人物，二人有很多共同之處：
1、泥腿子出身。劉邦是平民出身，遊手好閒不事產業；李雲龍是大別山篾匠出身，估計也不是什麼安分守己的人物，否則不會參加黃麻暴動。
2、文化程度低，但非常善於學習。劉邦在大事上不糊塗，有一種與生俱來的領悟力，一點就透；李雲龍大字不識乙個，但第一次看地圖就很明白，真山真水一目了然。
3、臉皮厚。劉三癩子深得厚黑之精華，是出了名的厚臉皮，一分錢不帶就敢忽悠呂太公，狎侮諸客，遂坐上坐，無所詘；李雲龍更不必說，牛皮吹得震天響。
4、與生俱來的領導力。沛縣起事時，蕭何和曹參懼怕滿門被誅，共同推舉劉邦為首領；李雲龍到哪都是一把手，粟裕給個副師長還不幹。
6、愛罵娘。劉邦慢而侮人，與人言，常大罵，張口便「豎儒」；李雲龍更是動不動他娘的。
7、天生會打仗。劉邦沒有接受過家族教育，打仗的本事卻是與生俱來的。獨領一軍滅秦，與韓信分兵滅趙，集合天下諸侯閃擊彭城，滅彭越、英布，用兵能力僅次於項羽、韓信，白登之圍是一生的汙點。
李雲龍也是在戰鬥中逐漸成長起來的，腦子靈活，好出奇兵，尤其善於治軍，戰機捕捉能力超強。
8、薄情寡義。劉邦在彭城之戰中拋下老子妻兒獨自逃生，途中數次將惠帝和魯元公主踹下馬車，項羽以其父為質時能說出「必欲烹而翁，幸分我一杯羹」這種話；李雲龍也比他強不到哪，趙家峪之戰隻字不提營救秀芹，帶三五部下倉皇突圍。圍攻平安縣城面對山本的威脅喊出「不會拿自己兄弟的性命換自己老婆」。
他們不是合格的丈夫或父親，但絕對是優秀的指揮官，不會因一己之私而險大軍於險地。
9、寬厚待人。劉邦愛罵人不假，但對手下好得沒的說。英布歸降，劉邦邊洗腳邊接待，但一轉身就為他準備了豪宅美女，英布前腳還想自殺，後腳就感動地稀里嘩啦。
樊噲只是個殺狗賣肉的，但劉老闆為他建立一套完整的軍功獎勵制度和晉公升通道，斬首詳細到個位數，把一幫賣肉的、擺地攤的、開計程車的、賣唱的培養成了一代名臣名將。李雲龍張口就是他娘的，一句話不對抬腳就踹，可張大彪被圍二話不說端起機槍就往上衝。一開始看不起魏和尚，幾天相處下來便挖人。
10、背信棄義。鴻溝之盟達成後，劉邦二話不說追擊項羽，將其圍在垓下，絕非君子所為。李雲龍黑了楚雲飛乙個營的裝備左推右拖至今未還。
這麼一解釋，劉邦的形象是不是立馬高大起來了呢？他出身底層，帶有很濃重的小農思想，行為處事不大方正，但他所作所為絕不是為了個人私利，為天下百姓計，有些瑕疵無傷大雅，反而顯得率真又灑脫，還有些可愛。
李雲龍也有很多缺點，沒文化、愛罵人、貪小便宜、脾氣爆、橫行霸道、不懂浪漫、沒風度、勢利眼、不尊重婦女，論品行風度，楚雲飛甩他八條街，但這些缺點絲毫不妨礙他是個頂天立地的好男兒、好漢子。
我嚴重懷疑，都梁當年就是以楚雲飛為藍本塑造的李雲龍，兩人都是一身的痞子氣。楚雲飛身上也有諸多項羽的影子，二人均受過良好教育，能征善戰、風度翩翩、重情重義，都是有理想、有抱負的君子形象。只是不知道，劉邦和項羽是否也惺惺相惜。
我想是有的，否則項羽不會在鴻門宴上放過劉邦，就像楚雲飛放李雲龍離開安化縣城一樣。
5樓：迷杭
我認為民間對劉備的印象是由《三國演義》塑造的，這部分可以轉到《三國演義》的創作背景方面。對劉邦的印象是因為他是勝者\民間藝術為了塑造項羽形象導致的二元對立/很多做法與儒家推崇的觀點有違背。
6樓：漁正
秦朝滅亡實際上是集權制與分封制的博弈，而劉邦正是憑藉著已經被淘汰的分封制得到天下，封淮陰王韓信，梁王彭越，淮南王英布......，之後又卸磨殺驢建立起集權制！漢初劉邦依舊採取的分封制，劉邦滅韓信宗族，殺梁王宗族，更將彭越剁為肉泥分至天下諸侯手中（與紂王相比無異），滅英布宗族，才再度成就集權制，成就集權制其中艱辛劉邦深知，所以晚年才對始皇帝心生敬意，派人二十戶為始皇帝守陵！
其實劉邦本來就是小人，實際上司馬遷已經把他美化了！
7樓：
司馬遷：我都把劉邦和三王並列了，你硬要說小人，能別說歷史上三個字好不
馬援：你才是小人，你全家都是小人
石勒：劉邦是小人，我豈不是很沒面子……
8樓：
其實我是很喜歡劉備的，有人說：三中國人物，唯有劉備赤手空拳打江山。
劉備多麼仁義我是不知道的。更了解的，是他的那幫兄弟個個少年英才，忠心不二。是他三顧茅廬請來了諸葛先生。由此，我想，劉備即便不是真的仁義，他也是乙個極為優秀的領導者。
至於劉邦，據說，他原是乙個痞子，他的江山，可能缺少不了老婆是呂雉的原因。所以，本身如何……真不好說。
9樓：妖孽
於是高祖嫚罵之曰：「吾以布衣提三尺劍取天下，此非天命乎？命乃在天，雖扁鵲何益！」遂不使治病，賜金五十斤罷之。
說實話我覺得都快死了還能這麼說的人壞不到哪去～
10樓：王蒙
因為對比。劉邦的對手是項羽。劉備的對手是曹操。還有歷史沒有好人。電視劇集裡因為角色需要。因為都是壞人沒有對比，沒有襯托的話誰願意看？
11樓：金小光
劉邦的時代，經歷了春秋戰國五百年亂世，社會並不看重文化、品德。所以項羽這樣的屠夫、劉邦這樣的無賴能夠脫穎而出。
劉備的時代，經過了漢代三四百年儒家思想的薰陶，社會對品德、文化、名望、出身非常看重。劉邦這樣粗俗的人物，已經不被社會認可了。項羽這樣的，可以參考呂布的下場。
劉備這樣出身底層、毫無背景，能力也不是頂級的人物，如果名聲再不好的話，就沒有出頭的可能。
12樓：用心閣
假設劉邦是小人劉備是君子這個命題成立，可能有以下原因。
劉邦是造反的，劉備是要維護漢獻帝的法統，是乙個聽上去正義事業劉邦出身沒有背景，劉備是中山靖王之後
劉邦對儒生不尊重，劉備對儒生尊重。
13樓：朱雪源
古往今來，有開國皇帝是君子的嗎？有君子可以做開國皇帝的嗎？
真不知道有何比較的價值，無非是烏鴉和豬比較哪個更黑而已。
再說了，君子與小人一說害了中國幾千年，
搞得中國人不敢在場面上做小人，又做不成君子（違反人性），所以偽君子橫行於世；
場面上乙個比乙個正義、正直，乙個比乙個冠冕堂皇，背地裡乙個比乙個齷蹉！！
14樓：涼宮春日
我覺著吧，這裡邊的要害是高祖皇帝的後人劉徹騸了史記作者司馬遷的蛋，司馬遷在描述老劉家人的事蹟的時候當然會相應地有所取捨。至於昭烈帝向來對手下人寬厚，陳壽又是蜀漢出來的人。你說呢？
15樓：逆風飛翔
反對姬軒亦黑皇叔答案，你比較劉邦項羽說罷，為何比劉備，即不是同時代人如何比較，何況是道德這種難以衡量的。關羽和秦瓊誰道德更高尚？呵呵
不要黑皇叔，起碼他是乙個將道一以貫之的人。至於拿別人遺言來黑人這事一般人真幹不出來。如上。
16樓：神棍貓
用「小人」、「君子」這種簡單粗暴地以善惡標準來定義的概念來評價政治、軍事人物，尤其是亂世的政治、軍事人物本來就是一種幼稚病。
即使是太平盛世的普通人，也有善的一面，也有惡的一面，何況面對各種複雜情況的政治家。
17樓：
以成敗論英雄是分情況的。
對於活人，他的水平大家有數，成功的是英雄，失敗的是狗熊，站在制高點表達對失敗者的不屑——比如劉翔，又如孫楊。
對於死人，是是非非隨你亂講，成功的是狗熊，失敗的是英雄，站在制高點表達對勝利者的鄙視——比如劉項，又如毛蔣。
劉邦成功了，劉備失敗了，就這麼簡單。
18樓：古華
邦磊落灑脫，從善如流，生而不恃，為而不有。
約法不過三章，以黃老臨天下，旨約而易操，事少而功多。
雖孟德通脫、玄德深閎、仲謀英武、仲達謀斷，合而不及一邦也。
你萌中太史毒太深了啦。
19樓：庸人
我無語的不行，大人只談利益，小孩子才分對錯。知己和朋友都是有分寸的，什麼分寸，親兄弟，明算賬。不明算賬的，基本上最後是很難做朋友的。
還有帝國從來沒有神聖的，歷史都是任人打扮的小姑涼。
20樓：小爺
哪兒相似了？
劉邦逃命時把妻兒都丟棄了
劉備逃命時因難民之死自責跳河劉邦要蕭何夜下追韓信
劉備親自三顧茅廬請諸葛
劉邦背棄兄弟情誼、楚漢條約
劉備為報兄弟之仇舉全國之力徵東吳劉邦鳥盡弓藏大殺功臣
劉備禮賢下士天下聞名
21樓：老鐵別開車
人們往往對悲情的人會有好感，對於成功的人則往往懷揣著惡意。
如果當年皇叔真的一統三國，恐怕被黑的會比流氓劉更狠吧。
順帶著估計武聖、五虎也沒有現在這麼高的地位。
劉備為什麼不自稱是劉邦之後，劉勝不是劉邦的後代嗎？
歪比哇卜 劉備稱帝之前沒資格自稱劉邦的後人 他的不祧之祖就是劉勝。有資格自稱劉邦後人的是皇帝一脈，也就是宗法中的大宗。否則，別子為祖 皇帝的嫡長子以外的兒子就是他那個小宗的不祧之祖。但劉備稱帝之後同時立了高祖廟和世祖廟，就 挺尷尬的。 久作無端客 漢獻帝及整個東漢皇室都是漢景帝玄孫，長沙定王劉發之後...
為什麼同樣是跑得快，劉邦劉備趙構能成事，永曆魯王卻失敗了？
武裝的先知 四帝一監國，弘光朝廷搞不清主要矛盾和次要矛盾，等到清廷消滅了闖軍才發現大事不妙。剩下四位都沒能拉起自己的隊伍，沒有忠於自己的槍桿子，到頭來不過是軍閥和士紳的傀儡罷了。 皎皎白駒在空谷 劉備跑得快不假，但都是絕無勝利機會的情況下。真正打仗的時候，劉備親臨戰陣，能給部下帶來多大的鼓舞？而且漢...
為什麼說劉邦和項羽比是真英雄？
你如何看待敘利亞 取決於評判標準，大局來看，劉邦平定天下，穩定政局，結束戰亂，百姓安居樂業，是可以說劉邦是英雄，但不能比較二者誰更勝一籌，二者都是亂世之英雄，只是結局是漢高祖而已。 劉邦是不是比項羽英雄我不知道，但是我知道的是，劉邦絕對比項羽流氓。劉邦可以在和項羽對罵的時候，說出 煮我爹沒事，只要給...