1樓：
這個是因為大過濾器的存在
地球文明的發展高度已經被限制死了，所以，文明的發展就會在一些奇怪的地方或者偶然的事件中，斷掉或者延遲
就像乙個可以伸縮的棍子被限制住了長度那樣，棍子伸長的時候，長度不停的生產，那就會在棍子脆弱的地方斷掉……
2樓：李奎洋
不要用馬克思的理論來解釋歷史！！！
封建社會！那你了解古希臘羅馬的民主嗎！
百家爭鳴！爭的是安邦定國之道！
你有了解過愛琴海的璀璨哲學嗎！又何止百家！
別的我不知道，但我知道與中國戰國同時代的古希臘羅馬，是乙個人才輩出的年代，璀璨的年代！其文明領先於同時代的任何文明
3樓：
中國和歐洲的文明程度差距太大了，這種差距不是秦朝才開始的。
你真的去看下原文，就知道諸子百家其實是一家，爭論只在對百姓寬鬆一點還是嚴酷一點。和幾何原本比？和阿基公尺德比？和荷馬史詩比？和亞里斯多德比？
4樓：凜六二
樓主錯誤實在太多。。
我就反駁樓主「文化上，東方百家爭鳴，哲學有道家，文學有儒家，機械物理有墨家，軍事有兵家，政治有法家，化學有陰陽家。西方開始文藝復興，從文學的但丁，到科學的牛頓。文化都很燦爛。 」
先秦諸子的那點成就能和文藝復興比？？？別吹了吧，連古希臘都不如啊，比亞里斯多德乙個人都不見得強啊。
道家那點哲學真不比赫拉克利特高多少，別說道家，整個中國古代哲學加起來都不比柏拉圖亞里斯多德強多少。
儒家文學，在文藝理論上儒家被亞里斯多德甩十條街。
機械物理有墨家，墨家只是造機械不錯，物理理論被亞里斯多德甩十條街，會造機械沒理論支撐有啥用。
軍事不談。
政治有法家？法家那點權術也叫政治？別說法家，整個中國古代政治學都不比亞里斯多德強多少啊。
陰陽家化學，那點五行說還不如亞里斯多德四因說呢。
別把先秦諸子吹的那麼好。。。
5樓：
首先你需要知道，歐洲在羅馬帝國時代是統一的。
而中國自始皇起經歷了十二個統一的王朝。
其次，他們科技發達並不是所謂的制度優越也不是所謂的群雄爭霸，而是因為文藝復興時期發明家們不惜的努力和精明貴族們的支援。
要知道長達一千多年的中世紀科技進步可以忽略不記。同時期的古中國，卻發明了造紙術、司南、火藥、活字印刷術。
而中國的悲劇在於儒家思想，「萬般皆下品，唯有讀書高」，認為工匠之術只不過是奇技淫巧。
吃著農民種的糧食，用著工匠做文房四寶，罵著商人壟斷市場。
6樓：布萊克路
人類要是一直不結婚大家一起ooxx是不是就沒有白人黃人黑人之分了？
隱性遺傳病是不是就沒了？
體質智力是不是就大幅增加了？
是不是就已經進化成神族了？
秦統一六國的想法怎麼來的
哈里謝頓 這個問題很簡單。為了獲取至高無上的權利和地位 即想做整個天下的主人 以及建立名垂青史的功績。不僅秦國有這個想法，其他六國諸侯都有這種想法。齊桓公當時中原華夏各諸侯苦於戎狄等部落的攻擊，齊桓公採用管仲的意見，打出 尊王攘夷 的旗號，團結其他諸侯，北擊山戎，南伐楚國，在諸侯國中樹立了威信。後來...
項羽攻打齊國是哪個齊國，秦不是已經統一六國了嗎？為什麼還有個齊國？
寒月 秦統一後並沒有對六國貴族勢力趕盡殺絕，有繼承權的遷到咸陽，沒有繼承權的繼續留在原國家，但是難免有漏網之魚。秦國滅亡後，這些舊貴族死生復燃，成為割據一方的諸侯國。然後由項羽進行分封，繼續統治一方，項羽自己做了西楚霸王，並殺掉了自己的國君楚王。然後把劉邦分封在漢中巴蜀，把原來的秦地一分為三，也就是...
秦統一六國算不算殖民，元朝統治算不算殖民，清朝呢？
木頭 這個還不是他們想怎麼說就怎麼說 元清部分統治階級不是漢族，秦朝人是嗎？不過秦朝是開始，怎麼能是 元清是一段過程，需要就不是，不需要就是 笨笨 漢人統治了中國，那對少數民族來說，他們算不算被殖民？當然不算！所以秦 清不是，元朝半是，如果蒙古國只是我們的乙個省，那就全部不是 其實蒙古國繼承的也不是...