1樓：山海關
彼之英雄我之仇寇。
這個問題居然沒什麼熱度，本身就說明了很多人的態度，那就是冷處理。
不然怎麼說？
康熙確實是雄主，這點毋庸置疑。
但出於敵視的心理，很多人不願誇，所以只好無視嘍。
就和明治天皇差不多吧。
2樓：水墨行雲
清朝皇帝裡邊我覺得也就頂數康熙了。真正了解清史的話應該清楚康熙真的是非常厲害的，不能以對清朝的情感好噁來主觀判斷。康熙的那些功績和黑點基本大家都知道，不多說，只說幾個他個人比較難得的一些東西。
康熙本人其實非常博學，精通滿漢，經史子集無一不通，最難能可貴的是也非常了解西學，可以說是當時清朝最了解西方的那幾個人了。康熙請了幾個傳教士跟著學西方的東西，尤其擅長數學幾何。康熙本人對西學可以說是學習借鑑再總結的態度，完全不是後代那種閉關鎖國的自大心態。
如果康熙晚點年出生，真可能會進行西化革新，但是生的年代不對，那時候地方科技工業還沒發展起來呢。
另外康熙武力也算是豐沛了，身體和精力都非常旺盛。此外，康熙政治智慧型是很強的，我覺得最能反映康熙政治智慧型的就是避暑山莊。很多人以為承德避暑山莊是康熙帝避暑度假用的，其實並不僅是如此。
最早工部奏請修繕明長城，康熙去長城看了一下，說不准修。修了也沒什用，八旗不是照樣能入關？當時的長城作用其實主要就是防蒙古各個部落的。
康熙不修長城而是修了避暑山莊，這倒的確是極大的政治智慧型。
避暑山莊修好後，康熙每年去一次，去的時候就把蒙古所有部落王爺們叫過去，然後康熙不斷的對他們敲打、分化、拉攏，就是不讓他們出現乙個強大的部落，防止他們統一。葛爾丹稍微表現出來點統一其它部落的苗頭就被康熙敏銳發覺了，一棒子捶死了，其他王爺立馬老實了。避暑山莊也因此成了乙個替代長城的政治智慧型產物。
現在如果去避暑山莊的話也能發現周邊有很多小廟，就是當時蒙古王爺們祭祖祭神用的。
3樓：夜空
康雍乾以古代封建史來說是不折不扣的明君聖主，問題是，大人時代變了，他們所處的時代變了，他們在全世界都在造汽車的時代玩出了最好的馬車有個錘子用。所以，沒必要整天乙個爺乙個爺的吹噓。當然，也沒必要整天乙個麻子麻子那樣貶低。
4樓：蘇魔
康熙屬於被滿清中後期惡劣的表現所拖累的典範，榮與恥是相連的，只是滿清的恥讓華夏文明直接淪為淵底的生態位，一敗再敗，使民族自信崩潰，東亞秩序粉碎，日本野心膨脹對華展開全面侵略。
就憑這幾點，很難讓人對他產生好感，所以很多人瞧不上康熙還真就挺正常。你看圖書管理員不也在改開後見識到與美帝懸殊的差距下名聲大跌嗎？這幾年為啥回溫了？因為國家實力在上公升期。
康熙確實是沒有機會了，滿清已經給他的名聲敗壞了，而且屬於再無挽回餘地的敗壞。
客觀來講，以康熙的功績，華夏歷史剔除成吉思汗，保5，和重8爭4是沒有問題的。
秦皇漢武唐宗這三巨頭是鐵定碰瓷不了的，但最差也是個第五名。
5樓：牧宸
如果他是漢人，妥妥的千古一帝。只可惜他是滿族人，被黑也是挺正常的。
現代史學界有兩種說法，
一是中國封建歷史上有4位影響巨大的「千古一帝」，分別是秦皇，漢武，唐太宗，康熙。
二是千古一帝只有秦始皇乙個人，剩下有兩位「千年一帝」，分別是7世紀的唐太宗，和17世紀的康熙。
6樓：觀古亦今
客觀來講清朝皇帝最有能力的我覺得非雍正莫屬，至於康熙和乾隆半經八兩吧。
本來政績不咋地，要不是生了個好兒子，後面的歷史就沒有清朝什麼事了，奈何宣傳做的好。
一手治隆唐宋，一手廣開言路，直接成聖做祖！
前些年又經過電視劇集的不斷洗白，自然而然就成了很多人深信不疑的千古明君，相反那個被爹坑完又被兒子坑，明明能力還勤政的反而成了不擇手段的戀愛狂魔！
至於什麼千古一帝，天不生康麻子萬古如長夜之類的話，但凡去了解了解，點個花生公尺也不至於醉成這樣
7樓：Frank Wong
對清朝沒什麼好印象，一直覺得是被侵略了。
清朝有關的書籍雜七雜八的看了不少，總結下來有這麼幾點吧
1、鰲拜沒篡權奪位。小康熙初出茅廬小試牛刀，先拿鰲拜開刀。
2、平西王也沒叛亂。這個平三藩就跟明朝建文帝撤藩一樣，都是皇帝年輕氣盛，自視甚高，根本不是當時的最優解，沒有展現什麼政治手腕。
3、葛爾丹也不是什麼大戰，就是搞得差不多了，皇帝去收人頭而已。
4、平台確實是大功一件，但是海禁弄的勞民傷財，收復台灣可以說是舉國上下，傾國之力，傷敵一千自損八百的戰略。
5、對太子的不信任，既要拉攏漢人滿足立太子的希望，內心又鄙視漢人的這種思想，對太子也是萬分提防。
6、九子奪嫡，身後事亂七八糟。
綜上，對於康熙，個人的看法就是乙個尚未開化的民族，祖墳冒青煙，很幸運的奪得天下。東施效颦，希望吸取前面各朝各代的先進經驗，要皇權永固。
就咱中國人的奴性，個人認為就是清朝給弄的。
8樓：HNGER
在18世紀，康熙在日本被視為聖人、在歐洲被視為現實中存在的「哲人王」[1]，幾乎是神一樣的存在
HNGER：看看18世紀康熙帝在歐洲和日本的崇高人氣
9樓：刀劍勝於書
作為帝國守業者無疑是充足的。
作為帝國開拓者，則稍顯不足。
但恰恰是開拓的不足彰顯他的智慧型。
江山終究是滿洲人的江山，尤其是愛新覺羅家的江山，若是開拓，讓尼堪翻了身，可不葬送祖宗家業？
但早年此君確實有運氣成分，尤其是平三藩，實際上是敗筆，如果不是吳三桂老死，可能康熙就成光緒，下乙個就是宣統嘍。
至於捉鰲拜，其實並不怎麼值得書寫，因為鰲拜是霍光而非曹操，加之博爾濟吉特氏的影響力絕非普通太皇太后可比，除了德高望重，她同時還是科爾沁部的實際話事主之一。
真正值得一書的是長期穩固的統治，讓滿洲坐穩了天下，可以說是清帝國真正的奠基人，兩百多年基業始於此。
而這一切根源是壽命長活的久，這點才是康熙最大的成就。
如果李定國鄭成功有康熙壽命，天下未可知。
如果吳三桂能比康熙命還長，天下更未可知。
壽命比能力更重要，永遠活著就是一切。
乾隆永遠被低估，康熙永遠被高估，何其不公哉！
10樓：wood
以曹操和華佗，康熙和傅青主對比， 康熙勝過曹操。
不過康熙雖然沒有誅殺傅青主，但是後面清朝的皇帝確完成了對傅青主的「誅心」，文稿沒有流傳。 唯一欣慰的是， 傅青主對帝王之道比較清楚， 醫術通過隱秘的方式傳達了出去。
和唐朝的李世民、武則天相比，康熙的心量顯得不足。
11樓：貝斯手丁建國
個人覺得康熙是清朝歷代皇帝中的一顆璀璨明珠。在中國歷史上，能把一副爛牌打好得皇帝也是寥寥無幾。文治武功當屬清朝之最，但中國於世界的落後也從他開始。
他是於國內的成功統治者卻也是於世界的失敗統治者。個人覺得中國近代的落後並不是清朝的過錯，而是落後的思想限制了當時中國的眼界。
12樓：木子
「作為乙個君主，康熙接近了理想的典範，他聰穎明慧、領悟力強，寬厚待人、勤勉刻苦、謹慎正直、勤於政務。他經常告誡自己：『一事不謹，即貽四海之憂；一時不謹，即貽千百世之患。
』他的朝政之典型標誌是謹慎履行政務，宮中克勤克儉。在康熙的統治下，風雨飄搖的滿洲統治變得穩固昌盛。」
摘錄來自: 約，徐中. 「中國近代史.」
康熙皇帝晚年昏庸到什麼地步
說他昏庸談不上，但確實相對個人經略行事風格沒那麼硬派了。很多皇帝執政時間長了，都會有各種各樣的問題。這是所有的皇帝都面臨的問題，不是他康熙特有，漢武帝夠彪悍的了吧，一樣有問題。巫蠱之禍我就不多說了，江充那檔子事兒王立群老師已經講的比較明白了。唐玄宗，你自己琢磨一下吧。甚至唐太宗，都有些倦怠，出現失誤...
如果康熙皇帝和彼得大帝一起去西歐遊學會怎樣？
秦隴復漢軍 提問者的假設完全沒有道理，因為二者完全不是乙個層面上的事物。彼得大帝到西歐如飢似渴地學習知識，是為了向俄羅斯傳播知識，極大推動了俄羅斯的進步，他是俄羅斯民族的引領者，是俄羅斯崛起的奠基者。而麻子只是乙個強盜頭子而已，不要說學西方，哪怕麻子學了天頂星科技，也是無用。你可以了解一下麻子對先進...
乾隆是不是康熙隔代指定的皇帝？
七寸光年 我覺得不是 首先那個時候乾隆才多大啊，康熙就是再喜歡 也不會那麼輕易就定下他為皇位繼承人吧？況且還是隔代，這得心多大？現在很多人說康熙欣賞喜愛乾隆，所以就把皇位給了雍正，我覺得也就當個樂子聽聽吧，康熙在位那麼長時間，算得上聖明了，他會因為喜歡其中乙個孫子，就把皇位給他那個兒子嗎？還得保證將...