1樓：歷史的精神世界
生前做得還可以，死後做得不行，曹魏政權迅速滅亡的歷史罪人。
為什麼這麼說。
曹叡在位時，司馬懿老實本分，曹叡登基的時候，曹真、曹休、陳群都是老臣，曹叡都駕馭得不錯，曹叡御下能力是優秀的。
但是曹叡沒有安排好身後事，導致曹魏政權迅速衰落，曹魏政權只傳了3代，第4位皇帝曹芳年僅8歲登基，沒有什麼可作為的，主要原因在於曹叡，說曹叡是曹魏政權迅速滅亡的歷史罪人也未嘗不可。
曹叡對輔政大臣的安排很有問題，僅安排了2名輔政大臣，曹爽和司馬懿，根本沒有制衡的力量，曹爽又是乙個年輕且沒有歷練的二代，能力和威望遠不及司馬懿，只是靠著曹氏宗親的高貴出身屹立朝堂，根本不是三朝元老司馬懿的對手，這樣的瑕疵安排給了司馬家族巨大的可趁之機。
前任曹丕雖然也年輕去世，但輔政大臣的安排就穩妥得多，四駕馬車，2位宗親，曹真和曹休，2位士族代表，陳群和司馬懿，兩股力量可以有效制衡。
其實交到曹叡手中的江山是不錯的，經過爺爺曹操的開疆拓土，爸爸曹丕的休養生息，曹叡繼承了乙個具有強大國勢的江山，可以比前朝的漢武帝或者漢章帝，屬於綜合國力迅速上公升的階段，繼承了大好的江山，變成了給別人做嫁衣。
2樓：
同時代的三國君主裡面，魏明帝曹睿還算是不錯的。
三國時期最具代表性的立法是魏國明帝於太和三年（229年）制定的《新律》，又稱《魏律》，後人稱為《曹魏律》。
《曹魏律》在繼承漢律的基礎上進行了較大的改革：
（2）將《法經》中的《具法》改為《刑名》律，置於律首，突出了法典總則的性質和地位；
（3）「八議」入律，使禮與律進一步融合；
「八議」是指貴族官僚中位高權重的八種人犯罪後，普通司法機構無權審理，須在大臣「議其所犯」後，由皇帝對其所犯罪行決定減免刑罰的制度。
「八議」制度源於西周的「八闢之議」，曹魏時期正式入律。
「八議」即議親（皇親國戚）、議故（皇帝故舊）、議賢（有大德行與影響的人）、議能（有大才能的人）、議功（有大功勳的人）、議貴（貴族官僚）、議勤（為國家勤勞服務的人）、議賓（前朝皇室宗親）。
自曹魏以後，「八議」遂成為古代法律的重要原則。
（4）改革刑罰，使刑罰制度進一步規範化。
如曹魏明帝規定，除謀反、殺人罪外，其餘死刑案件必須上奏皇帝。
知乎使用者：晉朝有什麼貢獻?
3樓：Pluto
「苦命天子」。
「最大的遺憾就是享國不久，直接導致了司馬懿的崛起與失控。作為君主曹叡是合格的，馭下有術，為政勤勉，魏國四方開拓，其中曹叡是很關鍵的人物。可惜，太早去世。
值得注意的是，曹叡時期，曹魏集團第一代文武勛貴基本凋零，以致於曹叡離世時在安排輔政大臣的人選上已無人可用，讓曹爽上位，可見一斑」。
4樓：真田倉庫守權四
乙個廢柴能壓制宣帝這個老狐狸十幾年？
晉宣帝司馬懿
夫將兵者，不戰則守，不守則走，不走則逃，不逃則死。曹睿.寬容納諫
其人選賢與能，能詩善樂，廣採眾女，刺魂無形。
武夫懷勇毅,勒馬於中原。干戈森若林，長劍奮無前。
5樓：名字長有加成的呀
他最大的缺點就是活的太短了，與這個缺點相比，其他都是小缺點。如果活的長，他的評價不會低。到這個份上的政治人物，壽命真的很很很很重要！！
至於有人說沒有識別出司馬懿這個篡位之人完全是扯淡的。
6樓：年少萬兜鍪
個人能力是很強的，甚至不必父親和爺爺差，只可惜命不長，死的太早了，導致後事安排的不是很好，曹芳年齡太小了，母親那邊的權利也不夠大，所以很危險，後來的事情就證明了這一點。
同時在諸葛亮死後廣興土木廣招後宮也是個小小的黑點
7樓：懶人乙個
諡號是對古代帝王，一生最準確的評價，曹睿乙個「明」字，就概括其一生。
古人云：
照臨四方曰明；譖訴不行曰明；思慮果遠曰明；保民耆艾曰明；任賢致遠曰明；總集殊異曰明；獨見先識曰明；能揚仄陋曰明；察色見情曰明；容義參美曰明；無幽不察曰明；聖能作則曰明；令聞不已曰明；奉若天道曰明；遏惡揚善曰明；視能致遠曰明；內治和理曰明；誠身自知曰明；守靜知常曰明；至誠先覺曰明；遠慮防微曰明；懿行宣著曰明；智慧型晰理曰明；昭晰群性曰明。
從「明」字的注釋來看，是乙個好諡號。
曹睿，曹魏第二任君主，少年繼位，繼承了祖父輩的優良基因。
能文能武，據說還是個美男子。
在位期間，政治清明，在西抵住了蜀漢的多次北伐，在東，抵住了東吳的多次北伐。
少年繼位，東據吳、西抗蜀，原本可以在政治上大展拳頭，可惜和其老爸曹丕一樣，天不假年。
繼位十二年，帶著遺憾駕鶴西去。
唯一做的不好的一件事，就是託孤不對人，結果司馬家大權在握，最後改朝換代，可惜可惜。
8樓：段辰光
領導水平像他爺爺，可惜死的早，否則司馬懿也沒機會篡位，還能成就一段託孤美事，如果魏國終結了亂世統一天下，司馬懿的歷史道德水平就和諸葛亮乙個級別了
9樓：秋秋
有些人用曹叡和李隆基比我是震驚的，還有拉他爹出來踩的，以下是b站上總結的帝王開疆拓土排行top50的李隆基排行和曹丕排行，分別在第8和第23，曹叡在第幾？前50都不入，曹叡在位不僅領土擴張很少且還有失去土地，就在諸葛亮一伐曹叡失去天水三郡三伐又失去了兩郡，至於民生，前面已經有人說曹叡的ltp記載我就不過多贅述，以下是曹叡殘害百姓記載中的冰山一角皆出自正史——「
太子舍人張茂以吳、蜀數動，諸將出征，而帝盛興宮室，留意於玩飾，賜與無度，帑藏空竭；又錄奪士女前已嫁為吏民妻者，還以配士，既聽以生口自贖，又簡選其有姿色者內之掖庭，乃上書諫曰：「臣伏見詔書，諸士女嫁非士者，一切錄奪，以配戰士，斯誠權時之宜，然非大化之善者也。臣請論之。
陛下，天之子也，百姓吏民，亦陛下之子也。禮，賜君子小人不同日，所以殊貴賤也。吏屬君子，士為小人，今奪彼以與此，亦無以異於奪兄之妻妻弟也，於父母之恩偏矣。
又詔書聽得以生口年紀、顏色與妻相當者自代，故富者則傾家盡產，貧者舉假貸貰，貴買生口以贖其妻；縣官以配士為名而實內之掖庭，其醜惡者乃出與士。得婦者未必有歡心，而失妻者必有憂色，或窮或愁，皆不得志。夫君有天下而不得萬姓之歡心者，寭不危殆。
且軍師在外數千萬人，一日之費非徒千金，舉天下之賦以奉此役，猶將不給，況復有宮庭非員無錄之女，椒房母後之家，賞賜橫興，內外交引，其費半軍。昔漢武帝好神仙，信方士，掘地為海，封土為山，賴是時天下為一，莫敢與爭者耳。自衰亂以來，四五十載，馬不捨鞍，士不釋甲，每一交戰，血流丹野，創痍號痛之聲，於今未已。
猶強寇在疆，圖危魏室。陛下不兢兢業業，念崇節約，思所以安天下者，而乃奢靡是務，中尚方純作玩弄之物，炫耀後園，建承露之盤，斯誠快耳目之觀，然亦足以騁寇絢之心矣。惜乎，舍堯舜之節儉，而為漢武之侈事，臣竊為陛下不取也。
願陛下沛然下詔，萬幾之事有無益而有損者悉除去之，以所除無益之費，厚賜將士父母妻子之飢寒者，問民所疾而除其所惡，實倉廩，繕甲兵，恪恭以臨天下。如是，吳賊面縛，蜀虜輿櫬，不待誅而自服，太平之路可計日而待也。陛下可無勞神思於海表，軍師高枕，戰士備員。
今群公皆結舌，而臣所以不敢不獻瞽言者，臣昔上要言，散騎奏臣書，以聽諫篇為善，詔曰：『是也』，擢臣為太子舍人；且臣作書譏為人臣不能諫諍，今有可諫之事而臣不諫，此為作書虛妄而不能言也。臣年五十，常恐至死無以報國，是以投軀沒命，冒昧以聞，惟陛下裁察。」
10樓：
曹叡是古代鮑x明。
「魏明帝景初元年九月，淫雨，冀、兗、徐、豫四州水出，沒溺殺人，漂失財產。帝自初即位，便淫奢極欲，多佔幼女，或奪士妻，崇飾宮室，妨害農戰，觸情恣欲，至是彌甚，號令逆時，飢不損役。此水不潤下之應也。
」曹叡還縱容司馬懿屠城，司馬懿攻占遼東之後對遼東大肆屠城，是在曹叡的默許之下進行，之後曹叡還嘉賞司馬懿。
至於文學水平，為什麼三曹不帶他玩，因為他詩寫的實在太爛，南朝梁武帝一家就是四蕭。
11樓：珂朵莉
大概三國第三吧，魏國第一明君了，文治武功超越自己老爹曹丕，文學差些但這對君王不重要，在位期戰績相當強大，治國上比晚年孫權也好，只有大興土木乙個缺點
死前在繼承人上出了問題，核心還是自己死早了，拖孤物件也不太好
12樓：楊靜桐
大家都說得差不多了，我就撿幾點有爭議的說說吧。
一、所謂袁睿是資訊太落後了。古人算虛歲的，生下來一歲，曹睿好死不死駕崩在大年初一，又白長一歲，中間還改過歷，青龍五年和景初元年其實是一年。你算算，多算了幾歲？
他死時最多只能算三十四。《三國志》裡獻帝詔書裡還有明確的「年十五封武德侯」，曹睿是206年生的。破鄴在204，身世有問題嗎？
你說他是曹操生的都比他是袁家的種要來得靠譜。
二、所謂後期大興土木。我對「後期」，特別是「丞相死後」這個詞特別要吐嘈。人家沒有什麼前期後期，一直在大興土木好嗎。
不止他如此，他爺爺，他爸爸，都這樣。因為首都洛陽已被戰亂燒成白地了，宮殿、府衙、公用民生設施都凋弊至極。換你是天子，你能忍？
我們新中國成立後一窮二白，還趕緊修了大廣場與人民大會堂呢。曹操修建始殿；曹丕修凌雲臺與靈芝池（這倆名字倒真象玩樂的）；到曹睿這兒，國力也上去了，時間也夠，修的就更多了，不過大多還是正殿官舍，比如堪比三大殿的太極、昭陽二殿以及一系列官衙。我猜很多人沒聽說過金墉城，為了洛陽城防而建的軍事堡壘，該修嗎？
此外，還有許多道路、城牆的建設，不是史書中一句簡略的「大興宮室"就能涵蓋的。當然，他也修玩樂設施了。我覺得吧，還是得看比例，是圖個人享受，還是為國家建設多。
而且，那承露盤、銅人啊也不是新造，不過從長安搬到洛陽而已。這兩地隔得可不遠。
至於後期，那不是三條戰線都暫時平靜了嘛，資源也可以從國防調動到內部，多建些也屬正常。可不是單看諸葛已死這一條。要我說，軻比能給曹魏造成的壓力可能都比蜀國大。
那，內建是不是超過國力負擔了呢？我們知道，明帝最後還徵了遼東，那可是勞軍遠征。如果國庫空虛是不可能發動這樣的軍事征服的！
此處隋唐默默點了贊。而且徵遼東竟然打得還算輕鬆，前方戰士並沒有軍糧匱乏，司馬懿都說已方糧多，後方百姓也沒啃樹皮。可見國力在大興土木後還是能支援大徵的。
儒臣嘛，肯定是不喜歡軍事啦，建設啦，整天什麼也不幹種種小地是最好的。但大臣上書就上書，也沒見怒而殺人。
三、我覺得曹睿是個很理性的人，從他的理政、御下都看得出手段高超，游刃有餘。確實是曹操的好聖孫。最拉好感的，是他對法制的重視，還在太學裡設立了律博士，培養律令人才，而不是只會背四書五經的書呆子。
從他對浮華案的鎮壓和《考課法》的推出，也看出他對未來官制選拔人才的用心思考。他還重用了馬鈞。那是三國時期最重要的科技人才。
世人只看他造了指南車，百戲樓，忽視了他對翻車、紡織機甚至軍械的改造。這些如果沒有上層的支援，只靠個人是根本不可能實現的。而曹爽當政以後，馬鈞就沉寂了。
中國古代歷來不重視科技與法制，而曹睿在這方面真可算異數。
四、託孤。這個不提了。我不覺得當時的司馬有反心。
幼帝登基本身就是最大的不安定因素。託給司馬懿和曹爽比全數託給宗室要強。而且高平陵發生時，曹睿已死十年了。
知道漢武帝死後多久，託孤大臣便彼此自相殘殺了嗎？諸葛丞相還沒涼透呢，魏延已跟楊儀撕開幹了。倒沒人拿這個說他兩人後事安排有誤的。
司馬奪權可參照北周柴榮與趙匡胤。曹家沒有對不起司馬家，柴榮又何嘗對不起趙大。野心就野心，不要再亂牽拖找理由了，又當**又立牌坊。
不過趙大還是比司馬臉皮薄，不象後者，直接在《晉書》裡搞鷹視狼顧的神話流。
如何評價宋高宗這個 逃跑皇帝 ？
沒有對比就沒有結論。從結果來說，同樣是外敵入侵，同樣是臨危受命，但是南明的弘光沒有守住半壁江山，而趙構守住了。所以後來宋朝延壽了150多年。弘光政權只維持了一年左右。對比弘光的話，趙構精明的多。當然，他只想守住半壁江山，沒有試圖恢復。同樣是南渡，東晉 劉宋等都有試圖恢復舊山河的當家人。但是趙構只想守...
如何評價fate中皇帝特權這個技能？
瞭望ing 個人是覺得越是任性 自我感覺良好，然後子民還特別認同不停地吹噓的統治者越有可能得到這個技能hhhhh 拉二 豔后 尼祿在位時也是不停被子民吹捧，都吹上天了，皇帝特權大概就是人們對皇帝的任性行為的認可吧hhhhh 這個技能在劇情裡的強度還不是很確定就不多說了，但是有不少效果基本相同的技能，...
三國殺 曹叡 孫休 劉諶 修改完強度如何？
taka 目前如果武將強度分10檔，目前差不多曹睿1檔，孫休6檔，劉諶4檔。這個改版全部正向加強了武將，可以說是針對先前弱點的補足性加強。所以，我覺得如果不考慮武將整體的的強度和定位，這個修改現階段來說，可以，但沒有必要。特別是孫休的二技能二階段，控牌能力太強，算得上神級了。這個技能的覺醒本身又不難...