1樓：
沒有對比就沒有結論。
從結果來說，同樣是外敵入侵，同樣是臨危受命，但是南明的弘光沒有守住半壁江山，而趙構守住了。所以後來宋朝延壽了150多年。弘光政權只維持了一年左右。
對比弘光的話，趙構精明的多。
當然，他只想守住半壁江山，沒有試圖恢復。同樣是南渡，東晉、劉宋等都有試圖恢復舊山河的當家人。但是趙構只想守成，只想過自己的安穩日子——所以趙構不是雄主。
綜合起來，趙構精明但是不英明，屬於守成之主而非開創之主。
他的諡號為「高宗」，基本上也是恰如其分，略有拔高。
2樓：趙靈犀
對於宋高宗之前有以下幾個緯度可以評價:
1.後世認為他是「逃跑」的代名詞，實為無奈之舉。面對如狼似虎的金軍，和靖康二帝被俘虜的現實，陸地，海上，逃跑路線覆蓋整個南中國。
如此不堪的經歷自然讓後世難以正面評價他，世人皆以為其缺乏抵抗的堅強意志力，其實他也沒辦法，金軍如此強悍，遼中國人評價他們「女真不滿萬，滿萬不可敵」，大宋連金的手下敗將遼都打不過，何況此時已經擁兵幾十萬的大金。女真人此時氣運強盛，如日出之陽，不到10年已經成國建章，驅10萬之眾，橫掃天下。北宋剛亡，天下動盪，一時之間難以組織有效抵抗。
對於宋高宗來講，逃跑是他最佳的選擇。
2.歷史貢獻上講，對於中華文脈的延續，華夏民族的傳承上，他是有功之人。沒有他這個宋徽宗唯一成功南逃成功的兒子，宋可能早早的亡於大金。
賦予了他無可撼動的正統性，他在杭州面南稱孤後，宋才可以集中力量組織有效的抵抗，不至於陷為彼此另立新君，相互內鬥的境地。沒有他，南宋就會如後世南明五帝一般內耗，可能等不到蒙古人滅宋，此時就已經亡於大金，如此中華會提前150年亡於異族，所以高宗皇帝在大歷史的角度看，實為國家民族的功臣。
3.岳飛的死，自古是他昏君形象的鐵證。岳飛在建國以前都被正史稱為民族英雄，如今為民族團結稱呼為愛國將領，無論如何，岳飛都是中國人心中的英雄。
在他當政時殺害岳飛，不只是當時民意洶洶，就是千年之後，汗青之上，鐵筆直判，終為大錯。作為皇帝，尤其是文治為立國之本的宋代，岳飛的悲劇是必須有人來做的，而做人剛直的岳飛成了武將集團的犧牲品，做人諂媚的秦檜成了文官集團的祭品，高宗作為主持人也一併被釘在恥辱柱上。打擊武將集團，他只是完成他的歷史使命，他必須這樣做。
他知道自己的評價結局，但是臣不能議君過，所以替罪的秦檜注定跪在西湖邊。而他活到81歲，安然的進入太廟，享受太牢的祭祀。
3樓：燈火闌珊
1.建立南宋，維持住半壁江山。
2.在韓世忠等將領輔助下，擊退金朝進攻，將戰線維持在長江一線，有了與金朝談和的條件。
3.政局穩定後，逐漸收繳兵權，鞏固皇權。這期間，殺了岳飛。
很精明，有皇帝的手段，也有無情。
4樓：側身聽戎捷
完顏狗?被金人稱為江南國主的那位人才?
沒錯，他有點小精明，有帝王心思，沒有他就沒有南宋。但更重要的是，有了他，大宋只能是南宋，他自私冷漠，心理陰暗，沒有底線，怯懦無比，毫無骨氣，貴為帝王，骨子裡卻缺乏做人的基本尊嚴，會偽裝，心狠毒，苟且偷安。擁有越多的權力，危害越大。
不知道是不是恐金後遺症，為了金國爺爺高興，賞給自己安穩日子過，什麼都可以做，「臣構言」是他流傳千古的原話，跪著是他一貫的生活姿態，可若不是一批忠良拼死保衛大宋，金人能賞給他什麼?賞他到海浬餵魚?靖康恥後，倖存的皇子怎麼偏偏是他。
提到他就想罵。
5樓：風雨雲台
人的行為總是受到歷史條件的限制,當時是北宋滅亡，徽、欽二位大神被請去北邊吃涮羊肉了。在這種局面下，趙構也算是穩住了宋的半壁江山，好歹沒有被金國一波推掉。總體上講，趙構也算是中才之主吧。
6樓：Alex
能跑也是本事.....
正式回一點吧....
假設一下，囧明要是出乙個完顏九妹，會不會完蛋？
很多人覺得南宋局勢一片大好，我想說脫脫修宋史用了很多南宋的家傳。這些家傳有多離譜呢？比方抗金英雄宗澤「今四方義士雲集京師幾二百萬人，所齎糧可給半載，亦嘗密遣人直抵兩河探伺，聞所防州縣每處不過數百人，餘皆脅從令衣塞服，此輩日望王師來，某等願即日渡河以盡死節。
」九妹要真聽他的話，只怕早就和家人去五國城團聚了。其他還有神道碑殲敵的韓世忠。包括岳珂寫的鄂王行實編年都是這個德行。
嶽帥自個的戰報算是兩宋比較乾淨了。
兩宋之交，戰報水分幾乎上了天。歷史上有個比較像的政權，也就是果脯，殲敵數億轉進台灣。紹興十年戰報中形勢也是一片大好，隔了幾個月金兀朮就在長江邊圍觀趙構了。
戰報殲敵恢復不了中華的。
如何評價宋高宗趙構？
南煙一 民族大義面前是千古罪人，但絕不是知乎上說的什麼拴條狗都比他強，什麼我上我也行，他可以在中國帝王裡排上中等偏上一點點的。被後世罵成這樣，原因還是菜，他要是恢復國土甚至來了個滅金，那他就能排近中國帝王前七，第二個劉秀，這時候再殺岳飛，對他的評價一點都不會影響，所以他還是慫和菜唄。但是對於趙構這個...
宋朝皇帝為什麼喜歡禪讓，如宋徽宗 宋高宗 宋孝宗？
獨孤如願 首先你說的禪讓多集中在宋朝這一論斷就不對，唐朝更多。其次你要看是什麼原因促使了禪讓的產生，禪讓都是禪讓，但原因卻被不相同。徽宗禪讓的原因基本和高宗類似，都是對面大兵壓境，自己當太上皇那麼朝廷頂在最前面的就是新皇帝，不是自己了。但還有些不一樣就是高宗這麼多年為了順從金國，唯命是從，岳飛等都聽...
如果你是宋高宗趙構皇帝，你會不會賜死岳飛，或者在什麼時候賜死他最好？
ddsa 啊？我為什麼要賜死岳飛？九妹傻我可不傻，放著好好的中興之主不做，我幹嘛非得給自己找昏君的罪名供後世唾罵？有人說飛哥有兵權呀，會造反呀，那韓世忠沒有麼？張俊沒有麼？咱想問題能不能過點腦子？更何況人說了，只要把金兵趕走，立馬回去養老 雖然但是，我還是想笑，誰家30多歲養老啊？退一萬步來講，就算...