1樓：
在我看來很大程度上是殺岳飛這個黑點太大了，以至於沒辦法給他的功勞乙個客觀評價。其實如果沒有這個事情的話趙構一生蠻勵志的，王子復國記，傳奇性很足，畢竟5千年王子復國的就乙個他，乙個耶律大石，沒別人了
其實可以搜一下，批評徽欽二帝的多不多？和趙構比起來太少了，亡國的皇帝沒人理會，撿回來半個國家的卻得了個完顏亮的渾名，很大程度上也是替前面兩個皇帝背鍋了
換位思考一下，如果今天是您家庭突遭變故，一夜之間鉅額債務、仇家追殺、親友全都重病在床，自己成了最後乙個能扛重擔的人，您有多大信心說自己能重振家業到至少一半的水平？活著就已經很有勇氣了吧？但趙構他做的到，這一點就強過多數人了
趙構肯定是想北伐的，主戰的宋孝宗就是他一手養大立為繼承人的；岳飛也是被趙構一手從基層軍官提拔為最年輕的節度使的。如果不想北伐真的要投降，那直接不提拔岳飛和宋孝宗不就好了？提個昏官，反正到處都有，何必自己費心培養個人才再自己殺掉就為投降？
所以問題也在這裡，一味貶低趙構那要怎麼評價由趙構一手提拔的岳飛和宋孝宗呢？這是明顯矛盾的
北伐肯定是想北伐的，但是國力差距太大，前半生顛沛流離不願再冒險，最終就只能行百里者半九十了。其實就是優秀但做的不夠好，給人希望又讓人失望，如果像他父兄一樣直接擺爛被抓走就讓宋朝滅亡也不會挨罵了，都沒人知道他
2樓：不想上吊朱由檢
對比南明，你就明白了，北宋已亡，權力落在各地方勢力手裡，趙構只是各方勢力推出的乙個牌面，他愣是聚起人心，提拔岳飛，苦戰金軍，又延續南宋一百多年，除了軍事上相對疲憊，偏於守成，進取不足，為了救母稱臣的做法被現在的人詬病，其他在國家體制，政治，經濟，文化，商業方面都達到了乙個歷史的巔峰，成就之高遠超普通帝王，趙構秦檜組合在歷史綜合成就上遠遠超過劉備諸葛亮組合
3樓：無敵戰神
經過我考證，有三個版本的岳飛傳。
第一版，趙構時期版本岳飛慘敗兵潰。 岳飛因坐觀趙構在淮西拼命而被殺。
第三版岳珂時期版本岳飛無敵版。無敵岳飛被秦檜害死，當然趙構要一起背鍋。
絕大部分人都信無敵版岳飛，不看本紀，所以就對趙構評價特低了。
信哪個版本，自己辨別。
如何評價宋高宗趙構？
南煙一 民族大義面前是千古罪人，但絕不是知乎上說的什麼拴條狗都比他強，什麼我上我也行，他可以在中國帝王裡排上中等偏上一點點的。被後世罵成這樣，原因還是菜，他要是恢復國土甚至來了個滅金，那他就能排近中國帝王前七，第二個劉秀，這時候再殺岳飛，對他的評價一點都不會影響，所以他還是慫和菜唄。但是對於趙構這個...
宋高宗趙構是昏君嗎？
你們都搞錯了，趙構其實一直是堅定的吳越復國主義者。趙構上台靠的是吳越王後裔錢景臻家族的支援，執政時自稱是吳越王錢鏐轉世，首都定在吳越國舊都，外交上模仿吳越國對契丹航海輸貢稱臣納貢，奉契丹為天下共主，甚至直接幫助契丹攻取燕雲十六州的做法。趙構執政期間，後吳越國的疆域比前吳越國擴大數十倍，國際地位也有所...
宋高宗趙構為何捨棄中原而南下建都？
天南散修韓立 中原多平原，一馬平川之地，不撤等著被韃子追著砍嗎?燕雲十六州被石敬瑭割給他的外國爹後，中原王朝就失去了良好的產馬基地 另外乙個產馬基地被西夏佔了 難以形成與游牧民族對抗的騎兵，更何況燕雲十六州自古以來就是農耕文明與游牧文明的天然分界線。此外，宋明兩個朝代，直到明末為止，也沒有大規模地形...