1樓：馬健雄
我們看看他的開局：8歲登基，內有鰲拜這種隨時變身司馬懿的權臣和日漸腐化的八旗子弟，漢地十八省起碼有一半不安穩，東北被沙俄滲透成篩子；外邊準格爾盯著喀爾喀蒙古，隱隱有復成吉思偉業的潛力，三藩絕對信不過，明鄭還有一戰之力，沙俄的野心從來就沒有藏，高原上的和碩特態度曖昧
我們這位8歲天子手裡有啥？只有他老奶奶這張5星卡，頂多算上索尼這個老「忠臣」
這絕對稱不上什麼好開局，但康熙就是把這副牌打到他能做到的最好水平了誰叫他不姓朱
2樓：歐根宇王
不怎麼樣，糠稀的能力都是二月河閻叫獸以及一些辮子戲吹出來的，糠稀就是一三流貨色而已。扳倒鰲拜正式親政之後韃清朝堂的腐敗徹底一發不可收拾，為了對付鄭家不惜下達禁海令甚至遷海令（至於糠稀王朝裡面用八抬大轎抬著純粹是扯淡，一些王八犢子美化他祖上編出來的）更離譜的是為了剿滅鄭家甚至打算把台灣讓給荷蘭人（康熙王朝這部劇裡顛倒黑白說是鄭經割讓台灣給荷蘭人）
再乙個就是瞎搞非要削藩逼反了吳三桂等人，熟知歷史的都知道吳三桂就是一只顧自個蠅頭小利的人根本沒想反，而且之前面對削藩也不得不忍了甚至提出把封地改為雲南也行，但是糠稀鐵了心的要削藩這才逼反了吳三桂。而且還差點被趕出了關外（這就是糠稀大帝的舞功—平三藩）
至於對噶爾丹的戰爭，嚴格說是把噶爾丹擊退了兩次，因為都是噶爾丹打過來，清軍在主場就近打的反擊戰，噶爾丹的家底很有限，每次參戰人數就3萬多，戰術思路也很迷惑，騎兵特長的蒙古人遠道而來卻不玩騎兵，改玩「駝城」，和人數裝備佔優勢的清軍打陣地消耗戰（草原版的李德），用腳趾頭想都不會贏啊！就這樣乙個實力很小的二百五，還能打到糠稀家門口，搞的北京震動，公尺價翻倍，把清廷嚇得夠嗆，可糠稀到底也沒能讓噶爾丹來紫禁城跳舞，最後還是他自己病死的，不知道糠稀到底能吹點啥
最後用燕雙鷹的話來評價糠稀以及那些吹糠稀是千古一帝的：
3樓：
武功相當可以，但是文治的進步基本為0，這也是清代皇帝的通病，有點搞頭只有雍正的攤丁入畝，但本身又是重複徵稅，還是被張居正吊打
4樓：太初
不是有句民間俗語嗎：康熙康熙，吃糠喝稀。在土豆玉公尺這些高產作物已經出現在華夏大地上的時候能落下這麼乙個俗語，玄燁能力如何還用說嗎？放歷史上二檔吧
5樓：冬京夢華
看了一遍回答，在「乾隆沒鳥用，只是有個好爸爸」的說法大行其道，已經無法博人眼球後，「康熙沒鳥用，只是有個好兒子」的論斷，估計會成為下乙個熱點。
雍正爺，天下無敵啊！！！
6樓：自適居
早期在其祖其父輩的基礎上，繼續加強皇權的權威統治，如減輕賦稅緩和同漢族的矛盾，拿下鰲拜加強集權。
中期展現個人雄才大略平三藩，收台灣，平葛爾丹維護疆域統一。
晚期懶政，滋生腐敗，國內財政收入連年赤字，給兒子雍正留下乙個不小的爛攤子。
7樓：
康熙本質是征服王朝的奴隸主。在漢官提出廢除慘無人道的逃人法（滿清規定接受逃亡漢人奴隸的家庭滿門抄斬！）康熙回答說，滿人獲得奴隸不易，漢人奴隸大量逃亡，嚴重損害的滿人的利益，逃人法不能廢。
同時以不體恤滿人為由，斬了提議的漢官！
8樓：貧民王子教派領軍
我所認為的大清三傑：皇太極，雍正，康熙。
在這三位中皇太極將父親努爾哈赤的後金，從乙個野蠻落後的後金汗國，慢慢建設成足以與明朝正面交鋒的大清政權，善待並重用漢人降將，精英（相對而言）教導旗人積極漢化，征服蒙古，令北韓屈服於大清的鐵騎之下，五次南下討伐明朝。大清幾乎所有的典章制度都是由他一手建立。大清的開國皇帝，如果不是他出師未成身先死，他就是滿人的帖木兒大帝，我們滿族的真正締造者！
雍正則是集合務實，勤勉於一身的抄家小王子，給康熙擦屁股的可憐人。整頓了吏治腐敗鬆弛的大清王朝，一招攤丁入地足以名垂千古。在雲、貴、粵、桂、川、湘、鄂等省少數民族地區，雍正全面實行「改土歸流」制度，就是革除土司制度，在上述地區分別設立府、廳、州、縣，委派有任期的、非世襲的「流官」進行管理。
加強了清王朝對於各地邊陲地帶的統治，不愧是韃子，皇帝輕易做到連漢人都不敢做的事情。所以說韃清才是真皇漢！
但是比起前兩位，康麻子的定位也就是乙個工具人大帝！對清王朝的實際貢獻實際上並不如上面這兩位來得那麼有革命性，但是從康熙開始的清朝算是正式開啟了漢化的大浪潮。革除了滿族內部的極端圈地派鰲拜，本人的身世也足夠傳奇。
是最具有知名度的韃清帝王！在今日中國大一統的宣傳下，極其吃香尤其是統一台灣，更是能吹一輩子。又有陳道明的鼎力支援自然流量極高！
不過嘛，我說康麻子平庸是跟前兩位在韃清中具有跨時代意義的皇帝比較出來的，我本人是非常厭惡萌粉屁股決定腦袋的思考方式。首先，康熙時代清朝和沙俄探險隊的幾次衝突，戰績是很可以的。尼布楚條約完全不能吹噓，但也絕不是黑點，俄方始終認為這是針對他們的不平等條約。
對當時索菲亞公主極盡口誅筆伐，清方固然失去了貝加爾湖，但卻徹底宣告了對黑龍江兩岸的穩固統治。即便後來清方與沙俄簽訂了喪權辱國的【璦琿條約】和【北京條約】，也沒有貴明從捕魚兒海一直退到北京被迫守國門來得偉大！
9樓：zhench123
看看康熙後期的朝政和國庫，康熙有個好兒子，要不是雍正，我個人覺得清有很大機率要悲劇的，就亡在康熙手上。
ps 康熙抱了個好大腿，要不是陳道明演的康熙王朝，哪有現在這知名度，連康熙都能叫大帝了，不說別的，對比看看同時期的彼得大帝，康熙這種算哪門子的大帝？
10樓：林中鳥丶
清朝初期國家缺少鑄錢所用的銅，康熙為了解決這個問題採用的辦法就是收民間舊銅器熔了鑄錢。這段時間是中國歷史上青銅文物損毀最嚴重的時候。至於為什麼不開採銅礦，因為怕礦工造反。
最後替他填坑的是他兒子雍正。
央視紀錄片，自己看吧。
《南銅北運》
11樓：高效人生手冊
康熙皇帝在位 61年，文治武功卓著，被尊為千古一帝。
這千古一帝的名號足以讓其千古留名，是對他的治國能力極大的肯定。
康熙從順治皇帝手中接到帝國接力棒的時候，正是朝局不穩，暗藏兇機的時候。
靠著孝莊皇太后，忍辱負重，誅殺鰲拜，14歲親政。
平定三藩，收復台灣，西征葛爾丹，奠定帝國版圖。
帝王心術，堪稱無出其右者。擺平明珠、索爾圖兩黨之爭，駕馭朝局，穩如泰山。
在他手中啟用過很多能臣幹吏，發現了很多人才。
賢明英主必須要有賢臣良相輔助，康熙在位期間大膽啟用了很多人才，重用了很多人來完成他的目標，這一點史書上都有記載。
治國在於用人，假人之手才能將治國方略得以施展。
姚啟聖在收復台灣面君之際說過，生在康熙年間，是莫大幸事。
六十年是普通人一生壽命，乙個甲子之年能夠脫了孕育三代人，能夠讓這三代人一生平穩，沒有戰亂，的確是難得聖主。
站在現在看歷史，會看到他晚年九子奪嫡，卻也能看到作為父親勞心勞累。
六十年風雨，真不是一瞬即逝，那裡埋藏了幾代人的命運。
如何評曹操的4個兒子的治國能力？
流芳布天涯 這就是乙個從曹老闆角度看奪嫡之爭的問題。話說答主雖然對陳思王其文其人擁有極大的興趣，但畢竟年代久遠，資料遺失，現存的某些史料也不排除是同時代或後世文人閒得無聊寫的段子 天知道答主本人寫了多少讓曹植躺槍的段子，由此可見拿曹氏兄弟編故事開心是從古代傳到現代的重要娛樂方式之一 再者，答主本人多...
如何評價康熙皇帝
山海關 彼之英雄我之仇寇。這個問題居然沒什麼熱度，本身就說明了很多人的態度，那就是冷處理。不然怎麼說？康熙確實是雄主，這點毋庸置疑。但出於敵視的心理，很多人不願誇，所以只好無視嘍。就和明治天皇差不多吧。 水墨行雲 清朝皇帝裡邊我覺得也就頂數康熙了。真正了解清史的話應該清楚康熙真的是非常厲害的，不能以...
如何評價電視劇集《康熙王朝》？
AlexTse 很多人說焦晃老爺子康熙演的好，確實是。可陳道明的康熙演的也並不差，因為劇本塑造人物不一樣。乙個要塑造6歲風雨中登基的少年皇帝，一路擒鰲拜平三藩收台灣滅葛爾丹的傳奇人物，晚年因黨爭與奪嫡而禍起蕭牆。政治並不是主要表達的點，但並不是沒有政治。而另乙個是要塑造風雨漂泊的晚年皇帝，諸子奪嫡控...