如果康熙皇帝和彼得大帝一起去西歐遊學會怎樣?

時間 2021-06-08 14:55:35

1樓:秦隴復漢軍

提問者的假設完全沒有道理,因為二者完全不是乙個層面上的事物。彼得大帝到西歐如飢似渴地學習知識,是為了向俄羅斯傳播知識,極大推動了俄羅斯的進步,他是俄羅斯民族的引領者,是俄羅斯崛起的奠基者。而麻子只是乙個強盜頭子而已,不要說學西方,哪怕麻子學了天頂星科技,也是無用。

你可以了解一下麻子對先進科技的態度,呵呵呵,「勿為漢蒙所學」 。

乙個內心陰暗的強盜頭子,怎會讓奴才們學習知識?它只會封鎖知識。比如《天工開物》就是在高壓封鎖之下消失的。

只有奴化、愚化,使奴才們沒有思想,使之成為會說話的動物,才利於強盜們安心吸血。

只可惜,韃算不如天算,你封鎖,你禁錮,你落後,人家卻在不斷前進。被列強們海扁狂歐之後,滿清內外交困,走到崩潰的邊緣,不得已而興洋務,外派留學生,辦新學堂,建新軍……結果呢?哈哈哈,奴才們一旦有了知識,立刻湧現出大批反滿分子,他們率先剪掉豬尾巴,掀起了反滿狂潮。

知識,是擊敗野蠻的利器,是破除黑暗、追尋光明的驅動力,故只有文明族類才熱愛知識,而野蠻人一定會排斥知識。

如何評價康熙皇帝

山海關 彼之英雄我之仇寇。這個問題居然沒什麼熱度,本身就說明了很多人的態度,那就是冷處理。不然怎麼說?康熙確實是雄主,這點毋庸置疑。但出於敵視的心理,很多人不願誇,所以只好無視嘍。就和明治天皇差不多吧。 水墨行雲 清朝皇帝裡邊我覺得也就頂數康熙了。真正了解清史的話應該清楚康熙真的是非常厲害的,不能以...

康熙皇帝晚年昏庸到什麼地步

說他昏庸談不上,但確實相對個人經略行事風格沒那麼硬派了。很多皇帝執政時間長了,都會有各種各樣的問題。這是所有的皇帝都面臨的問題,不是他康熙特有,漢武帝夠彪悍的了吧,一樣有問題。巫蠱之禍我就不多說了,江充那檔子事兒王立群老師已經講的比較明白了。唐玄宗,你自己琢磨一下吧。甚至唐太宗,都有些倦怠,出現失誤...

康熙開局和崇禎開局哪個難度大?

希言自然 龍脈被毀的王朝能和龍脈剛成的比麼?乙個王朝在上公升期,什麼呂雉篡權 七王之亂都擋不了 乙個王朝進入了衰亡期,除非劉秀這樣的位面之子,沒人阻止得了。你想想,誰更難? 已登出 差的有點多 康熙的麻煩是突出的只要幾句話就可以說明白 但是崇禎的麻煩 商稅 宗室 衛所 漕運 驛遞,乃至更深層的土地兼...