1樓：劉澤楓
可以。光緒皇帝在國內外享有崇高的威望。如果光緒掌權，1、袁世凱不會重用，少了亂臣賊子。
2、孫文用以挑起滿漢矛盾、假LX等則沒了口實；3、洋人也很支援光緒；4、百姓莫不懷念大清。5、蒙古反動分子也沒了口實，需要繼續遵守承諾效忠大清皇帝。這樣五方實力都沒了由頭，大清會繼續存在。
很多人拿個人才能來說事兒。以前主席說過這個問題，當高階領導並不需要要特別強的專業才能。各方認可，就可以了。
2樓：左加明王
不能，只會讓清朝更加快速滅亡。
實際上，自太平天國後，清已經要垮了。之所以還苟延殘喘，是慈禧的政治手腕很強，也是清朝運氣好。以曾國藩為例。
滅太平天國後，曾國藩實際上已經成為最大的軍閥，具備代清的實力。然而，他出身士林，反清大義有虧，所以只能走曹家和司馬家二代奪權的路子。慈禧充分利用這個弱點削弱了曾國藩的勢力，並引發刺馬案藉機示好曾國藩，進而確保了曾國藩不造反並削弱曾家勢力。
殊不知曾國藩留下了李鴻章。李鴻章本來是可以代清的，慈禧利用列強的外壓和漢臣內部矛盾，同樣一邊打壓李鴻章一邊施恩李鴻章，並削弱了李家。李鴻章留下來袁世凱。
慈禧死了，袁世凱成功了。
實際上，外開入侵者不僅帶來了侵略，還帶來了民族主義，而滿清一向又是國與家分開管理。這就決定了滿清比亡，無任何僥倖。
光緒的維新，不僅不會延續統治，反而會讓滿清滅亡更快，主要是存在乙個基本事實：滿清之所以開存在，主要是沒有乙個人有資格有實力決定以後的利益劃分。說白了，就是造反的人很多，誰都可以掀翻滿清，但誰都沒有力量掀翻其他人。
所以，如果滿清皇室自覺，可以容忍它繼續存在。
慈禧有這種自覺，光緒沒有。
3樓：
絕對不可能的，滿清的基本盤，看起來是漢人士大夫們，實際上根本不是。滿清的基本盤就是滿清的八旗親貴們。改革的話，第一步一定得罪八旗親貴們。
史蒂芬周得罪了夢遺方丈還想走？載湉小兒得罪了八旗親貴們還想活？
諸位你們知道殷商的帝辛（商紂王）是怎麼死的嗎？他就是因為搞改革，任用有才能的奴隸。所以才被自己宗族內的那些親戚們，一起聯手西岐的姬發小兒，給徹底搞了下去。
難道光緒帝的本事，還在商紂王之上嗎？
4樓：zhouyao1987
三個問題，反問你。
康有為梁啟超之流比昔日王安石如何？？？
勵精圖治而他光緒皇帝，比宋神宗如何？？？
滿清當時的狀況，比宋如何？？？
答案顯而易見。
王安石分分鐘把康梁之流秒成渣渣。你說光緒勵精圖治，宋神宗就得哭死。私以為，宋神宗是除了趙匡胤之外，宋朝最勵精圖治的皇帝。
滿清和宋時的世界格局完全不一樣了。她落後的已經不是一點半點。宋還好一些。
實力相差不太大。積貧積弱也是清朝當時嚴重一些。所以，更落後，更積貧積弱，而皇帝還不如宋代勵精圖治。
所以光緒並沒有牌面。根本就是鎮不住場子的小白臉乙個。
清代後期勵精圖治的話道光算乙個。其他都白瞎。
第一次鴉片戰爭最起碼還有打的慾望，最起碼林則徐這種人還得到了重用。
5樓：電影首日看
他做出啥成就了？能讓題主用「勵精圖治」來形容。
可以用八個字來形容他：政治無能，志大才疏！
光緒在政治上的無能，主要還是因為慈禧刻意製造的。光緒四歲進宮，本應得到很好的教育，但是直到18歲親政，光緒也沒有得到皇帝應有的鍛鍊和教育，使得光緒即便親政，也還要事事向慈禧請教。
可以說，光緒不過是預演版的溥儀，他比溥儀幸運的是沒做亡國之君，比溥儀不幸的是未得善終，共同點是無能+傀儡！
6樓：胖子有肉都在胸上
這個這個，題主是不是只看過中學歷史書才問的？
問題應該問，光緒和崇禎兩哥們兒，誰治國的能力比較強？
長於深宮，育於婦人，你想讓乙個媽寶男高中生拯救乙個國家？
7樓：衝嗨
和珅死後，皇帝已經徹底失去了對國家實際情況的掌握，什麼御史巡查、密摺專奏通通廢了。不但地方上漢族官紳一手遮天，連管皇莊的奴才們也知道瞞上不瞞下。
從此大清朝就不能靠皇帝了，差事辦的好壞全得靠老爺們的良心。
老爺們良心發作的時候，可以自帶乾糧平發捻；老爺們良心不安的時候，也可以東南互保不聽令。
道光堪稱雍正之後又乙個道德楷模，不還是不明不白輸了鴉片戰爭？光緒可以比他更好？
8樓：黛之彼方
題主你還別說，要是讓光緒主政到的確有可能讓大清苟活下去。
就光緒那臭水平，要真讓他主政估計百日維新後軍閥時代就提前到來了。然後，然後……
難保在韃清軀殼尚在的情況下不會真的搞出「君主立憲制」出來。
9樓：徐二浪
光緒皇帝？
典型的養於深宮之中，
長於婦人之手！
各方面能力都不合格！
經驗見識都極度欠缺！
手底下也沒有幾個真正有本事的心腹大臣輔政！
後果自己想！
10樓：知恥後勇
首先慈禧不是沒有讓光緒親政過，是光緒鬧的收不了場，慈禧才出來收場的。第二光緒是典型的志大才疏，如果慈禧不管，真讓光緒一直親政的話，大清估計挺不到2023年，而且極大可能會更屈辱，甲午戰爭最大的責任人就是光緒，最後把鍋給李鴻章了。近代以來罵慈禧彷彿是一件政治正確的事，但是光緒的能力還遠不及慈禧，慈禧掌控大局的能力遠比光緒強太多了
11樓：liziqiang1999
戊戌變法的很多新政都觸及頑固派的利益，光緒可能會跟大臣爭的不可開交……
慈禧在，他們還有個抱怨的物件，慈禧不在，光緒一生氣把他們趕盡殺絕，很難說某些人不會造反！
12樓：黑洞裡的蘆葦
中國更早完蛋。光緒皇帝可能連中人之資都沒有，還不如崇禎皇帝呢。
吳永在《庚子西狩叢談》裡娘兩逃難途中，吳永早晚去請安。光緒皇帝每次就問他：外面太平了嗎？
今天吃什麼啊？而且一次請安能翻來覆去問好幾遍。。。慈禧每次就問乙個國家大事，沿途的政治人情。
這兩個人的智商不在乙個層次上的_
更新，很多人說是光緒皇帝藏拙。我覺得不是。珍妃事件是個例子。
珍妃是什麼死的？是因為她賣官，賣了乙個道臺。和慈禧賣內務府的官不一樣，賣乙個道臺這種事是嚴重違反清朝祖宗家法的。
光緒皇帝要是真的聰明到藏拙，不可能傻乎乎地幫著老婆去賣官。這不是挑撥慈禧的神經嗎
13樓：楓溪川
我覺得會完蛋，光緒不是個聰明人，急於求成。老實講，光緒新政很多措施都在後面被慈禧陸續落實，所以東西是對的，但是太急了點。改革除非是自下而上的GM掃破一切舊秩序，才可以較快的實施。
而自上而下的，只能求穩，改的太快就會扯到蛋。光緒犯了和楊廣一樣的錯誤，急於求成。楊廣是聰明過頭，以為一切盡在掌握之中，而光緒那就是蠢到家了。
如果真的特別不想讓婆婆帶孩子怎麼辦？
諾子皮 題主的描述，如果是我，這樣的老公為什麼還結婚啊？孩子才幾個月就這樣，難道你覺得等孩子長大了，他再來覺悟？這麼嚴重的缺失？為什麼他不會想著把愛放在你們母子身上？或者說，你有做過對他類似引導嗎？再或者說，你糾結的不應該是婆婆的問題，應該是離婚，自己帶孩子的問題，因為有他沒他，根本沒區別嗎，孩子你...
結婚後如果真的不愛了，用什麼方法結束會讓雙方都好？
凓巖 問這個問題應該是站在不愛的那一方或者說出軌的那一方來問的吧，畢竟深愛的那一方並不知道啊，所以也就無從問起了。所以既然你已經確定了自己的位置，那麼必然心中已經有了答案，那就是想分開唄，只不過你不想直接說，怕於心有愧，所以你問了這個問題，想得到乙個方法，讓你可以問心無愧的當出軌的不愛的那方，毫無歉...
如果真的讓炮姐和麥姐雙方以100 的精力打，誰會贏？
希耶爾 如果是死鬥大概率是同歸於盡，麥野沉利有一招自爆攻擊範圍及其突出，破壞力堪比太陽用了之後自己必死。正常切磋比鬥都還是御阪更強。 硬幣姬的小迷妹 無特定條件下，我盲站美琴。我認為，作為一種超能力，破壞力和控制力是非常重要 不可或缺的兩個維度，七位level5中，麥嬸屬於空有破壞力，沒有控制力的角...