1樓：斷痕
不黨爭你要所有文官鐵板一塊？你是想死呢還是想死呢還是想死呢適度的黨爭可以讓文官集團有緊迫感，從而更加努力工作以獲取皇帝的信任而非爭奪皇權，所以適度黨爭是有利於國家的
過度黨爭中文官集團完全從自身利益角度出發，置國家利益於不顧，這對國家的危害很大，這種黨爭的目的就是國家權利
至於控制黨爭過不過度就是皇帝執政水平的問題了，這一點上可以說萬曆是晚明最好的皇帝
2樓：
種性決定思維。
明朝是漢人。明朝朱元璋更殘暴。問題還不是沒解決。
為何？黨爭，是為了江山社稷。
奈他何？
清朝是滿人。康熙、雍正用鐵腕手段，漢人自然怕了。
為何？黨爭，漢人怕扣謀反復明的大帽子。
3樓：
除了共產主義和其中華原型——大同信仰，
沒有任何主義能擋住精英集團暴走。
好了還想更好，自己好了還想子女後代坐在上面不下來。
於是，週期律！
被下邊的殺光再來。
4樓：餃子大王
以下一切都是個人一些不成熟的小觀點。
讀的書不多，知道有乙個叫做「馬爾薩斯陷阱」的理論。
人口增長是按照幾何級數增長的，而生存資料僅僅是按照算術級數增長的，多增加的人口總是要以某種方式被消滅掉，人口不能超出相應的農業發展水平。這個理論就被人稱為「馬爾薩斯陷阱」。
現有的資源就那麼多，一旦資源不能保證多增加人口的最低比配，那麼一定會出現某些動亂。
根據馬爾薩斯陷阱可以得出，乙個朝代的興盛與滅亡與這個朝代的統治階級沒有過多的關係。
完全在於資源的配比。
5樓：逍遙遊ARIA
怎麼著？現在又開始給清帝洗白了？之前給凱申，現在又開始給清帝？你們是在證明什麼？已經是四等漢了，你們還不滿足，非把漢人徹底趕盡殺絕嗎
6樓：「已登出」
理論上，不可能消除黨權。
權力是精英主義的結果，而精英主義又是人際鬥爭的結果，說白了就是「比你強」的結果。
權力與鬥爭，是精英主義這個「母親」的雙胞胎兒子：權力導致鬥爭，鬥爭指向權力。
另外理論可知，大清黨爭的程度過於大明的黨爭。
因為大清的精英主義集權程度，比大明過之。
7樓：日月重開大宋天
解決黨爭，康熙鐵腕。。康熙解決黨爭了嗎？
學康熙也不好使啊，全看皇帝本人，如果有本事，像明太祖對付黨爭那就是都殺了吧。藍黨胡黨一殺好幾萬，就是康熙也做不到用結黨的罪名處置好幾萬人。
所以別說學康熙了，最鐵的是明太祖。
8樓：
黨爭四起，想解決就要徹底洗牌，這需要絕對權利和精準的控制力。
這種極權在明朝是不可能的，犬吠言官沽名賣直，各種搞事情求名，各種亂噴求罵求打以全清名。
這群囂張賣直的臣子和清朝那些恭順奴才臣子相差何止天地。
明朝皇帝都有哪些？
英國留學君 德祖玄皇帝朱百六 懿祖恆皇帝朱四九 熙祖裕皇帝朱初一 仁祖純皇帝朱五四 世珍 太祖高皇帝朱元璋 重八 興宗孝康皇帝朱標 惠宗讓皇帝朱允炆 成祖孝文皇帝朱棣 仁宗孝昭皇帝朱高熾 宣宗孝章皇帝朱瞻基 英宗孝睿皇帝朱祁鎮 代宗孝景皇帝朱祁鈺 憲宗孝純皇帝朱見深 孝宗敬皇帝朱佑樘 武宗孝毅皇帝朱...
很多皇帝都有兄弟基本會封王，每一任皇帝都這麼封，幾代下來藩王是不是太多了封地夠嗎？
胡亦凡 這個問題從來都是封建王朝的大問題。漢朝出台 推恩令 來解決，晉朝八王之亂殺光了藩王，唐朝藩王不多，反而死在藩鎮手上。說白了都是解決土地兼併 藩王越多，皇權越穩固。分封一次，你是省長，再分封一次，你是市長，再分封一次，你是縣長，再分封一次，你是鎮長，再分封一次，你是村長。還能造反嗎？ 哿兮 六...
歷史上，那些皇帝都有神馬才藝？
黑曼巴 OUT 要說古代帝王在寫詩方面的本領，曹操的詩很不錯，就是有生之年沒有稱帝，所以只能把作詩最好的皇帝讓給他兒子魏文帝曹丕了。在寫詞方面，那毫無疑問就得首推南唐後主李煜了，當仁不讓。在戲曲創作方面，就得是梨園行的祖師爺，唐玄宗李隆基了。在書法方面，宋徽宗的 瘦金體 真心666！還有明熹宗朱由校...