1樓：饅頭
想想是什麼讓你想買奢侈品。是誰在給你灌輸這種思想。誰在你的潛意識中植入這種思想。 那些東西真的有意義嗎？ 是誰呢？
2樓：人民 百里
我們首先需要明白，什麼是剝削?
懂了剝削這個詞是什麼意思，我們再來看你這個問題。
我們會發現這個問題看了根本不知道在問些什麼，奢侈品賣那麼貴是因為資本家的剝削嗎？
什麼是奢侈品？豪華別墅?名車?名錶?賣的貴跟資本家的剝削有什麼關係？
資本家不剝削了，豪華別墅就便宜了？
只不過，沒有資本家剝削了，可能大家都買不起豪華別墅了，這種奢侈品也就不存在了。
應該說是因為資本家的剝削，才會出現越來越多的奢侈品來適應他們瘋狂增長的購買力。
3樓：張程祥
賣的貴是由於稀缺性，這是市場調節的。
只要有貧富差距，那一定會有窮人買不起的東西，沒有也會生產出來。
和剝削的聯絡，感覺很低呢。大部分人都買得起的東西，還是奢侈品嗎?
4樓：瘋死沃
也不是這麼簡單一句話就能說明白的。
這裡面要提到兩個概念，乙個是資本主義，乙個是機器所帶來的更高的生產力。
這兩個概念大略說起來就是：
1、資本主義制度下的生產存在剩餘價值，即工人所生產的全部價值，大於工人所得到的——多出來的部分除再投資擴大生產規模以外，成為了資本家的利潤。我們這裡暫不爭論誰對誰錯，僅僅就事論事地說，也必須承認，工人所得的，遠遠少於工人所生產的。
2、機器所帶來的生產力之高，大家都有目共睹。我們可以用比較少的人力，生產出比較多的產品，有很高的生產效率。
當以上兩個概念結合起來，就形成了新的概念：機器的資本主義應用。
這個概念意味著什麼呢？一方面，生產效率提公升了，人類整體可以得到大量的產品——即生活資料。另一方面，工人產生的剩餘價值也提公升了，財富進一步集中在少數資本家手裡。
這就更加劇了貧富分化，使得更多人，買不起社會上的更多產品，造成商品滯銷。
為了解決這一問題，資本家一方面要擴大生產效率，另一方面又要限制生產規模——以降低其產品的平攤成本。前者，使得資本家在機器效率不變的前提下，必須進一步去提高工人勞動強度，延長勞動時間，也就是各種監工制度和996。後者，使得資本家在提高生產效率的時候，在必要時期，就要裁撤更多員工，來降低他的用工成本。
也就是以前僱四個人幹活，現在只僱兩個人，幹四個人的活，發三個人的工資。
放十年前，我們說這些，大家可能覺得都很遙遠，虛無飄渺。但放到現在來說正是時候，因為很多人已經有了切身體會了。
那麼這些又意味著什麼呢？我們可以看下已經得到的結論：
機器的資本主義應用，一方面提高了勞動效率，可以生產出大量的生活資料。另一方面，工人面臨著更高的失業風險，財富也更快地集中到少數人手裡。
這就是說，生活資料多了，買得起的人卻少了。這又會帶來兩個方面的結果：
在資本家層面——因財富積累到資產階級手裡，又，生產效率的提公升帶來更多生產力，但佔社會多數人的工人，卻消費不起這樣龐大的生產力，因此多出來的生產能力，被用來為資本家服務，生產大量集中著更多人力的，甚至要集中太多「不必要人力」的產品，也就是奢侈品。有人可能說，工人也可以買奢侈品啊？沒錯，但只要放眼看看現實，各位即可明白，奢侈品更多還是為資本家服務的。
在工人層面——因工人大量失業，以及工人的所得，遠遠少於工人所生產的。總體來看，工人階級這個整體，被迫於他們所生產的生活資料分隔開來。大量得不到生活資料的工人，則不得不依附於擁有更多財富的資本家來討生活。
於是產生了類似於僕役這樣的工種，這種封建時代的概念，居然在現代社會中復活了。而僕役的出現，也就進一步使得資本家的生活「奢侈化」。
因此，奢侈品本身，確實是資本剝削所引發的，至少現階段是這樣。至於以後，如果消滅了資本制度，是否就消滅了奢侈品？我看未必。
在大同社會，假如生產力提公升到了即使滿足所有勞動者的需要還有大量富餘，那麼普通勞動者人手享用一些奢侈品，又有何不可？
1、社會財富正在迅速集中到少數上層資本家手裡。
2、奢侈品在現階段，本質上還是為資本家服務的。現實中，「只服務少數富人」也是很多奢侈品牌的賣點。
那麼——同時滿足以上兩條的情況下，奢侈品該如何定價？
沒錯，正像有位答主說的：奢侈品的定價，是個商業行為。
但這個商業行為的背後，仍然有剝削的影子。
以上，就是這麼個概念。各位注意，我從頭到尾，沒有提一句「誰對誰錯」。所以有些人，也別無聊地跑來和我爭論「資本家這樣做沒錯」之類的話了。
5樓：使天下之人
以下個人觀點
一，因為奢侈品貴才被叫做奢侈品，而不是因為他是奢侈品所以才賣得貴。
二，題中所說的資本家的剝削是客觀存在的。因為剝削的存在，導致了社會資源逐漸向少數的資本家手中集中（資本的增殖）
三，奢侈品的存在體現了這種集中的趨勢的逆向的調節待補充
6樓：「已登出」
門檻個屁，驢牌的包設計爛材質差溢價上天，勞斯萊斯手工打造效能平平無奇，beast水平的耳機華強北一百塊抓一大把
奢侈品貴不是因為資本家剝削了自家員工，真願意剝削的話開個血汗工廠堆產能要安逸的多。貴是因為有人買賬——不論是買來裝逼還是純粹的蠢——買來可以裝逼給別人看還不是因為那些人蠢
如果喊一句黑命貴就能拿走選票，哪還有政客要加稅放福利呢？資本家也是人，資本家也有懶死的，騙幾個投資人砸幾個廣告然後發現真有品牌效應了就會躺著賺錢，經營發展？擴大再生產？
搶占技術高地？不存在的。老子就是破產，欠工資，卷錢跑路，也不會處理公司的一件業務.
GIF對了，你可以查各種奢侈品公司的財報，再開動你的小腦筋想想這是有門檻的玩意嗎
7樓：無能為力
奢飾品不是日常生活用品。它銷售的物件是經濟條件很好的人，並以藝術，故事和生活品味教育大眾………什麼才是品味。故，雖然利潤高，但有受眾體………
8樓：酸的
個人覺得奢侈品是個非常好的市場，它讓有錢人有地方花錢了，如果奢侈品的生產成本不那麼高的話。
最近我們一直在說刺激消費，擴大內需等。然而刺激的只是工薪階層的消費，擴大的只是勞動者的內需，資本家繼續商業活動，繼續掙大錢，而平民百姓就不停地消費，然後口袋就空了，全讓商人們給賺走了，我就想問，憑什麼啊？！
你永遠不知道你所購買的商品或服務，被資本家們賺走了多少！我倒更希望多些奢侈品，讓資本家們多花錢，甚至可以給他們更多更好的，更人性化的服務，只要他們消費，讓服務者有錢掙！
到時候他們開法拉利，我們開大眾，我們絕不眼紅！只要他們消費，不要老想著從工薪勞動者的手裡賺錢！平民百姓只想在需要用錢和做事的時候拿得出錢來！
9樓：指鹿為馬鹿克思
奢侈品最大的意義是用來劃定小圈子，彰顯所有者凌駕於普通人的金錢/權勢。
多說一句，在資本主義遠沒有興起之前，也是有奢侈品的。
10樓：寒冷森林
這個提問本身基於乙個隱含的主觀臆斷：只有資本家才買得起奢侈品。（提問也可以理解為資本家嚴重剝削了裁縫工人和設計師，才讓奢侈品買得貴……但這不是恰恰證明了資本家的高明嗎？）
以LV/Dior/Chanel的價位區間為例。
他們的目標群體的個人月收入為8000美元（年收入10w美元）左右，這樣既能和歐美發達國家3到4000美元收入的工薪階層拉開距離，又不至於讓目標客戶群過小，從而能使他們在較高行業門檻內的實現利益最大化。
至於這個行業門檻有多堅固，就要看挖掘歷史/市場營銷/藝術前瞻性/設計能力的功力，看似簡單，實際是極難打破的。
事實上，只要人和人之間存在收入差距，必然會出現針對不同收入群體的消費品。普通人當然會覺得奢侈品賣得貴，貴的不民主貴的讓大家失去了購買的自由，所以貴就是罪，至於罪名安在誰頭上，那就看誰的罪名最多最顯眼了……
最後，關於價效比，你會拿耐克和匹克比價效比嗎？
11樓：廣州貸款邱亮洪
人其實都想剝削，但能力有大小，運氣有好壞，蛻變成資本家只是人類中最貪婪的一部分。
無產階級頂頂聰明，當他發現自己沒佔上便宜之後，就把便宜稱之謂剩餘價值了。
資本家躺著也中槍，因為初級階段進入中級階段之後，對剝削者雖遠必誅。
12樓：
咋回事呢?
買不起難道就說別人剝削嗎?
奢侈品本身就不是日常消費，是特殊消費。
中國還對奢侈品格外收消費稅。因為這東西是可有可無的，沒有不會影響到生活。
本身奢侈品針對的群體就是土豪大大。
13樓：登出你的左籍
資本家剝削有錢人，與我何干？
窮人買奢侈品，這不是心甘情願……呸！這不是滿心歡喜的求著別人收割一撥韭菜？
你該不會覺得奢侈品就值這個價吧？
奢侈品沒有可替代性了嗎？
有替代性，甚至部分替代產品並不比奢侈品差，那心甘情願去繳智商稅的行為……屬實罕見
14樓：禮部尚書
應該說奢侈品是階級社會的產物，它的社會價值遠遠高於使用價值，它是購買者社會地位的象徵，而社會地位意味著階級差別的存在，而階級差別意味著地位的不平等。
15樓：大邵
我覺得奢侈品之所以那麼貴是因為中中國人，是中中國人撐起了奢侈品，或者說因為中中國人促使他成為奢侈品！
大家用心想一想是不是，本來就是一裝尿布的物件，愣是給買成奢侈品
至於說這些中國人為什麼這麼趨之若鶩，是傻嗎？我認為不是，你想啊咱們建國這才幾十年呀，誰也別看不起誰，就是現在這些個新貴往上推兩代都TM是泥腿子，如果你要迫切的讓別人知道你不是泥腿子你怎麼辦？真正的紅色貴族人家嗤之以鼻，不屑於這些個，那能體現出階級劃分的就是奢侈品！
包括吃、穿、住、用、行，就是TM的窮怕了讓人家鄙視慣了的一種斯德哥爾摩提現，爺，你說啥好吧，啥好我買啥，只要讓我和那些個窮鬼有區別，咱就買！！
16樓：巨饃蘸醬
這個問題是說因為資本家剝削工人，奪取了剩餘價值，變得非常非常有錢，擁有極高的購買力，可以負擔得起很貴的商品，所以奢侈品的定價可以定的很高嗎？
如果是，那也沒錯。不過奢侈品這種東西就是為了滿足一些高資產人群的物理和精神需求提出的（一般是用來讓別人知道他很有錢）。只要社會貧富差距比較大，奢侈品就會賣的很貴。
購買奢侈品的邏輯就像乙個閾值，你買了這個牌子的，你的財富水平大概就是某個level的。你買了更好的牌子，那就是更高的level。但當富到一定程度，啥都買的起了，就會有其他的證明方式（富比士富豪榜）。
17樓：Ranjin
因為你對剝削的形式和定義理解的不同。
比如乙個奢侈品的一般社會勞動時間是不是等於相同時間下的其它社會產品？一般都是奢侈品賣得比相同使用價值的東西貴好多吧！還有乙個通俗的例子，以前買一家波音飛機需要多少件襯衣？
這個交換是等價交換麼。
如何看待生孩子是剝削自己服務資本家的說法？
沙漏 這種說法就是把生孩子當成是投資了，妥妥的虧本買賣，真是不用生了。在這個過程中，忽略了愛的因素。孩子是夫妻愛的延續，是家庭愛的紐帶。我是很想生兩個孩子的，經常會想象一幅畫面，夫妻兩人帶著兩個孩子一起去郊遊，孩子跑來跑去，歡聲笑語的。生孩子，養孩子當然是辛苦的，但是我覺得這些辛苦都是值得的。孩子讓...
資本家的成功是因為優秀還是因為員工的忍受？
孔濤羅 大廚炒菜既是他們炒的好，也是各種工具和食材好用的原因，缺一不可。資本家能如此強大，開創工業革命，自然是因為他們是人類發展生產力最適合的職業 鳴人不說暗話 成功的標準是什麼？這個需要確定。但無論做什麼人得做好。跟別人沒有任何關係，自己能不能做自己的主，這才是成不成功的第一步。 沒搞懂 要成功需...
當下到底存不存在資本家？如何看待資本家？
在野武將劉渡葦 1981年 雇工不超過8人就不算剝削，超過8人就是剝削。1983年 不宜提倡，不要公開宣傳，也不要急於取締。1987年 現在我們國內人們議論雇工問題，我和好多同志談過，犯不著在這個問題上表現我們在 動 可以再看幾年。2001年 私營企業主等人 通過誠實勞動和工作，通過合法經營，為發展...