1樓：平生不愛爭
因為這個觀點的依據並不是事實，觀點就不成立。
也就是說諸葛亮並不只是軍閥割據，而是政治家(會搞建設的是政治家，陰謀鬥爭不叫政治家，所以我一直不認為司馬懿是優秀的政治家，他只能說合格)
丞相發展蜀地並拓展穩固了許多原本不是漢民族傳統意義上的領地，鞏固都江堰，保證李冰心血沒有白費。歷史大勢就是最好的安排，過早過晚的統一都不如歷史已經發生的事實。如果孫權投降了，誰還去欺負山岳補充人口增加耕地？
誰還去開闢台灣？
看看三國志就知道，諸葛亮帶給蜀地的建設和貢獻遠大於戰爭和勞逸。
2樓：陳聖
百姓都讚揚劉備諸葛亮。那曹魏為什麼要抗拒民意，阻撓統一呢。劉備奪漢中，關羽北伐，諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，誰攻誰受，誰抗拒統一不是一目了然嗎。
你看魏軍到了成都，劉禪二話不說就投了。投了又如何，幾十年後，西晉八王之亂，還不如不統一呢。
3樓：寒舟
很多人都想不通，「造成統一延期」這本身就是最大的價值！
物競天擇，適者生存一直是生物進化的動力。優勝劣汰也一直是進化的體現。
這在人類社會中也是如此，每個人都有競爭的權利，這樣人類社會才能進步。
4樓：小旋風
這孩子口氣可以。
不過不是初生牛犢，是個貴州小驢。
輪得到劉備阻礙統一？
他的可愛的奸雄為啥要反董？
董卓為啥要行廢立？
劉秀為啥要反新？
王莽為啥篡漢？
楚漢為啥爭霸？
項羽為啥殺那麼多人？
陳勝吳廣為啥反秦？
三家為啥分晉？
東周咋還分了？
桀紂直呼內行！
隔壁老王要他家女眷侍寢，是不是為了鄰里和平，也要做出些奉獻？
5樓：egg散
曹操有價值當初為什麼要反董？為什麼官渡要反抗？為什麼袁術稱帝不讓他統一？劉備躺平讓你曹操屠城是吧？而且劉禪投降成都還真就被屠了，雖然這次和曹操沒啥關係。
6樓：天公地道
我其實是非常討厭看到這類問題的，因為這類問題不外乎由乙個種族歧視的觀點開頭（指魏種人、蜀種人、吳種人相互攻訐）然後希望得到志同道合的另外乙個種族歧視者的認可並形成腦嗨。本質沒有任何認知歷史的價值，甚至退而求其次連烘托一種英雄主義的氣氛也沒有做到，唯一做到的是一種以陰謀論看歷史人物的井底之蛙式的粗鄙陋言。
具體說說這個問題背後的無邏輯性
既然劉備諸葛亮是延緩大一統的罪魁之一，那麼同時期割據的孫吳和曹魏是不是也可以看做統一延期的罪魁?那麼如何界定、以什麼標準去界定誰是這個罪魁?
想必要先解決這個問題之後才是對劉備或者曹操孫權問罪的環節吧很可惜我看不到這樣的邏輯，我看到的只是偏見和傲慢。
7樓：
簡單。你可以問他高考拿第一沒，行業巨頭沒，世界首富沒，國家元首沒，統一世界沒。
這種浪費家庭資產和社會資源，去參加競爭，還延遲高考總分第一出榜時間的行為是沒有任何價值的。他自己不知道麼？
為何他不退學從高考第一的爭奪中早早退出來。
他去高考是不是為了自己的利益？
其他同理。
說白了，這就是除了最終勝利者其他都是five的價值觀和人生觀。
如果他是勝利者，還湊合。
如果他不是，那他在鬧哪樣？
況且，最終統一的司馬氏，三國誰也沒成功奪魁，單說乙個劉備做啥呢。
別人有什麼樣的價值觀我管不著，就是好奇同樣價值觀下他自己是個啥……
8樓：陸遜
他們是站在曹魏的角度上去看，如果站在蜀漢的角度去看的話，曹操還屠城過呢，如果沒有歷史價值，那麼為什麼諸葛亮是千古一相，劉備從乙個賣草鞋的爬上來當皇帝，我只能說他們是站在曹魏的角度去看，站在蜀漢的角度去看的話，你曹魏乾脆把江山讓給我蜀漢得了
9樓：西爾維亞
統一延期只能說明這一時期沒有人具備統一全國的能力，怪不到任何人頭上。至於延續漢統本質上和延期統一一樣都是空話，更談不上什麼價值。
文化上講蜀地的定名同蜀漢政權有直接聯絡。在此之前蜀僅為中原人於蜀地的他稱。
辭源中表達比較清楚：蜀稱是在漢代後明確，「以蜀為四川地域的別稱呼」。對這一問題感興趣的可以看看《巴蜀考古論集》
節選在軍事政治方面，蜀漢歸攏了東漢末脫離統治的南中地區，於建寧郡大興屯田，統一志中曾談及諸葛亮興修水利。這一系枚舉措使得「諸彝感慕德化，皆自山林徙居平壤」。於這一地區推廣了先進的生產技術，滇考中談及諸葛亮曾教打牛，以代刀耕。
諸葛亮也將蜀錦的編織技巧傳入南中地區，出處見遵義府志。
鹽鐵礦石方面，南中設有鹽府校尉和司金中郎將，基本上通過官方壟斷了這一生產。除去知乎常談的火井。張嶷也曾領導地方人民進行開採，這是其次的，重點在於修復了當時較多的古道大大加強了蜀漢於南中的聯絡。
諸葛亮在南中的開發應該是值得一書的，推動了民族融合尊重少數民族的風俗。（詳見南中志雲諸葛亮乃為夷作圖譜）
有空補（雖然基本打了這三個字的題目都沒補過。）
諸葛亮，龐統為什麼要跟劉備，而且忠心耿耿？
魏蜀吳均有得人死力的先例。曹魏的郭嘉典韋等，吳的周瑜魯肅呂蒙等，劉備與諸葛龐統關張等，每個人君都有過人之處，所以能組建自己核心班子，不足為怪。就看哪個君主更吸引你了。 流浪的水煮魚 因為劉備有希望當皇帝，只要劉備當了皇帝他們就是從龍之攻，可以封侯拜相，話說別人跟著開國皇帝敢也就是圖個這個吧？至於什麼...
知人善用，劉備和諸葛亮誰更厲害？
玄德已千年 劉備能用諸葛亮，諸葛亮不能用劉備。能當主公的人，必定有其非凡的號召力和領導力。劉備雖然謀略不足，但是有君王容天下蒼生之器量 心胸和格局，這點是孔明比擬不了的。劉備的惟賢惟德能服於人，是極其高難度的用人境界。 Samuel Quan 本回答是開個玩笑 劉備 我善於用人，我能用諸葛亮。諸葛亮...
如果劉備一統天下，諸葛亮會被找個藉口殺掉嗎
龍韡 如果劉備一統天下他不會殺諸葛亮也不會找藉口殺功勳階層，這只會鞏固老劉家的統治，老劉家天命所歸，以後老劉家會有權臣但是很少會有篡漢的，歷史教訓放在那，前有王莽，後有曹丕。都被老劉家收拾了，天命難為。 求知 諸葛亮被殺的可能性比較小因為還有利用價值 諸葛亮鞠躬盡瘁對漢室忠心耿耿如果劉備殺了他別人會...