1樓：錦鎮
現代反曲弓這種分體結構是材料力學發展的結果，這個沒問題。但是古代也有分體結構弓，而且不算少，有些人認為沒有，只不過看得少。
1、為何古代沒有分體弓？
有，只不過一般來說和現在雙插接結構不同，摺疊方便攜帶罷，只不過你沒見過而已。舉一例子。
出處：頭次在論壇發圖~古代內畫摺疊弓
還有更猛的弓臂分體。
出處：存於喬治亞博物館的一把六臂弓
2、現代分體弓是乙個大類，基本上都與弓窗一起用。古人不做分體弓，純粹是因為材料問題？
如上，材料完全不是問題。
3、在竹木纖維上打釘子會影響強度等多種效能？
如上。5、另外古人沒有「撓度」標準，評判箭時好像也不怎麼用「軟」「硬」概念（不同材質除外），他們是如何從經驗主義出發，調節弓與箭的適配的呢？
有磅數與箭重、箭長度匹配標準。參考：
中國古典傳統弓折算磅數考【中篇宋與明】
明篇6、那麼開弓窗、讓弓弦對箭桿直線推力，古人是否有過探索——無論國內國外？或者說弓把處的漸窄除了手握舒適外，也考慮了貼近直線推動？
有出箭點設計，出箭點是凹刻的，起到一定程度的弓窗作用。
地中海式的直線用力和拇指勾弦的直線用力方式不一樣，只是基本規則類似，沒法互相套用。
7、看到匈牙利的卡薩，右手射箭時是三指勾弦+搭左箭，這種混搭也讓他成了射箭、騎射大師，不知是怎樣用手法配合器械做到直線用力的？
天下射法唯快不破（沒法說什麼破綻，因為裡面包含的混合技法因素有限，就是快），大量動態穩定練習和大量速射練習，或者說他開創了一門新的技法體系。
為什麼古代傳統弓沒有弓窗，是技術上做不到嗎？
yangiri 也許是因為這樣就不能左右開弓了。更大的可能是如果開弓窗強度會不夠。另外古代弓對精度要求沒有奧運比賽這麼強烈，長弓巨矢,抵近而發,中者立斃 講的殺傷力而不是精度。我看到的資料說清朝前期的八旗軍弓箭手的入選標準是弓八個力，嘉慶朝之後體能下降，改到6個力。乙個力大概是9斤十四兩，清代一斤大...
儒教為何沒有給古代文人民主的啟迪？
中國一向是外儒內法，統治者從儒法兩家選擇用利於自己統治，為了方便統治。一堆洋奴老說西方有多好多好.這句話很多洋奴愛用 雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利 但是後面這句 但是我誓死捍衛你說話的權利 做不到！變成 雖然我不同意你的觀點，但我不准你發言 民主又如何？無法讓人民幸福快樂 人民素...
古代沒有空軍，為何也稱「三軍」？
大黃扯點歷史 周制，天子可有六軍，諸侯大國三軍。中軍最尊，上軍次之，下軍又次之。由於僅周一朝各時對於 一軍 的數字有很大差異，先以西周初年的計算方法說 一軍二千五百人，三軍合七千五百人，三軍統領稱為 卿 即上卿，中卿和下卿，諸侯軍力被嚴格控制，西周初期，全中國人口不過三百萬，周天子所轄人口不過幾十萬...