古代為何練兵這麼難？

1樓：trees

軍費壓力，你沒事訓練大批精銳部隊為了什麼，不打仗時這幫人除了燒錢基本沒啥用啊。而且冷兵器時代，由於單兵殺傷力不強，炮灰戰術其實比精兵戰術要合算的多（所以很考驗將領能力）。你要是為了訓練出的精兵不浪費，天天去打仗那誰也受不了啊。

2樓：「已登出」

這個題目足夠軍史研究者們出專著了。個人僅僅是愛好者，試拋一磚。

先講一下思路，本質上軍事是政治的延續，政治又脫胎於地緣、經濟等影響，因此個人認為形形式式的軍事文化，究其成因，都可以從當時的政治經濟文化中覓得一二。

按這個思路分析本題，那麼我認為原因有：

1、資源和生產力。人口聚落實際上的資源和生產力決定可負擔的維持軍事存在的成本。固然一定程度上可以通過一時的加大投入或者削減其他方面的投入打造更為合適的部隊，比如維持人數較少的、平均素質超越時代的精銳部隊（戚家軍、憲兵騎士等）。

簡單地說，沒錢發工資和維持給養就別搞那麼多事。

2、聚落的文化。文化這個概念比較寬泛，這裡舉幾個常識。

比如各色政治文化，造成對維持軍事存在的觀點不同，進而影響到部隊實際戰鬥力，布匿戰爭雙方就是典型例子。

又比如人口素質，人口素質低下如左右不分步調不齊是古人練兵最頭痛的問題之一，造成是否能快速有序列陣推進、防守、變化長期成了比較精銳部隊和炮灰部隊的依據之一，包括騎兵。

講完，抱歉虎頭蛇尾，想到再補充。