1樓：王俊傑
對付不了, 菲比看起來不相信演化論, 但她並不是那種沒文化的否定一切, 而是對演化論這種假說有相當程度的理解和認識, 她的質疑沒有問題啊: 乙個沒有被證實的假說, 我還非信不可了? 羅斯並沒有認識到雙方真實情況, 打了一場沒有準備的仗.
羅斯是帶著教學道具來的, 他本來是以科普者的角色出現給菲比講解, 但菲比可能本身比他更明白演化論是一種假說但尚未被證實 (沒有時間機器之前可能也無法被證實).
而且菲比下的套也很對: 科學本來就是從質疑中慢慢探索發展的, 如果你沒有這種質疑精神根本就不配自稱搞科研的. 就好像現在有認為人類是從水生猿類進化而來, 而且很多地方比陸生猿類進化更有道理, 以現在這個時間點為準, 科學界憑什麼完全否認這種假說?
2樓：
菲比這樣的就是為抵制而抵制啊，和現在很多反智的美中國人不相信地球是圓的一樣，卻沒有合力猜測和基本的知識來得出基本的論據。他們連1+1=2都能隨意不信，因為受教育程度低，這就像家裡信謠信佛的愚痴長輩一樣，沒有基本的專業素養還要懟回你「我評價乙個空調還要會製冷嗎？」。
這種人有乙個詞來評價，不可理喻，let it go就完了。
3樓：深藍
不是每件事都可以辯論的，不是每件事都可以辯論出結果的。
很多事情最後追溯到根源，就是信心的問題。
那個最最根基的東西是沒法拿來辯論的，辯到最後你只能得到「你說的很有道理，但是我還是不相信」這類回應。
再說了，人何必要活在努力說服別人中呢。
4樓：
不要對付phoebe，因為她說的是對的。
什麼理論都有極小的概率是錯的。波普爾一定程度上說的就是這件事。
奧卡姆剔刀？對不起，它也是個理論。
如果有人還覺得不行，還想說服phoebe。那我來幫phoebe，自信自己永遠不倒
放馬過來吧！
我先出一招：
演化論的可證偽性很弱。
演化論的支持者們，如果你們同時支援波普爾，那請告訴我，發現什麼樣的現象，能夠證偽演化論呢？有是應該有，但是應該都是很強的條件。
5樓：
「地平論，原子最小論都是沒有證據的，實際上，盲目堅信這些理論和信仰上帝沒有任何區別。
科學的精神是相信邏輯和證據，應該根據證據，推導出理論，解釋世界，而不是憑空創造信仰。假如真的有上帝存在的證據，那我馬上承認上帝的存在。可是沒有，我只能找到一堆化石，化石告訴我演化論值得相信，所以我就相信。
演化論可能出錯嗎？上帝可能存在嗎？對這兩個問題我有乙個統一的答覆--你有證據嗎？沒有的話，本著科學精神，暫時予以否定。」
如果你是漢獻帝，你該怎麼對付曹操才能把權力收回？
阿達 其實好幾次機會漢獻帝是有機會殺曹操的，但是自身肯定也難保，另外，曹操死後完全可以分別把曹植，曹彰等都封為王，讓對方內耗，自己找機會培養自己的力量，畢竟曹植曹彰在朝廷也是各有羽翼。反正比坐以待斃強，說不定還有轉機。不過即使重得許都控制權，劉備孫權也一樣不肯善罷甘休，哎，太難了，非亡國之君當亡國之...
你是怎麼對付熊孩子的？
瘋子 隨身帶著棒棒糖，碰見熊孩子後，給他棒棒糖吃，當他吃了一會兒後，再拿回來，這時候他可能不會哭，但一定會鬧。還沒完，這時候轉身走開，等一會兒他不哭了，過去問他，剛剛給你的棒棒糖甜不甜，好不好吃，他要說不好吃，就使勁幫他回憶。一套下來，不哭算我輸，兩次都是少的。 雲起辰驤 我對於熊孩子是毫無辦法，不...
如果是你 你會怎麼選？
ZzzOZ 這個問題只有以下解決方案 1.重新租一套房子，房間條件差不多的，而不是明顯差距的，這樣誰都不會不開心。2.誰的東西多，誰住大房間，並且多出租金是必須的。不存在佔了便宜，還想著和別人平攤的道理。3.如果雙方都想睡大房間，並且都願意多出錢的情況下，可以參考第一條，多錢的前提下，完全可以再另租...