1樓：
中國一向是外儒內法，統治者從儒法兩家選擇用利於自己統治，為了方便統治。
一堆洋奴老說西方有多好多好......這句話很多洋奴愛用＂雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利＂，但是後面這句＂但是我誓死捍衛你說話的權利＂
做不到！變成＂雖然我不同意你的觀點，但我不准你發言＂，民主又如何？
無法讓人民幸福快樂、人民素質不好、基本人權沒保障，任何一種制度都會罵！
幫儒家說幾句話洋奴就說我是儒教徒、在洗白儒家。
我是台灣省人，民主好不好，我最清楚。
2樓：常威
1、儒教在古代是給士大夫、皇族讀的，不是對平民。
2、儒教推的禮儀，是最看重君臣階級的。
LZ還是先了解下什麼是民主吧，以民為貴，不是民主。而且，LZ也請多了解下這句話的本意。
某兲朝也一直說民為貴，某北韓也說自己是民主國家。說著說著會出來民主環境？民主概念是在多方利益衝突下，為了保證最多方的多贏而產生的一種利益分配方式，光靠說是說不出來的。
民為貴，君為輕的實際意義是要以人民的生活情況為準，君主為輔。而當時連法治都不存在的環境是不可能出現民主的。
君臣階級是一切的前提，有君臣才有一切，要跳出君臣階級來理解這句話，LZ你就搞笑了。
有沒有古代文人互相回應的詩詞？
薛衣人 不得不提一下蘇東坡和他的朋友 在宋夏戰爭中大放異彩的章楶遙相唱和的兩首 水龍吟 章楶的詞 燕忙鶯懶芳殘，正堤上柳花飄墜。輕飛亂舞，點畫青林，全無才思。閒趁游絲，靜臨深院，日長門閉。傍珠簾散漫，垂垂欲下，依前被 風扶起。蘭帳玉人睡覺，怪春衣雪沾瓊綴，繡床漸滿，香球無數，才圓卻碎。時見蜂兒，仰粘...
為何古代沒有分體弓？
錦鎮 現代反曲弓這種分體結構是材料力學發展的結果，這個沒問題。但是古代也有分體結構弓，而且不算少，有些人認為沒有，只不過看得少。1 為何古代沒有分體弓？有，只不過一般來說和現在雙插接結構不同，摺疊方便攜帶罷，只不過你沒見過而已。舉一例子。出處 頭次在論壇發圖 古代內畫摺疊弓 還有更猛的弓臂分體。出處...
古代沒有空軍，為何也稱「三軍」？
大黃扯點歷史 周制，天子可有六軍，諸侯大國三軍。中軍最尊，上軍次之，下軍又次之。由於僅周一朝各時對於 一軍 的數字有很大差異，先以西周初年的計算方法說 一軍二千五百人，三軍合七千五百人，三軍統領稱為 卿 即上卿，中卿和下卿，諸侯軍力被嚴格控制，西周初期，全中國人口不過三百萬，周天子所轄人口不過幾十萬...