1樓：臧大為
乙個社會。從骨子裡爛掉了。各人只顧私利，無人關心國家民族前途。互相傾軋碾壓，社會貧富分化，階級矛盾固化，捂住嘴不讓說話，能不亡嗎？大家不要誤會，我說的是大明啊......
2樓：枚五
瀉藥，我還是真的很想回答這個問題。
因為
我覺得這個問題有問題。
你見過哪個人不死？你見過哪個家族不死？你見過哪個公司不死？死是必然，但死因永遠說不清。
王朝也是一樣。
你活到20幾歲，30幾歲，你上了什麼小學，遇到了什麼老師，交到了什麼朋友，看到了哪些啟迪靈魂的書，是必然還是偶然？難道不都是巧合嗎？你非說有規律，有原因我也沒辦法，但是你從來沒預料到你今天會是這個樣子吧。
乙個人是這樣，更何況由人組成的社會呢？社會怎麼就成長了，怎麼就病了，怎麼就死了，誰能說得清呢？
人們都在找規律，說它是這樣的，是那樣的。聽上去好像都有道理，但又有誰不是片面的呢？
乙個人死了，怎麼死的？得了心臟病死的是答案，累死了也是答案，但是肯定人們不會全都認同累死了這個答案。
所以明朝是李自成進了北京導致滅亡的。明朝是大體制病拖垮的。都不如說
沒有為什麼，就是滅亡了。
為什麼「天子守國門，君王死社稷」的明朝會覆亡？
瀟湘夢雨 在想乙個問題 如果永曆帝朱由榔能夠 天子守國門，君王死社稷 不遁入緬甸，堅持跟李定國抗擊平西王。上策進入川西抄吳三桂後路，中策於滇流動作戰，下策死守昆明不退。你說至於搞出咒水之難這種奇恥大辱的事嗎?要真的一直 天子守國門，君王死社稷 南明應該還能續。 藍皮不是真的皮 天子守國門，君王死社稷...
明朝滅亡的原因是什麼？
已登出 明朝亡於沒有國家目標，不思進取，不進則退。入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡 明朝沒有他的目標，對待北方邊界只想著防禦，即使有能力也不願意花費精力去跟蒙古人拼命。對外部世界不感興趣，思想上閉關鎖國，即使七下西洋也不能改變。這樣乙個王朝本該亡於反賊李自成之輩手中，卻被滿清給撿了漏，這其中...
明朝滅亡的原因是什麼呢？
5個字的問題回答起來簡直可以寫好幾本書，咱沒那水平，說一點自己淺薄的認識。從天的原因來說 任何乙個事物以產生為起點，便自然以消亡的終點，若想不消亡，除非不產生。明作為乙個朝代，從開創的那一刻就注定了會消亡，這是最根本的原因。從地的原因來說 明朝所擁有的土地是有限的，隨著人口的增長，在生產力沒有長足進...