如何解齊國圍魏救趙的計策？

1樓：何奚

把魏襄王換成一位雄才大略、知人善任的君主，圍魏救趙之策可解。

（進一步，如果當時魏國在位的是，例如，魏文侯，段幹朋、孫臏還會贊同救趙嗎？更進一步，魏國會攻打趙國嗎？）

大謀就像課本，會背經典公式的大有人在，會具體問題具體分析、針對特定人特定事做出特定反應的才是大才。

軍事是政治的延伸，這點龐涓應該是清楚的。兩千多年後，一位叫袁崇煥的將領在北京城外陪著女真兜圈兒時，真應該聽從其師孫承宗的話，應該想想朝中「眾正」是什麼樣的臣子，更應該想想其主崇禎是什麼樣的君王，再做決定。

單從軍事上而言，當時魏強齊弱，否則齊國不必拖延，也不必分兵攻打襄陵，更不必在大樑虛晃一槍，只需快速出兵把魏軍圍殲於邯鄲城下即可。

但是在政治格局上，魏文侯之後的魏國讓人唏噓：

魏武侯放棄聯三晉和西進滅秦的戰略，依靠文侯創立的雄厚國力和人才儲備，仍可勝多敗少，但處於四戰之地的魏國四面樹敵、戰火不斷，從此失去了由霸轉王的歷史機遇；

魏襄王時期的魏國堪稱「戰國留學預科」，從商鞅、孫臏到張儀、魏章，經魏國之手輸出列國的人才保質保量。相比於其父武侯，魏襄王連知人善任和能征慣戰都難以做到了，只剩下了猜忌和剛愎這類大多數君主的特質。

在這樣的君王手下做事，如果領重兵的龐涓不做出回救的姿態，恐怕他不會有下一次領兵的機會了。

最後，黑鍋不能魏襄王乙個人背。如果龐涓不自負如此、不輕敵如此、不恨孫臏如此，戰局可能也未必如此。

魏襄王和龐涓也算是君臣佐使了。

2樓：王靖海

請自行查閱《擒龐涓》原文再來提問。

簡單說明一下：

1，齊軍從未表現出有快速攻破襄陵的能力。

2，齊軍向大樑方面派出的軍隊也沒有任何威脅大樑城防的能力。

3，孫臏的計畫是干擾龐涓的情緒，引誘龐涓從齊國腹地撤出而轉移到衛境內活動。

4，解法是龐涓不受干擾繼續在齊地活動，或駐紮在濮陽方面勒索衛國。當然，儘管龐涓擊斃了臨淄大夫和高唐大夫，可未必就能快速攻取齊國的都邑。

5，龐涓最核心的失誤在於對齊軍指揮層的誤判，他誤以為齊軍指揮層都是一群不會打仗的傢伙，因此堅信自己可以在回援後全殲齊軍——也就是說，他很有可能認為宿將田忌和孫臏在其他戰區，因此選擇優先解決襄陵一帶的齊軍。