1樓：「已登出」
根據我閱讀自由主義批判史的經驗，你可以往南跑，跑出美國。你要是往北跑或者跑去大英帝國，最大的可能是當一輩子底層勞工，死得還不如奴隸，或者「高貴的」白人覺得你玷汙了他們，把你送回去。
2樓：
學姜戈裡面的管家吧。
非要逃亡，看具體情況，靠近北方就往北方逃，靠近加勒比海就琢磨偷渡到英國殖民地。
英國是廢奴急先鋒，跑到英國殖民地的奴隸除非自願，一概不遣送。
真有奴隸劫船跑到英國那邊的，打死了船長。英國法院認為，船長本身就是非法禁錮，奴隸打死他是反抗者的正當權利，無罪，不遣送。
但有幾個奴隸還是很忠於主人的，自願回去了。
3樓：光暗雷雲
只有做奴隸中的人上人這個選項了，其他選項的結果就是乙個死字。美國北部廢奴主義高漲，只是為了與南方爭奪勞動力，以及把南方作為經濟殖民地進行剝削，解放黑奴只是北方對南方動手的藉口，所以北方只需要黑人作為自由勞動力進行殘酷剝削，針對黑人的歧視仍然存在，但是你有了可以選擇餓死或者在白人資本家的工廠裡累死的自由了。同樣作為白人統治區的加拿大也是一樣，甚至作為加拿大沒有北方需要與南方進行道德論戰的需求，甚至可能發生白人殺掉你的情況。
逃回非洲幾乎是不可能的任務，中途就有可能被殺了。
4樓：
上知乎，開live，學計算機，刷leetcode（逃）
其實比較靠譜的方法：偷渡去英中國人控制的加勒比海島嶼，那個時代英國領土嚴禁蓄奴，否則皇家海軍教你做人。皇家海軍有權截停任何販奴船隻，釋放奴隸並懲罰奴隸販子。
而且加勒比海島嶼的經濟價值大於北美。因為加勒比海生產醣類和咖啡等值錢的經濟作物。
其實上個世紀的時候，阿根廷的人均gdp也是超過荷蘭和德國的。那個年代加勒比海的經濟比美國還是要發達。
5樓：風色幻想
首先，我想說一點絕大多數人可能不知道的東西，南北戰爭期間黑奴在南方的生活並沒有你們想象的那麼悲慘。相反，北軍在南方反而燒殺搶掠無惡不作，很多黑奴為了保衛南方參加了軍隊對抗北軍。諸位的歷史觀請別停留在課本上，那時候的南方代表著高貴和紳士的貴族傳統，北方代表著粗鄙和暴發戶。
言歸正傳，首先不談黑奴是否會有逃離的想法，即使真的想逃，最大的難度也是技術性的，他需要跨越漫長的路程到達北方，還要解決食宿問題。
6樓：王紹唯
為奴十二年、被解放的姜戈等電影已經給我們樹立了榜樣。
要麼你跟白主人臭味相投成了他們的管家什麼的，日子稍好；要麼你有一技之長成為他們的娛樂節目獎勵也多；要麼就跟姜戈似的鬧革命，至死方休！
我選擇後者！獸人永不為奴！
7樓：南海
看過《被解救的姜戈》沒有？
成為劇中小李子家那樣的黑人管家。
只要遇到姜戈的時候別逼逼，直接拔槍把人崩了，混個老死應該不難。
奴隸制是怎麼被廢除的？
楚門 人口增加，生存能力增強，人類不需要報團才能生存，於是彼此殺伐，搶奪生產生活資料，驅使戰俘勞動，這樣原始社會就轉化到奴隸制。奴隸制下，奴隸勞動不積極，生產不積極，打仗不賣力，於是奴隸主就靠獎勵機制，勞動積極就給你給些錢，分點土地，或者賣點土地給他們，打仗勇敢的奴隸記錄軍工，發錢。這樣奴隸不再完全...
奴隸制和封建制有什麼聯絡？
說實話，這是乙個已經濫大街的名實辨析問題。首先說明一下，我們日常所說的奴隸社會，封建社會，和資本主義社會，是馬克思恩格斯率先提出的基於生產關係的特徵對人類歷史階段的一種劃分，後經過演繹形成了著名的五段論。這裡又兩個要點，第一，這種劃分的依據是生產關係。第二，這種劃分不是絕對的，嚴格的，完全不可跨越的...
分封制 奴隸制 井田制之間的關係（西周）？
王止修 估計你還在上學，我再解釋解釋吧 奴隸制 和 封建制 是馬列史觀的特有概念。前者是指被剝削人人身依附於剝削者，剝削者占有被剝削人的全部產出 後者指剝削者依靠土地所有權剝削種田人的產出。區別在於剝削形式的不同。而落實到中國歷史中，分封制是西周政權的組織方式，跟馬列語境下的 封建制 沒關係。而井田...