奴隸制和封建制有什麼聯絡？

1樓：

說實話，這是乙個已經濫大街的名實辨析問題。

首先說明一下，我們日常所說的奴隸社會，封建社會，和資本主義社會，是馬克思恩格斯率先提出的基於生產關係的特徵對人類歷史階段的一種劃分，後經過演繹形成了著名的五段論。這裡又兩個要點，第一，這種劃分的依據是生產關係。第二，這種劃分不是絕對的，嚴格的，完全不可跨越的。

第二點，就是名實辨析了。本回答之前該題的諸多回答都出現了這一問題，即將蓄奴制與奴隸社會混為一談，將封建社會這一論述與西歐的「封土封國」制和中國的「封邦建國」制強行繫結，這兩者的錯誤都是沒有釐清奴隸社會，封建社會的準確定義。

2樓：寒冰

沒有什麼必然聯絡

封建制和奴隸制是馬列史觀提出的觀點，現在廣大群眾都認為並不適用於中國古代

封建制也稱分封制，中學課本中將夏商周劃分為奴隸制實則商周為封建制，秦以後分封制被廢除，秦之後應當是君主集權的法治社會

兩者是可以並存的，事實證明奴隸制封建制資本主義都可以並存，是可以相互轉化的，我可以是封建社會下的奴隸制，更可以是資本主義下的奴隸制，也可以是資本主義與封建制結合，三者共同是私有制下面的子系統

兩者沒過多聯絡，封建制的產生主要原因是生產力的提高，而不是奴隸制的持續發展。