1樓：林林
奴隸沒有權利。
奴隸的生命屬於主人。弄死了不需要負責。
奴隸的子女是屬於主人。
奴隸的遺產是屬於主人，不屬於子女。
奴隸可以賣給其他主人。
奴隸年老沒有利用價值後，會被消滅，而不是養老。
奴隸制分三階層，奴隸主，自由民，奴隸。
現代一般百姓等於自由民，不等於奴隸。
2樓：
奴隸制時代，人力資源比生產資料寶貴，所以權貴要壟斷人力。
現代，生產資料比人力寶貴，所以權貴不再壟斷人力，而是壟斷生產資料、知識等，而人力資源的稀缺性大幅下降——你隨時可以辭職，反正也別人可以替代你。別人不再強制剝奪你的自由，不是因為別人真的認同這是天賦人權，而是因為這東西在現代不值錢了。
當然，你還是要出賣自己的勞動，只不過這次是心甘情願的。
3樓：
奴隸自身沒有任何權利，作為奴隸主的財產，奴隸主有權對自己的奴隸進行任何處置而不需要對任何人解釋。奴隸受到其他人侵犯時，只有其奴隸主有權要求賠償。
封建時代的「奴僕」原則上有其部分的權利，比如打死家奴會要求一定數額的懲罰或者補償，但是大多時候「民不舉官不究」，「究」的時候也會依據契約；
現代的公民至少擁有完整的生存權，不能作為任何人或組織的財產。
其實奴隸的存在只是乙個歷史條件下的社會關係，和是否「愚昧」「殘酷」無關。比如早期生產力低下的歷史時期，不可能養活太多戰俘，在就地處死和變成奴隸之間，沒有哪個更「人道」之說；生產力不足以支援完善的救助體系之前，任失去自給自足能力的人餓死和允許其賣身為奴養活自己之間，後者也不是一種苛政。當然現代社會有能力為弱勢群體提供生存條件，將人作為財產自然被禁止。
現在英美國家的普通老百姓看莎士比亞，是不是相當於我們普通老百姓看四大名著，一樣的難度？
常成 曾經看到過一篇文章說莎翁的原著英中國人大概能看懂一半。四大名著也是難度不一，紅樓夢很難讀。個人不推薦一上來就讀英文原著，沒那個必要。中英文對照著看就很好了。 郗年 我覺得和讀紅樓夢差不多吧。摸著良心講，我覺得我們普通人看水滸和三國幾乎是沒有障礙的，但莎士比亞對於母語英語的人來說也還是有一些困難...
有人說 乙個國家的老百姓富裕了就會變懶惰，不利於社會發展。這種觀點對嗎？
SJJ 瀉藥 其實這種不是懶惰，是社會在發展的更好，在多元化發展，這種過程不缺乏依在舊努力奮鬥的人。例如，像新中國剛成立的時候大家都是說要為了新中國的崛起而努力奮鬥，而現在的年輕人分割槽很明顯，就說明文化在多元化。 initial 在短期內可能會有點懶散，感覺自己有錢了，就應該讓自己享受享受。就像是...
普通老百姓如何系統的學習針灸？
聆聽疼痛 不知道題主是否有中醫基礎。首先什麼十二經絡，奇經八脈，什麼合穴，腧穴都要搞清楚其次針力手法都要慢慢練，慢慢學 然後就是辯證，最難的就是辯證，分析患者所出現的表象是什麼內因引起的，然後才好巡經揣穴，找到病根，達到治病目的。學容易，學好難 你學不了。針灸要講究內視，等什麼時候你能看見自己內臟，...