1樓：帝堯
狹義上不是。
廣義上的法律關係可以包括財產關係。奴隸主對奴隸完全人身占有，是一種財產關係。
而狹義上法律關係，應該是兩個主體之間是掌握法律和法律管轄的關係。奴隸主並不需要對奴隸制定法律，而是可以隨意支配和處置奴隸，其原理和隨意支配和處置財產一樣。是一種經濟關係。
而這裡的法律關係應該預設為狹義理解。如果奴隸主和奴隸的關係變成了法律關係，那也就是說奴隸主變成了法律制定和執行者，奴隸變成了法律遵守者，奴隸主只能依據法律對奴隸進行壓迫和剝削。這不符合奴隸制的「完全人身占有」特徵，倒像是「人身依附奴役關係、政治行政強制」，後兩者是封建制的特徵，對應封建主（領主）與依附民、農奴的關係，是「不完全人身占有」。
所以，奴隸制中，奴隸主與奴隸的關係是經濟關係，不是法律關係。
2樓：神靈莫明
親，你能提出這樣的問題，就說明你該檢討了。每乙個社會人兒，都得從天真到成熟，再到天真。看你學習中遇到這樣的問題，就說明你是個大孩子了，啥時候長大啊？
啥時候才能成熟？在有生之年還能不能返璞歸真！法律是是啥？
就是個規定！人制定的，還是特定利益集團制定的，這個利益集團還是有絕對話語權的。咋規定不行？
社會的各種規定，都有這種屬性！你把奴隸制，理解的這麼擬人化，真的好麼？怎麼是人支使人的現實，就不能是法律關？
人還有多重人格呢。
奴隸社會的奴隸主是怎麼產生的？
風雨行者 從原始社會向奴隸社會的過渡，是乙個漸進的過程。第一步是到了新石器時代中後期，生產力水平大大提高，之前必須由整個氏族 部落許多人共同開展的勞動，變為只需要單個家庭 家族的力量就可以完成。第二步是以家庭 家族為單位的勞動模式，使得生產資料逐漸轉為家庭 家族所有，越來越多的生產成果也漸漸被留存在...
蒙古歷史表現的蠻族掠奪奴隸，導致奴隸主的人種變成奴隸的人種，成為地區主流種族有歷史普遍意義嗎？
我可以確切回答樓主，是有普遍意義的，征服者因為大量使用被統治者為奴，很長時間以後該民族的成分會發生顯著的改變，有的則發生顛覆性改變 內蒙古的蒙古族大約有一半左右的漢族血統 Y染色體分析 金帳汗國的蒙古統治者最終被人數遠超他們的突厥系下層牧民所同化，喪失了蒙古語，接收了突厥語和伊斯蘭教，變成了俄羅斯韃...
奴隸制是怎麼被廢除的？
楚門 人口增加，生存能力增強，人類不需要報團才能生存，於是彼此殺伐，搶奪生產生活資料，驅使戰俘勞動，這樣原始社會就轉化到奴隸制。奴隸制下，奴隸勞動不積極，生產不積極，打仗不賣力，於是奴隸主就靠獎勵機制，勞動積極就給你給些錢，分點土地，或者賣點土地給他們，打仗勇敢的奴隸記錄軍工，發錢。這樣奴隸不再完全...