1樓：戚阿九
完全不認同，高壓的結果一定是好的嗎？其實不一定吧，很多時候這種高壓帶來的反而都是不認同和反抗，所以取得的效果並不一定好，而且張居正和萬曆帝還是個例，現實中還是要看清這種高壓到底有多麼大的壓力吧。
2樓：e小魚
不能說完全贊同，但是作為乙個寶媽，其實是很了解對於孩子這種教育的無奈的，有的時候確實需要高壓才能激發起他們最大的潛力，所以說張居正的這種高壓式教育我是能夠理解的，還是要合理掌握好這個程度的。
3樓：阿底
我倒是覺得高壓教育還是挺好的，因為有壓力才有動力，沒有壓力就會變得散漫，張居正這種高壓式的教育正式幫助萬曆帝盡快成長的最佳辦法，其實高壓和嚴格對於小孩子還是很必要的。
4樓：謝謝你們的魚
就像棍棒底下出孝子是一樣的道理，那種孝道不過是順從，這種教育也是填鴨式教育，我覺得非常的不利於發揮孩子的主觀能動性，孩子生長還是要給他自在自由的空間，任其自在生長的。
5樓：chen
這大概是那個時代的悲劇吧，那個時代的教育就是那樣的，你有什麼辦法，那個時候絕大多數教書先生的辦法和手段大概和張居正不會有區別吧
6樓：日語零基礎的花花控
以前小孩子不聽話，大人就會嚇唬小孩說，你再不聽話，小心妖怪來了把你抓去。萬曆就是那小孩，李太后是大人，張首輔就是妖怪了。從李太后角度，自己出身不高，孩子太小，想坐穩位置靠誰？
當然是妖怪張首輔了。從萬曆而言，明明是個所有人之上的角色，卻需要聽太后的，聽張老師的，甚至聽馮太監的，哪個小孩子不愛玩啊、逆反是一定的。等一切制約都消失了，就懶了，把張先生好好存下的基業幾乎敗完，所以說明亡於萬曆，是有道理的。
怎麼看待明朝萬曆皇帝的國本之爭
Palaiologos 不過是萬曆想要從文官手中奪回本就屬於他的權力罷了。如果成功立了次子，皇帝的權威就能得到穩固。但萬曆卻沒想到文官的力量如此強大，於是他選擇了不上朝，選擇了逃避，並在十多年後向文官妥協。從淺的方面來講，由於皇長子身體的確不好，引發了即位以後的一連串事情，那乙個月看著就像是一場鬧劇...
明朝萬曆皇帝到底出於什麼原因在張居正死後進行清算？
徐東陽17506101033 這個問題很複雜，簡單來說，萬曆帝前期受張居正管得太嚴了！直接點說，張居正搞的全國土地田畝測量出入太大，不清算張居正的問題，稅收都將無法徵收 勃不同 首先。你沒好好讀明朝那些事。你說的清算理由明事裡都寫了，所以不存在哪個是唯一解的說法。其次，沒人知道。我們又不是劇本師，誰...
萬曆皇帝的定陵發掘是否合理，皇帝本人的屍骸受到怎樣的處置？
aad 但是這次發掘，我覺得最大意義在於它帶來的警示作用，奠定了以後不再主動發掘皇陵或古代陵墓的基石。當時對定陵的期待是很高的，一來萬曆在位時間很長，有充分時間營造他的寢陵。二來他在明史上是乙個貪婪的皇帝，是個 守財奴 三來是明朝科技相對世界是相對領先，人們也期盼能出一些防盜機關或者有當時科技代表性...