1樓：Aqua
當我玩到亞瑟騎馬回營地那一段時：
這神作為什麼不能拿年度最佳
當我開二周目為了個獾皮和松鼠皮找了一下午時：
不怪IGN評委。。。
2樓：Christ
如何評價？希望五年內有別的遊戲能全方位追上（暫時就不說超過了）大表哥吧。其實大表哥2用一句三體商業用語形容就是——降維打擊，把開放世界打造的比你線性世界還要精緻，然後你們還說太真實，無聊。
好吧，你們開心就好
3樓：
打個類似比喻吧，R星是卡梅隆，戰神系列是黑客帝國（對黑客帝國無感的可自動腦補切換諾蘭蝙蝠俠／教父／指環王等）。前者的阿凡達——GTA5投資巨大，票房也是歷史no1，同樣投資巨大的泰坦尼克——荒野大鏢客2，票房歷史no2。阿凡達和泰坦尼克光說劇情本身很強嗎？
並不。硬核程度和吐糟點比黑客帝國多多了……可以說除了票房和畫面完勝黑客帝國，在imdb評分上，阿凡達泰坦尼克都不算個事。
這大約就是普通大眾和硬核玩家的認知區別。只有20%人看得懂的深度電影（遊戲）也許獲獎了。但另外80%人看得輕鬆的電影（遊戲）卻賺了多得多的錢，換來了多得多的顧客。
這也是二八定律的一種啊？你能說誰贏了？台上領獎的難道沒有那麼一刻羨慕台下數錢數到手軟的？台下數錢的難道沒有那麼一刻希望自己能獲得專業人士更多認可？恐怕都有罷
4樓：黃XX
輸給戰神，這不是一件好事，這會讓大家覺得戰神的設計思路是正確的，但事實上，戰神的過肩視角對動作遊戲而言是一種操作災難，內容上的虎頭蛇尾強行讓你期待二三四部，也是一種不良心的做法！
戰神的體驗曲線是從高到低，因為最精彩的就是一開始的boss戰，而大表哥的體驗則平緩一些，緩慢公升高，到尾聲才逐漸降下。
不論從完整度還是體量規模，甚至是沉浸感的角度來說，都是大表哥更佳，這次落選十分可惜。
5樓：henry 劉
在我的意料之中但也可以說在意料之外，因為我覺得今年這兩個都有可能獲獎。我會因戰神獲獎而欣喜也會因大嫖客2沒得而失落；反之亦然。是什麼獎不重要，我覺得他們兩個在我心中留下了很深的烙痕
6樓：遙遙遙
因為大表哥2雖然令人沉浸，可操作複雜且延遲巨大，遊戲節奏極慢，無趣的線上模式，即使r星堆砌了再多細節，這都是擺在明面上的，無法忽略的缺點，也是口碑兩邊倒的重要原因，大表哥2可以說是一款高光十足，但缺點也極其明顯的遊戲
但戰神，同樣是一款質量極高佳作，而且沒有大表哥2如此多的「硬傷」，或許戰神沒有大表哥2那麼多令人嘆為觀止的地方，但它顯得無可挑剔
一句話，大表哥2的瑕，讓它的瑜顯得沒有那麼令人矚目
如何評價遊戲《荒野大鏢客 救贖 2》？
布鹿 是一部非常成功的劇情遊戲。劇本非常強大，配音和動作捕捉都是頂尖水平，整個遊戲玩下來像是看了一部精彩的美劇。不是很成功的開放世界。雖然開放世界屬性的內容非常多，但這些內容並不重要，反而會損害故事的連續性。最好的遊戲體驗反而是只做主線和重要支線，別去管什麼釣魚打獵煙卡等等，因為這些內容對於人物和故...
《荒野大鏢客2》跟《荒野大鏢客 救贖2》有什麼區別
莫忘閒 實際上是很多人搞不清楚 荒野大鏢客 系列的錯誤稱呼以及犯懶。因為其實不存在 荒野大鏢客2 這個遊戲，荒野大鏢客 系列繼承了很多遊戲系列裡奇奇怪怪的系列取名邏輯。這個系列真正的順序是這樣的 荒野大鏢客 Red Dead Revolver 荒野大鏢客 救贖 Red Dead Redemption...
如何評價《荒野大鏢客 救贖》？
Banana 本文首發自愛醬的遊戲機 同樣作為R星出品的遊戲，荒野大鏢客 也被很多玩家戲稱為西部 GTA 但事實上這兩款遊戲非常不同，在我心裡 荒野大鏢客 是一款比 GTA5 還要優秀的多的遊戲。如果一定要說的話 荒野大鏢客 更像是乙個現實版的 西部世界 荒野大鏢客 的故事發生在美國 西部大開發 末...