1樓：aad
但是這次發掘，我覺得最大意義在於它帶來的警示作用，奠定了以後不再主動發掘皇陵或古代陵墓的基石。
當時對定陵的期待是很高的，一來萬曆在位時間很長，有充分時間營造他的寢陵。二來他在明史上是乙個貪婪的皇帝，是個"守財奴"。三來是明朝科技相對世界是相對領先，人們也期盼能出一些防盜機關或者有當時科技代表性的器物。
結果讓專家大失所望，這樣一位皇帝居然沒有很多陪葬品。當然棺槨內隨葬物品還是很豐富，但是也沒有特別多的財寶。作為皇陵，也許設計者壓根也沒想過後世子孫會對它這麼有興趣，故此，也沒有設定十分特別的機關。
最終結果是連萬曆本人的屍骸還沒來得及研究，那場運動就來了。作為封建代表的皇帝與皇后屍骸慘遭焚毀，大量珍貴的絲織物在發掘時得不到適當的保護而碳化損壞。連棺槨板都不能儲存下來，可嘆可嘆！
2樓：lancelot77
某人渣為了一己私利，強行推進定陵發覺，發掘過程在那些真正的專業人員眼裡就是個災難。這貨遲早要被扒皮，釘在歷史的恥辱柱上。
如何評價萬曆皇帝？
心火 北宋和明朝的商品經濟都很發達，明朝比北宋還有個優勢就是邊關軍事壓力相對較小，按說明朝有向資本主義發展的土壤。現在我們都知道，生產力和生產關係要匹配，經濟才能發展得好。改開前我們就是生產關係太超前，生產力匹配不上，成了小馬拉大車。後來改開了，經濟一下子起飛。明朝則是生產力進步了，沒有適配的生產關...
萬曆皇帝為什麼28年從不上朝？
陳慶之 這點我還是贊成燓書志先生的看法，那就是萬曆身體真的有毛病。首先萬曆他是乙個非常渴望掌握權力的人，根本不願意輕易放出權力。像張居正就是因為專權才落得最後的下場，在張居正倒台後，萬曆內些年可以說是事必躬親。那麼像如此乙個愛權的人怎麼可能不理朝政呢？所以我認為萬曆的身體肯定是有毛病的，在史書中萬曆...
怎麼看待明朝萬曆皇帝的國本之爭
Palaiologos 不過是萬曆想要從文官手中奪回本就屬於他的權力罷了。如果成功立了次子，皇帝的權威就能得到穩固。但萬曆卻沒想到文官的力量如此強大，於是他選擇了不上朝，選擇了逃避，並在十多年後向文官妥協。從淺的方面來講，由於皇長子身體的確不好，引發了即位以後的一連串事情，那乙個月看著就像是一場鬧劇...