1樓：心火
北宋和明朝的商品經濟都很發達，明朝比北宋還有個優勢就是邊關軍事壓力相對較小，按說明朝有向資本主義發展的土壤。
現在我們都知道，生產力和生產關係要匹配，經濟才能發展得好。
改開前我們就是生產關係太超前，生產力匹配不上，成了小馬拉大車。後來改開了，經濟一下子起飛。
明朝則是生產力進步了，沒有適配的生產關係，萬曆抱的還是小農經濟那一套。
實際上萬曆帝算是乙個頂級聰明的帝王了，但是他缺乙個機械降神的經濟學家。
2樓：Amro0093
心理學上不是有那麼一句說法麼，有些人用幸福的童年涵養一輩子，有些人用一輩子來平復童年的創傷。類似這樣的話吧。
萬曆皇帝就是那個用一輩子和自己的童年作鬥爭的人……他不是沒能力治國，但他的童年並沒有告訴他，他治國是為了誰，所以如果他連自己的愛子都無立為太子的時候，他當然要跳起來變著法子的和這群偽道學做對了，大明朝關他什麼事呢？他只是在這個位子上痛苦的一天天重複而已……
你不能要求乙個從小生長在深宮大院的孩子，有多少家國情懷，有多少以天下為己任的抱負了……
3樓：李依
成功玩死明朝的男人。
自己偷懶怠工刮錢一輩子，他的兒子、孫子都在他挖的坑里掙扎，最後被泥漿徹底淹沒。
一定程度上來說，他也是中國歷史君王的下限。
有的皇帝，確實本事不濟或者自己沒權或者團隊太差或者大勢所趨無法逆天而行，努力做了，做不好，怨不得人，只怨老爸沒選個好繼承人或者挖的坑太大。
只有萬曆，他自己未必玩不好，但是他故意不玩，還搞得別人也沒得玩（明武宗後期自己不玩至少讓內閣玩），還不忘記洋洋得意：不聽我的，就是這個後果。
臣構殺了岳飛，至少內政還算過得去，萬曆在把他爹、張居正這些人的錢花完以後，就開始禍害全國了。
4樓：肥貓
野豬皮是誰縱容養大的？
野豬皮都建國三年了，然後人家公開宣戰了，萬曆的大明朝才有所反應，匆匆忙忙的反應換來大敗。
知乎真好玩，康熙平定準噶爾噶爾丹被說成是運氣好或者噶爾丹其實不咋的。
反過來直接把你大明朝給坑死的萬曆皇帝，培養出野豬皮這種千古罪人，倒是想著法洗，居然認為比康熙還厲害。。。。。
5樓：
猜乙個人
ta當年挪用東北方向軍費給自己修大工程，然後沒錢的軍隊在東北方向遭遇大慘敗，成功的為接下來幾十年該方向上敵人入侵中原鋪平道路，為華夏大地生靈塗炭立下汗馬功勞。ta生前修建的陵墓大量耗費民脂民膏，死後屍骨照樣被人挖出挫骨揚灰。ta或者的時候罵聲一片，時至今日網上卻有許多遺老為ta哭喪弔唁。
聰明的小夥伴，你們說他是誰啊
6樓：過得去就行啦
中華歷史上兩個神宗之一。
廟號為神者，正規的解釋有幾個原由。
我自己也來個歪解：黔無驢，有好事者船載而入。至則無可用，放之山下。虎見之，龐然大物也，以為神。
7樓：凌華寒
能夠和文官集團鬥幾十年的人，而且還是經歷過嘉靖調教過的那批，戰鬥力最起碼也是二流梯隊中的一等，雖然姿勢很難看
縱向和萬曆比沒戰鬥力的就是宋神宗了，但是人家姿勢好啊
橫向和萬曆比沒腦子的就是崇禎了，換句話憑什麼乙個可以躲在深宮不上朝卻打贏了三大征，乙個天天奧利給就輸了天下？
8樓：高某
學習了這麼多萬曆朝歷史還有晚明歷史，最後看到萬曆的屍體被挖墳遺棄，雖說在考古上是乙個遺憾，但的確是冥冥之中天道好還，大快人心啊
9樓：「已登出」
乙個富二代最要緊的不是學習多麼多麼好或者怎麼怎麼厲害最要緊的是眼光和自我認知能力很多富二代敗光家產最主要的兩個因素 1.賭博 2.創業沒逼數自以為能賺大錢殊不知老老實實守著財萬曆就屬於能看清自己能力的那種的享受就完事了不搞事就好了
10樓：徐欣
萬曆顯然是一直在做事的
你在乙個領導崗位，試試離崗三十天，下面的人辦公室都能給你掀了
完全沒有管理學常識的人才會信萬曆不管事，不就是有些文人沒撈著好處，瞎黑唄
11樓：北山
神宗用非暴力不合作的方式，來表達自己的皇權意志，他以為自己對抗的是朝官，實際上把明朝推進了深淵。
我以前一直以為他是乙個「我死之後，哪管洪水滔天」的人，後來發現他不是完全故意把明朝推向深淵的，有一些事情，他是認為他所做的是對的。
比如官吏不補，曹屬空置的問題，動機之一就是他認為，承平時期，官不必齊。
他懷疑制度，懷疑人性，卻採取消極的態度逃避現實。然而這個帝國，最沒有資格逃避現實的人恰恰是他。
12樓：大概是姓王吧
以前看明朝那些事兒的時候就覺得萬曆年間是明朝的轉折點，在當年明月的筆下，萬曆是乙個雖然不上朝，但還是乙個冷眼旁觀掌控全場的人物。
看了萬曆十五年後，更加不喜歡後期的明朝，這個帝國不尚武，沒有大巨集源，卻有一堆愛找碴的文官，這些人把正直當作商品，招搖販賣他正直的聲望。
萬曆，作為乙個幾十年不上朝的皇帝，許多人都對他持不好的評價，但我卻有點理解他，紫禁城是乙個什麼地方，你看見的是一復一日的迴圈，看到宦官宮女身上的皮裘換成綢緞，又換成輕紗。嚴格的等級之分來鞏固你的神聖不可侵犯，儒家的經典來塑造你的一言一行。
你坐在最頂端，但中樞的大廈坐落在無數含糊曖昧所堆砌的基礎之上，你看不到人們忠誠表面下的小動作，你當然會昏庸，你又不是乙個旁觀者，你是利益中心的能量石，你的利益附屬者把你擁上至高處，在用枝蔓纏繞著你，吸取他們所需的，你承不承受的住跟他們無關，甚至在位的是誰也無關，人是乙個最會站隊的生物，你最好毫無主見，這樣更足以代表天命，他們認為的皇帝就應該寓至善於無形，有真心為你好的嗎有，但也是為的你這個位置，這種執行模式，而非你這個個體的人。
但同時這種真心在這種環境又會顯得格格不入，忠臣不得善終的例子太多了，不識好人心的人也太多了，說到晚年落寞淒涼的戚繼光，死後被抄家的張居正，就讓人覺得很憤慨，人的善惡本來就很難定性，張居正他有乙個正常人該有的正常慾望，但是在歲月長河裡不會泯滅掉自己的良心和理想，在死後被自己教育扶持的學生如此猜忌懷疑，真的讓人很心寒。
一直以為之所以有這種事情的發生，與其腐朽的社會制度有關，但慢慢發現這跟制度真的有關嗎，不一定，這樣的事現在一直都在發生。
其實人性本惡，人們受教育受教導一直是為了擁有自制力，為了善良，可很多人都不懂。
13樓：duanpengyun
乙個很複雜的人。
早期勵精圖治，和江陵配合的天衣無縫，算是明代歷史上極其輝煌的一頁，商品經濟高度發達，人民生活水平也大大提高，盛世之謂實至名歸。
後期，因為尚性，任氣，對於張居正的霸權欺主懷恨在心，進行了瘋狂的報復，導致朝政逐步失控，江陵新政大部流產。這確實是他任性所致。
由此帶來的可怕政治後果，便是逐步展開的黨爭。
因為爭國本，與大臣對立，他再次任性報復，荒怠朝政，基本耗光了前二十年的家底。
他是個皇帝，但是，他的人氣大於他的帝王氣。
14樓：
單評價下萬曆最著名的不上早朝。
我非常理解萬曆的心情。
明朝的文官系統實為活著的祖宗。我作為乙個二十歲的年輕人被長輩用三綱五常約束尚覺厭煩，何況萬曆被百官群臣在小事上大做文章動輒以四書五經列祖先德裹挾？看似道德的約束，實為權力的爭奪。
而皇帝在這場爭鬥中並不掌握主動，大臣雖為臣子，卻掌握著對經典權威的解讀權，他們最擅長的不是治理國家，而是引經據典舞文弄墨摘讀小段經典大作文章，這種文字遊戲的不對等與不公正在於其對於正反兩方行徑，都有批判的理由和方法。所以很多勸諫的實質其實在於站在道德的制高點對皇帝加以批判以達到自己的目的，反正他們可以找到批判的理由。
勸諫本身及其理由只是很多看似忠錚鐵骨的政客達到其政治目的的手段，而皇帝只是其達成政治目的的工具。而明朝末年黨派鬥爭已演化至高潮，萬曆看透了這種腐朽文官集團權力鬥爭的實質，也不怪他消極怠工無為而治了。
15樓：路過萬物
不願妥協卻又無能為力。孤獨的萬曆是個聰明人，但同時也是個沒有超世之能，看不遠的普通人。
他很早就看透了他自己雖貴為天子卻處處受制於庭臣，在倫理綱常四書五經的亙古真理下成熟起來的文官集團希望他們的皇帝可以放棄個人意志，因為沒有主見的皇帝更能代表天命。
朱翊鈞從小在文臣的輔佐下長大，職責範圍都是文臣安排的，連自己的感情也需要絕對的抑制，而他的先祖朱元璋，朱棣這些好殺伐的帝王，他們的感情不需抑制，甚至他們的一言一行也都被文臣稱頌為道德標準。張居正死後，萬曆逐漸明白自己雖是帝王卻早已被框住，文官集團站在道德制高點要求著他的所作所為，他卻沒有絕對的權力予以對抗。廢長立幼的想法也更是激化了萬曆與文官的矛盾，心灰意冷的萬曆從此疏遠官僚集團，消極對抗。
乙個沒了心氣，沒有魄力，權力被掣肘的帝王也注定不能帶著大明走的更遠。
明朝亡於萬曆，深表認同。
16樓：辰啊辰啊的
過大於功之人。
作為普通人，所作所為在那個時代也算是令人瞠目結舌。
作為皇帝，更是江山社稷為兒戲，自私自利。
看了很多觀點，無不認為少年被管制過多導致性格扭曲，但是這是作為乙個普通人的說法。作為皇帝，十年改革的社會和諧穩定，被他親手推翻，難以讓人理解。 你可以打擊報復，但還是要治國理政，報復言官，不能報復社會。
另看張居正的抄家明細，作為中興名臣，在巨大的改革成功面前，是完全可以忽略不計的，所以說恩師對萬曆的打擊有多大，我覺得是值得商榷的。
17樓：午夢千山
萬曆是整個明朝我最無法理解也不認可的皇帝，並不是說不承認他的政治手腕和權謀心術，只是單純的不承認他這個人而已。
從成長經歷來看，名師在側，萬眾矚目，全天下都在等著他長大，哪怕是張居正位極人臣也並沒有什麼改朝換代、皇帝輪流做的野心，他只是一心想培養出乙個好皇帝，寄予厚望所以嚴苛，可萬曆沉浸於舔舐自己的傷口，張居正一死就致力於挖墳掘墓，勢必幫助張先生家不得安寧。等到他真正上位掌權，也並沒有做出什麼成績，對待外敵不強硬，對待大臣不和善，「爭國本」竟然擺出一副流氓樣子，出爾反爾毫無誠信，先後逼走了四位首輔，為的不是國家，只是自己的私心，何其自私！何其悲憤！
其實萬曆年間除了張居正改革和抗倭戰爭並沒有什麼石破天驚的大事，特別是他自己掌權以後。聽信奸佞，寵愛宦官，國家一片黑暗，參見朱祁鎮和王振，OK，是你耳根子軟，心智不成熟，壞還是小人在壞；渴望自由，昏庸無道，玩成朱厚照那樣，扼腕嘆息也就掀篇兒了，畢竟您志不在此不是？接受過良好的教育，見識過真正的政治手段，權力作為終身奮鬥目標，身邊雖然比不上徐階高拱張居正但能臣也不少，能讓明朝如同老太太過年，一般具備了上述條件的人做起來還真不容易。
要是真想要皇帝的員工福利又不想幹事咋就不能學學有自知之明，知道自己沒有能力處理朝政，就索性「垂拱而治」的明穆宗朱載垕呢？
萬曆皇帝為什麼28年從不上朝？
陳慶之 這點我還是贊成燓書志先生的看法，那就是萬曆身體真的有毛病。首先萬曆他是乙個非常渴望掌握權力的人，根本不願意輕易放出權力。像張居正就是因為專權才落得最後的下場，在張居正倒台後，萬曆內些年可以說是事必躬親。那麼像如此乙個愛權的人怎麼可能不理朝政呢？所以我認為萬曆的身體肯定是有毛病的，在史書中萬曆...
怎麼看待明朝萬曆皇帝的國本之爭
Palaiologos 不過是萬曆想要從文官手中奪回本就屬於他的權力罷了。如果成功立了次子，皇帝的權威就能得到穩固。但萬曆卻沒想到文官的力量如此強大，於是他選擇了不上朝，選擇了逃避，並在十多年後向文官妥協。從淺的方面來講，由於皇長子身體的確不好，引發了即位以後的一連串事情，那乙個月看著就像是一場鬧劇...
萬曆皇帝的定陵發掘是否合理，皇帝本人的屍骸受到怎樣的處置？
aad 但是這次發掘，我覺得最大意義在於它帶來的警示作用，奠定了以後不再主動發掘皇陵或古代陵墓的基石。當時對定陵的期待是很高的，一來萬曆在位時間很長，有充分時間營造他的寢陵。二來他在明史上是乙個貪婪的皇帝，是個 守財奴 三來是明朝科技相對世界是相對領先，人們也期盼能出一些防盜機關或者有當時科技代表性...