1樓：我該起怎樣的名
萬曆的問題佔80%往上，不要說他可憐，他一點也不可憐比他可憐的皇帝多了去了，崇禎可不可憐啊，崇禎放在萬曆的位置上不可能當亡國之君，你也看了《萬曆十五年》就應該明白，黃仁宇寫這本書想表達的是什麼「明實亡於萬曆」，你如果細細看過萬曆朝財政你會發現在二十年之後簡直就是崩塌，就是一場災難了，而後面萬曆的怠政導致了明朝的國家機器也幾乎運作不下去了，朱常洛當了皇帝第一件事讓吏部快快選人補充各部院缺額，各部院能缺額三分之二啊。
葉向高有一句話「安得票一疏，全我體呼？」在萬曆前期留中奏疏基本都是言官對於國本的奏疏，到了二十年開始各方面都開始留中，三十年開始那是徹底就放飛自我了，四十年各地出現災情上疏萬曆，請求賑災都留中不發，要不是當年遼東局勢危機，萬曆在批遼東的奏疏時，才把這些半年前各地來的賑災奏疏予以批覆。
留中在明朝主要出現在成化、正德、萬曆三朝，但是成化和正德朝的留中主要針對於那些抨擊皇帝私生活方面或一些「離經叛道」的事情的奏疏，其它正常的國事奏疏基本沒有留中，萬曆朝前期則是對國本之爭立太子這件事情上的奏疏進行留中，中後期則是擴張到了各個方面，是真的怠政了，
那我們看看萬曆後期留中的奏疏吧，很多國事奏疏都留中了。
我在另外乙個回答中，曾說萬曆很不智，因為太子的問題去和大臣剛，剛的結果是大明朝走向萬劫不復，太子的廢立問題，明朝是有規定的，《皇明祖訓》是規定了誰來當太子的，沒人可以違反除非朱元璋，他自己可以違反，但子孫後代沒有人敢違法，朱棣也要說我媽是馬皇后，我大哥朱標二哥秦王，三哥晉王，老四「我」，老五周王，但誰都知道馬皇后沒有生兒子，但朱棣為了當皇帝合法不違法他父親的祖制，也要去改自己的出身啊。
我想知道萬曆十五年究竟發生了什麼，讓萬曆消極怠工，成為明朝由盛轉衰的轉折。？ - 我該起怎樣的名的回答 - 知乎 https://www.
哪我們更知道朱棣不喜歡朱高熾喜歡朱高煦，解縉曾說了一句「好聖孫」讓朱棣打消了立朱高煦的念頭，解縉的這句話的表面意思很容易理解「好聖孫」指的就是朱瞻基嘛，然後有人就說朱高熾生了個好兒子啊，沒這個兒子他當不了皇帝，那我就會說你錯了，「好聖孫」指的也是朱高熾，朱瞻基在朱棣眼中是「好聖孫」，朱高熾在朱元璋眼裡也是「好聖孫」啊（朱元璋不喜歡沒有文化的人，朱棣本人的文化水平在明朝皇帝當中是最低的，朱元璋是一定不喜歡朱棣的，當然這需要另外詳細論述了），解縉這句「好聖孫」其實想主要說的是朱高熾，朱元璋曾經欽點了朱高熾為燕王世子，你在結合結合朱棣為了當皇帝不違反《皇明祖訓》而改樂自己的出身，你就會明白或許朱棣曾經有過立朱高煦的念頭，但那是在打天下的時候，真的坐了天下，朱棣的選擇只有朱高熾，他要是向之前的承諾一樣立了朱高煦，朱棣首先打了自己的臉，所以你應該明白解縉的意思就是陛下您是要自己打自己的臉嘛（當然沒有遵守對朱高煦說的話也算打臉，但是這個打臉能和坐不穩皇位打臉重要嘛），您還要不要坐這個皇帝位置了，更何況打江山和坐江山是兩個概念，朱高熾打江山或許不行，但坐江山朱高熾甩朱高煦十幾條街啊。
我上面廢話那麼多就是想說，萬曆因為不喜歡朱常洛而引起的國本之爭，導致了君臣嚴重的撕裂，也導致明朝徹底衰落，明朝不只他不喜歡太子啊，明朝不喜歡太子的皇帝好幾個，誰去違反《皇明祖訓》了，《皇明祖訓》就是明朝的憲法啊（皇明祖訓的問題很大，最大的問題就是宗室，因為皇明祖訓規定了宗室的各方面，而祖訓又不能改導致了極大的問題這也需要單獨去講，明朝不是沒有皇帝沒看出宗室問題，朱元璋或許沒有看出宗室問題，但上百年時間過去後面的皇帝看出來了，但因為不能變動祖制，祖制又和自己的皇帝位置連著，除非朱元璋復生作廢祖制才有戲）。
其實以我個人來看萬曆是可以學習漢宣帝的，漢宣帝恨霍光啊，朱翊鈞恨張居正，但兩人做法是不一樣，最後使國家的走向也不同啊，哎，還能說些什麼呢？
2樓：司宵子
有機會，萬曆親政之後，如果能順著大好局面，繼續完善創新且深化改革的話，明朝起死回生也不是不可能。萬曆前15年是明朝的最後一次名副其實的中興，可惜半途而廢，徹底將明朝推入萬劫不復的深淵。
關於宋朝和清朝，有沒有萬曆十五年這樣的分析書籍？
ashleydordus 萬曆十五年 確實算是乙個 異數 中國史學正統基本不這麼玩。宋代研究可以看李華瑞的 宋代酒的生產與徵榷 以及 王安石變法研究史 江東樹 宋代，書的話首推這本，謝和耐 蒙元入侵前夜的中國日常生活 為什麼有相似之處呢？兩本書我都看完過，我來說說。1時間。黃書以萬曆十五年左右為歷史...
如果讓你穿越到明朝當萬曆，你會怎樣改革大明？
奮鬥的包子 改革個屁 萬曆是什麼人？接受的什麼教育？張居正手把手教，張太后天天督促。當世最強的兩大政治家是他的老師。萬曆不上朝之前沒努力嗎？他努力了，他奮鬥了，他也想把大明帶到巔峰。但當他真正看清楚那些滿嘴仁義道德大臣的這面目時，他是崩潰的。他連換太子都換不了，他還有啥權利觸及這些大臣的根本利益？後...
如果在明朝萬曆元年有了雜交水稻技術，明朝會怎麼發展下去？會不會走上漢朝的老路？
張瑋 想多了，明朝確實缺糧，但也沒缺到要亡國這麼誇張，關鍵還是明末財政基本崩潰的問題，這個問題不解決，換誰上台都白搭，給啥技術都推廣不了。 天一之水 關公戰秦瓊了吧！雜交水稻是現代科技，需要先進的遺傳學知識，還有國家的化工及生物工業支援，否則就是瞎掰！中國之所以能成功育出超級稻，是從六十年代初就開始...