1樓：ashleydordus
《萬曆十五年》確實算是乙個「異數」，中國史學正統基本不這麼玩。宋代研究可以看李華瑞的《宋代酒的生產與徵榷》以及《王安石變法研究史》
2樓：江東樹
宋代，書的話首推這本，謝和耐《蒙元入侵前夜的中國日常生活》。為什麼有相似之處呢？兩本書我都看完過，我來說說。
1時間。黃書以萬曆十五年左右為歷史切入點，謝書以南宋末年臨安1246-1276這三十多年為切入點。
2全書模式。黃書以事件和人物分析，進而透視整個明代的深層政治弊端。謝書以習俗和文化分析，突出兩宋的高度發達。
3影響程度。兩書對歷史書寫在世界的影響都極為廣泛，可以說是研究歷史的必讀書入門書。特別是對中國大陸的影響更為劇烈，因為他們突破了以往的意識形態寫史的束縛（包括馬可思主義史學，但也不限於馬克思史學，如書寫方式的衝擊，）
4創新程度來看的話還是謝和耐先生別出心裁，黃仁宇先生的模式屬於美國漢學所鄙夷的一套（參考《黃河青山》，其中年被掃地出門，不容學界相當讓人動容），問題是他的萬曆十五年在美國漢學裡有過類似方法寫作的先例，而謝和耐先生這本書的的確確是最早的
5史料引用上看，黃書的引用大家批判的很多，不細說。而謝和耐先生雖然也有這個毛病，但是問題是城市史和社會史方面南宋留存下來太少，另外其使用的拉姆索版本的《馬可波羅遊記》還有其他筆記和二手材料可信度可以說是那方面的主要
總之，兩本書都很好，以前看到知乎很多人對黃仁宇先生《萬曆十五年》不削，其實挺鄙夷那些人的，一本書的缺點有的是，吹毛求疵還說錯地方其實對學風也會有所影響吧。另外，我沒有貶低黃仁宇先生的意思，說真的，《萬曆十五年》是現實生活書，是本好書，是個是本中中國人的必讀書，不足為過。
3樓：崔竹修
@李超字子躍 子越已經推薦的不錯了，我想補充一本領域更加專業的，鄧小南的《宋代文官選任諸層面》，因為宋代官制之繁雜，在歷代歷史中都是首屈一指的，小南先生這本書，梳理了唐代以來官職分離的趨勢，並且系統的論述了宋代的文官選官制度，對於通過宋代官制變遷管窺宋代政治是再好不過的著作了。當然。這本書配合龔延明《宋代官制辭典》做工具書使用更佳~
對了，還有一本，王瑞來的《宰相故事》，千萬別被這個倒霉名字騙了。這是一本正經的學術著作。全名是《宰相故事——士大夫政治下的權力場》，這個故事，也不是童話故事那個意思。
這本書通過選取了宋真宗時期的五位宰相——聖相李沆，平世之良相王旦，左右天子之寇準，「癭相」王欽若，宋代權相第一人丁謂進行個案研究，揭示士大夫政治下的君臣關係——以君臣權力互動為主要表現。宋真宗朝的這五位宰相，囊括了中國歷史上宰相的基本型別。通過他們的政治活動，這五種型別的宰相呈現出不同的面貌，是研究宋代政治制度的一本不錯論著。
4樓：右無極
很多額，美國很多類似的研究，比如《叫魂》《紅雨》《天國之秋》。
史景遷的作品，比如《太平天國》《曹寅和康熙》《前朝夢憶》等等。
《萬曆十五年》與《明朝那些事兒》，哪個更真實客觀？
首先，兩個人的水平都比我強。無論是閱讀量還是對明代的理解。至於真實客觀，都比較真實，但不夠客觀。至於萬曆十五年 我會去看萬曆十五年也是因為看了人民的名義，而且十五年名氣確實大，所以在我讀的時候，我的心態上更像是來學習真實又客觀的學術研究的。讀完以後我發現我被高育良忽悠瘸了啊。我很失望啊，我的失望就像...
《萬曆十五年》到底寫了什麼？其中這個句子是什麼意思呢？
比爾海特十二世 黃仁宇當兵時就當的亂七八糟。當歷史學家也就那麼回事，何況又是很舊的觀點。他老人家的所謂合理看著也很可疑，數目字管理算什麼獨門秘籍？開小店？治大國如烹小鮮？史學余秋雨。 王小智 首先 萬曆十五年 通過對明朝萬曆這個年代的研究，總結出中國封建統治的自上而下，自下而上的權力構造，從皇帝 張...
高中歷史愛好者如何學習《萬曆十五年》？
Brenda 我也是乙個高中歷史愛好者，這本書我讀了兩遍，我覺得幾章之間的關係是這樣的，顯然地，雖然每一章在講人，但實際上每乙個或兩個都對應明朝的某乙個方面，其中略有交叉的地方。比如講戚繼光就是明朝軍事，但其中又涉及到財政賦稅，與海瑞的部分有所重疊 潘雨辰 如果是歷史愛好者，又有文言基礎還是建議讀明...