三國正史裡郭嘉謀略處於什麼水平，不吹不黑，客觀評論。？

1樓：

謀士，幕僚可以不負責任的提出很多建議，而主帥要做的是在這麼多建議裡挑出真正實用的，並且制定具體的方案。袁紹對比曹操，曹操能贏不是因為謀士的建議比袁紹的高明多少，而是袁紹在每一步，都採取了錯誤的建議。郭嘉在曹操手底下能幹的這麼出色，和曹操的決斷能力是分不開的。

郭嘉自始自終都未帶過兵，所以不應該和諸葛亮比，對比馬謖其實挺好的。

十勝十敗論只是穩定君（軍）心的說法；斬蹋頓也只是提出了乙個方向，要不是張遼，曹操估計當時就交代在那了；至於算死孫策，真是玄學，太準了，如果孫策不那麼冒險，周邊護衛周全一點，或者哪怕孫策晚遇刺幾個月到一年，三國局勢也會改變很多。

2樓：陳小天

看了前面四個，都挺中肯的，也挺全面的，綜合起來看，基本就是郭嘉的長處和不足了。

同意他的最大的奇謀，就是在於「斷人心」的層面，對於人心，人性，和做人秉性的層面，他很精確

3樓：莫言輕許

戰略層：勸曹操急攻呂布不要退兵。說孫策要死於匹夫之手。假裝退兵離間二袁。勸曹操北征烏桓。

戰術層：毫無作為，一直「從徵」。

特別地，曹營吉祥物，自進入曹營來，曹家一直蒸蒸日上。

曹操評價：每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。（有吹捧之嫌）

陳壽評價：雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。

4樓：錦鯉

郭嘉的謀略，在於奇謀，這點上可是說是橫貫整個三國歷史數一數二的謀士吧，但是綜合考量，出計謀多少他不如荀彧，在整個戰略眼光和政治規劃上他不如諸葛亮，在觀人看人上面他不如賈詡。