1樓：黃生
徐庶=10荀彧
諸葛亮=10徐庶
諸葛亮=100荀彧
然而奉孝不死臥龍不出所以郭嘉=1000n荀彧》諸葛亮100所以三國第一謀士還用我說嗎
2樓：
說句題外話，既然說了是題外話，也沒必要和我較真。
我有本三曹文集，書後面有三曹生平與文學創作表，因為這是本文學性質的書，肯定是偏文學方面，政治雖然避免不了，但不會多提多少。
曹操生平裡提到的最多的謀士（嚴格意義上來說他不算是謀士）是荀彧，從他的出生到死亡都記載在曹操大事表裡，包括和曹操的幾封通訊。其次是荀攸。
至於郭嘉，一字未提。
因為這書屬於文學性質，這表裡提到的幾乎都是影響曹操生平的大人物，三曹文集又是文學方面的書，不可能把那麼多重要人物都一一枚舉出來，所以當然是挑最重要的人講。
恕我直言，郭嘉對曹魏有貢獻，但他決不是第一梯隊的打下曹魏基業基礎的那組。
大事表其中一張
我只是三曹的作品粉，對《三國志》不熟，但也大略看過，郭嘉在魏書十四，荀彧荀攸賈詡在第十，很能說明問題了。早期荀彧和程昱守住了范縣，東阿，鄄城，個人覺得程昱功績不比郭嘉小。郭嘉嘛，只能說他預言得挺準的。
這個答案也沒什麼乾貨，高興看就看，不高興看也就拉倒，畢竟一本書證明不了什麼。
3樓：而今聽雨
建安十二年（公元207年），郭嘉病故，年38歲。
我一向認為，曹操關於「吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，絕不使吾有此大失也」的說法是在給自己的赤壁之敗找台階下。賈詡勸他不要急於下江東，他聽了嗎？
他還說荀彧是「吾之子房」呢，不是也沒能幫得了他嗎：
首要，即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比方濮陽敗給呂布、宛城敗給張繡、徵劉表張繡中賈詡之計等，何以見得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之敗呢？
其次，曹操手下謀士眾多，並不是每件事情郭嘉都會給曹操出主見，有主見他就會說，沒有主見他能夠閉口不言，自有他人為曹操出謀劃策。比方官渡之戰，郭嘉建議曹操迎戰袁紹並給曹操作了一定能打敗袁紹的有力剖析，使曹操建立了必勝的決心。但在戰役對峙階段，是荀彧而不是郭嘉給曹操寫信阻撓了他撤軍的計畫並終究贏得成功。
因而，何以見得赤壁之戰時，郭嘉就一定有主見出給曹操呢？
第三，從正史對郭嘉的記述來看，他拿手的是戰略剖析，是對戰役輸贏走勢的掌握，而排兵布陣、詳細的用兵韜略則是曹操的利益而非郭嘉的強項。換言之，假如郭嘉在，除非郭嘉能壓服曹操底子就不下江東，否則，只需孫、曹在長江對壘，那末，曹操的失利就將不可避免，郭嘉恐怕也力不從心；
第四——我認為這是最底子的原因：官渡一戰，曹操打敗了其時最強壯的袁紹，收取荊州又出人意料的順當，他的驕傲情緒不可抑制的膨脹起來，恐怕誰的話也聽不進去了，就算其時郭嘉活著並給他以提示，想必也不會入他耳，充其量是有禮貌的擋回去。
總歸，自古一敗如水，曹操就是犯了這個忌，與郭嘉在不在聯絡並不大。當然，前史沒有「假如」，都是各人的幻想。見仁見智吧。
首要間講郭嘉十勝十敗論略早於荀彧抵郭嘉進入曹操決議計畫集團建安元（公元196）九月前郭嘉憑論述博曹操欣賞荀彧四勝四敗說曹操宛城敗即建安二（公元197）月二者間相差遠再內容說郭嘉十勝十敗概括起道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝；荀彧四勝四敗說談度勝、謀勝、武勝、、許攸、顏良、《傅》陳壽沒收錄沒看與《傅》記載相關資料看覺二者底子相同致所錄我知曉 《傅》導言告知相迷糊核差異於官渡戰體現否能支撐各自所言整官渡戰曹操主要依託三荀彧、荀攸、許攸許攸談說說二荀與郭嘉戰略問題曹操依託荀彧戰前荀彧曹操規劃戰略部署提先打敗呂布平定東線；調派鍾繇鎮守安持節安穩西線騰手與袁紹決戰；戰曹軍軍糧即用盡曹操想退兵些甚至要屈服袁紹荀彧阻止畏縮想鼓舞尋機決勝；戰曹操要師付劉表荀彧提給袁紹喘息機舉平定河北戰術問題曹操依託荀攸白馬戰（荀）攸畫策斬顏良延津戰殺文醜只有荀攸能懂曹操計；戰荀攸獻計燒韓猛二燒淳於瓊至於郭嘉呢破袁紹官渡戰郭嘉鮮體現更意思《三志??魏書十》記載：許攸提供情報要曹操烏巢燒糧眾皆疑唯（荀）攸與賈詡勸太祖郭嘉疑惑決綜所述《傅》載郭嘉十勝十敗主幹部與荀彧所見根本相同說假《傅》所言乃加工附二者都真荀彧所說愈加合理實在實踐含義陳壽錄其確另按賈詡明勝勇勝用勝決機勝四勝論官渡戰危殆候
4樓：郭振輕
建安十二年（公元207年），郭嘉病故，年38歲。
我一向認為，曹操關於「吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，絕不使吾有此大失也」的說法是在給自己的赤壁之敗找台階下。賈詡勸他不要急於下江東，他聽了嗎？
他還說荀彧是「吾之子房」呢，不是也沒能幫得了他嗎：
首要，即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比如濮陽敗給呂布、宛城敗給張繡、徵劉表張繡中賈詡之計等，何以見得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之敗呢？
其次，曹操手下謀士很多，並不是每件工作郭嘉都會給曹操出主見，有主見他就會說，沒有主見他能夠閉口不言，自有他人為曹操出謀劃策。比如官渡之戰，郭嘉主張曹操迎戰袁紹並給曹操作了一定能打敗袁紹的有力剖析，使曹操建立了必勝的決心。但在戰役對峙階段，是荀彧而不是郭嘉給曹操寫信阻撓了他撤軍的計畫並終究贏得成功。
因而，何以見得赤壁之戰時，郭嘉就一定有主見出給曹操呢？
第三，從正史對郭嘉的記述來看，他拿手的是戰略剖析，是對戰役輸贏走勢的掌握，而排兵布陣、詳細的用兵韜略則是曹操的長處而非郭嘉的強項。換言之，如果郭嘉在，除非郭嘉能壓服曹操底子就不下江東，否則，只要孫、曹在長江對壘，那末，曹操的失利就將不行避免，郭嘉恐怕也力不從心；
第四——我認為這是最底子的原因：官渡一戰，曹操打敗了其時最強壯的袁紹，收取荊州又出人意料的順當，他的驕傲情緒不行按捺的膨脹起來，恐怕誰的話也聽不進去了，就算其時郭嘉活著並給他以提醒，想必也不會入他耳，充其量是有禮貌的擋回去。
總歸，自古一敗如水，曹操就是犯了這個忌，與郭嘉在不在聯絡並不大。當然，前史沒有「如果」，都是各人的幻想。見仁見智吧。
郭嘉是由:30級禮包(4個信物)、40級禮包(3個信物)和50級禮包(3個信物)得來的，當集齊10個郭嘉的信物，就能得到啦!~
5樓：Ryder
郭嘉幫曹操基本評定了北方例如征烏丸郭嘉是主戰的當時很多謀士反戰原因一是說袁尚和袁熙不成氣候不用打二是當時劉備已經轉投劉表麾下依附於劉表劉備會建議劉表在曹操征烏丸時乘虛而入但是郭嘉卻提出不滅二袁不能平定北方二是劉表為人剛愎自用嫉賢妒能不會聽信劉備建議事實證明郭嘉是對的郭嘉還有十勝十敗之說另外乙個事例是在劉備還依附於曹操之時郭嘉曾建議曹操軟禁劉備（郭嘉的意思是因為劉備是大家公認的英雄殺劉備失民心損名聲不殺後患無窮，所以建議軟禁）但是曹操由於各種原因（個人認為是掉以輕心，認為劉備不成氣候）放走了劉備最後果然劉備盤踞荊州益州形成天下三分之勢郭嘉三十八歲就病死了在赤壁之戰後曹操還哭郭嘉說如果郭奉孝在的話也不至於落得這個田地曹操還想把自己的身後事交給郭嘉處理這都說明了郭嘉對於曹操來說是個很重要的角色郭嘉參與了很多曹操的重大政治軍事決策並且也得到了曹操的重用只是可惜死的早不然可以看到他跟諸葛孔明一較高下
6樓：小陳
我提供一種另類思路吧：郭嘉真正的特長不是智略，而是諜報。在那個資訊不發達的年代，郭嘉把遠在千里之外的袁紹父子、劉表、孫策等人的情況瞭如指掌。
這是一件很奇怪的事。他又不像荀彧等人一樣屬於大族，大族人口多有名望往來無白丁，對各地諸侯多有談論。郭嘉是如何做到對他們瞭如指掌的呢？
官渡之戰時郭嘉的十勝十敗說法，其一是鼓勵曹操其二是貶低袁紹，但是他對袁紹的性格也捏得太準了。還有就是孫策之死，唯一預言孫策死於刺客小人之手的就是他。有沒有可能這個刺客壓根就是郭嘉派的，孫策早不死晚不死偏在他準備北上襲擊曹操後方的時候死了，這也太巧了，難道孟德真的是天命之子？
郭嘉死後，曹操集團對其他諸侯瞬間就陌生了起來，再也沒有將各路人士談笑股掌間的從容。這會不會和郭嘉這個間諜頭子之死丟失情報有關呢？
提供思路而已。
7樓：William Tu
怎麼說呢，我覺得他如果給其他人完全沒有那麼大的作用，但是在曹操陣下就非同尋常了。
郭嘉和荀彧很多時候是充當著給曹操最最後決斷的/勸誡曹操行為的斷臣，能夠起決定性作用。在乙個如此多疑且野心巨大的主公之下，有如此膽量和清晰的思維去決斷事情，有點像影子軍師的意味。
8樓：仰望天空
你可以看看三國志郭嘉傳在哪兒呢？
在程郭列傳裡。
第一，程昱在郭嘉前面；
第二，並列的還有董昭、劉曄、蔣濟；
第三，陳壽評價，計略能和荀攸看齊；
第四，古人對郭嘉的評價，遠不如荀彧、荀攸。
第五，曹魏五大謀臣（二荀、郭嘉、程昱、賈詡），如果去掉郭嘉，不僅程昱、賈詡完全可以取代他的作用，把劉曄、蔣濟補上也完全沒有問題。
第五，郭嘉擅長的是判斷，奇計不如荀攸、賈詡，戰術不如程昱，戰略不如荀彧、董昭、劉曄，政治不如一堆人，你如果拿「遺計定遼東」來反駁，那仔細想想這是計略還是判斷。
第六，郭嘉的人品沒有什麼高尚之處，而且還有一些汙點。
第七，永遠不要假設郭嘉多活幾年，就比如孫中山如果辛亥革命後就死，人們一定會說如果他活著中國肯定能成功統一，如果曹操赤壁之戰之前就死，那人們一定會說曹丞相一定能消滅逆賊、興復漢室…這些假設沒有任何意義。
9樓：Sam Chen
不明白這回答質量差到這樣……還能有那麼多讚……
還是看看正史怎麼寫郭嘉吧，《三國志.魏書.郭嘉傳》記載了這麼幾件事：
1.郭嘉覺得袁紹難成大業，離去，荀彧推薦給曹操，得到重用。
2.曹操攻呂布，布固守，曹操想退兵，郭嘉說服曹操猛攻，成功乾掉呂布。
3.孫策在江東崛起，有流言說他可能襲擊許都（當時曹袁在官渡相持），郭嘉預料孫策剛到江東得罪大族估計會被報復刺殺，應驗。
4.擊敗袁紹後，郭嘉讓曹操放緩對付袁氏兄弟，讓他們相爭後再出手，應驗。
5.力排眾議勸曹操出其不意遠征烏丸，贏了
6.郭嘉的死讓曹操十分哀傷，赤壁敗績後，曹操嘆曰：「郭奉孝在，不使孤至此」
郭嘉跟隨曹操十一年，在曹操平定北方的過程中給出了很多關鍵的軍事政治上的建議，曹操極其器重他，說當時的首席智囊不為過，單論軍事謀略，可與賈詡乙個級別。
三國裡的郭嘉是乙個什麼樣的人？
GiselleF 我個人比較喜歡祭酒幾點 正史中沒有對家世的描寫，只說了潁川人，可能出身寒門。這在士族大家出身雲集的曹操智囊團中算是比較特別，也添了幾分神秘色彩。想象祭酒這樣乙個沒有背景但是卻靠學識智慧型能與荀彧交好 得到其推薦 並能被曹操重視喜愛，還能英年早逝 去世後依然被 念念不忘 的歷史人物，...
三國殺ol徐晃怎麼樣？
樓萬鍾 徐晃加強了一波。出場率比原來好了點。軍八建議關掉。比娛樂將 公孫淵 顧雍 虞翻等 好那麼一點。軍八現在基本就是二十將殺 我也不知道哪20將，就如你平常，軍八見的最多出場率的那二十個 別的可以統稱為娛樂將 土豪將。 臨淵池魚不羨仙 首先不知道題主問的是身份還是國戰。身份 山包剛出的時候，徐晃強...
三國殺我設計的武將怎麼樣？
木已成舟 看到武將封面的時候已經不想看了，這個風格是日本動漫吧。忍下去看到第二個技能時，果斷放棄。史詩還是精品？都不是。你是來搞笑的還是釣魚的？ 阿金 設計的好的武將不是無腦強的，有可玩性強度適中需要操作的才是好武將，技能堆砌誰不會？我設計個武將，劉焉他老表，技能圖射，咆哮，火計，馬術，這武將有意思...