1樓：聰明的二逼
有本書叫《默罕默德與查理曼》，講的就是西羅馬滅亡之後歐洲還是在羅馬化，阿拉伯人來了之後打斷了地中海文化圈，導致歐洲羅馬化的停滯。
2樓：「已登出」
因為帝國的普世性崩潰了，就那麼簡單。
中東北非都丟了（其實北非除埃及外丟掉很可惜），帝國統治的民族就少了，開始追求偏安了。
準確說是查理曼和阿拉伯崛起的相互作用，查理曼的崛起讓拜占庭在義大利的統治也難以為繼了。北非加中東加亞平寧，2/3的領土都丟了，舊秩序肯定難以為繼了。
最為重要的是，原本被稱之為野蠻人的日耳曼和阿拉伯人都開始「文明化」了，自然也不需要羅馬了，羅馬的生存空間壓縮，普世性，最終也被取消了。
儘管馬其頓和科穆寧的時候，羅馬還是「中興」了下，最後在巴列奧略的時候還是認命了
3樓：lbq
但是皮朗的觀點與其說是被推翻了不如說是被修正與發展了，至少現在的學者已經不可能再忽視穆斯林征服過程中對東地中海造成的巨大破壞與對整體地中海世界的影響，爭論的焦點或許是在於這種影響的範圍和程度罷了
我個人覺得具體落實到西歐上面，很難說穆斯林入侵的整體影響有多麼決定性，更多還是應該著眼在西歐自身的社會發展與變遷吧
半開玩笑的打個比方就是：從4-5th開始古代世界衰落的門就已經慢慢開啟，但實際到了7th這扇門還是半掩的狀態，而阿拉伯人的入侵相當於在這扇門上踹了一腳，於是晚期古典史至此終結，歷史的演進又來到了下乙個階段。
4樓：科尼阿特斯
班門弄斧一下吧
東羅在阿拉伯入侵之前可以算一直在努力恢復羅馬帝國時代的領土，其領土上主要文化雖然偏希臘化但仍然不能稱為是全部，阿拉伯入侵後，東羅失去了整個黎凡特+北非+兩河流域的幾乎所有領土，其剩下的領土幾乎都是範希臘化的地區。可以說是阿拉伯人的入侵促成了東羅的完全希臘化。讓其基本上和古羅馬剝離開來。
也正是從這時候開始東羅由乙個地中海多民族國家變成了純希臘化帝國。
5樓：月既白
五世紀，西羅馬死了
但東羅馬這個古典時代的普世性帝國還存在，
只要東羅馬還控制著北非、義大利的城市、伊比利亞的沿海，就不僅對西歐有理論上的強宣稱，更有操作上的可能。
阿拉伯人的崛起徹底打消了東羅重建一主一國(誤)的希望，北非、伊比利亞、義大利南部都成了阿拉伯人的土地，西地中海海盜頻發，阿爾卑斯山的隘口遭到劫掠，東羅馬成為了小亞的帝國。
西歐再也沒有了加入重鑄乙個歐洲的計畫的能力，任何古典時代的帝國都不會再來了。
怎麼看待古羅馬尤利安？
wsdw1978 執政的時間太短，造成的影響有限，既沒時間成為傳統羅馬帝國的中興之君，同樣也沒時間稱為羅馬帝國衰亡的 主要原因 他的影響並不比馬克西姆斯，德基烏斯大多少，只是作為最後一位擁有實權的異教徒皇帝比較吸引當時和現代人的眼光罷了，至於定性云云，尼祿的案都能翻，蘇格拉底的審判也不乏史學家洗地，...
如何評價古羅馬皇帝尼祿
唯一拿下奧運會所有金牌的人，他就是羅馬皇帝尼祿！尼祿是羅馬帝國最出名的暴君之一，世人稱之為 嗜血的尼祿 他最荒唐的事情還是參加奧運會比賽。這位皇帝親臨現場，尼祿以普通選手的身份參賽，一口氣報名了所有專案，包括跑步 賽車 擲鐵餅 結果就是尼祿無論是第幾個抵達終點，或又是在中途摔倒了，都不影響希臘裁判宣...
如何評價古羅馬將領阿格里帕
我也不是很明白為什麼網路上喜歡把奧古斯都和阿格里帕模擬為劉邦韓信，事實上這兩對君臣毫無相似度，可能唯一的相似之處是君主的軍事水平都有限。非要模擬中國君臣的話，他們的關係顯然更像嬴政與蒙恬，青梅竹馬 互相信賴 利益一致 共襄大業，嬴政和奧古斯都都是 始皇帝 蒙恬和阿格里帕都熱衷基建 多才多藝。他們和劉...