1樓：镸孫無懮
覺得是沒有大運河的因素，如果劉裕有大運河幫助輸送後勤輜重那麼他大可以率軍直接占領青，冀，徐三州，中原可定。
但是那時候江南的整個實力與北方差的太遠，不足以支付漫長陸運的消耗，只能轉頭向西先取得關中然後以關中之力走秦漢統一的老路。
元末南方經濟已經趕上北方又有大運河幫助，朱元璋不是北伐成功了麼？
2樓：楓無諺
這些北伐並非都是失敗的。
劉裕北伐南燕、後秦都取得了成功，若不是劉穆之身故，劉裕還會繼續打下去，而劉裕留下沈田子而不是沈林子直接導致了關中之亂，這是對大宋國力軍力的一大打擊。
元嘉北伐主要是戰略失誤，大宋不應該在河南與北魏糾結，而應該集中軍力直取關中，因為北魏在關中的統治基礎很差。
梁武帝北伐則主要是用人之失，梁武帝過於相信他的宗族，蕭巨集和蕭淵明都是廢物，要是用韋睿、裴邃、蘭欽、韋放當主帥，何求大業不成？這也是南朝統一天下的最好時機，可惜可嘆！
至於南陳北伐，那是偷雞，最後失敗，實至名歸了。
3樓：錢小咩
個人認為是時代原因吧，很多決策都是錯誤的，當時的皇帝皇族比較昏庸無為。該守不守，該打不打…整個時代的風氣都比較懶散頹靡了，甚至有些荒誕。
4樓：陳巨集飛
我認為還是戰略問題，劉裕滅南燕，應該從山東攻擊鄴城、中山地區或者是席捲河南，堵住潼關，而不是進入潼關拉長戰線。如果河北地區北魏被重創，堵住太行山關口，再拿下幽州，最後掃蕩山西關中，這樣會不會更好。
南北朝時期，南朝和北朝，誰才是中華正統？
東尼大木 蜀漢和曹魏誰是正統，肯定沒人說是蜀漢，雖然劉備是漢室宗親，但是曹魏人家是禪讓過來的，同理司馬睿地位等同於劉備，但是劉淵是內部翻盤直接滅了西晉，理論上此時相當於曹魏，而司馬睿就是地方政權 以後續隋唐大一統帝國以及影響後世的制度而言，北朝是正統。建立強盛隋唐的基礎制度，府兵制，均田制，以及寒門...
為什麼南北朝存在的時間以南朝存在的時間為準？
皇甫漈江 因為如果以北朝存在時間為準的話會出現下面兩個問題 1 十六國部分政權地位尷尬，不便於歷史敘事和統計 後涼 389年 403年 南涼 397年 414年 南燕 398年 410年 西涼 400年 421年 北涼 397年 439年 胡夏 407年 431年 北燕 407年 436年 以上這些...
為什麼說魏晉南北朝時期是貴族時代？
光頭裁判克勞福德 沒有科舉，九品中正制選官。實際上選的基本都世家大族，寒門想逆襲成貴族很難，比如庾家，從崛起到庾亮走上巔峰用了好幾百年。如果你是穎川荀家，陳家，琅琊王家之類的，簡直是生下來就有官等著你做，別管你啥貨色，成天念經的王凝之也好，才幹平庸的謝石也罷，都當了大官。南方的東晉最明顯了。寒門出身...