1樓：東尼大木
蜀漢和曹魏誰是正統，肯定沒人說是蜀漢，雖然劉備是漢室宗親，但是曹魏人家是禪讓過來的，同理司馬睿地位等同於劉備，但是劉淵是內部翻盤直接滅了西晉，理論上此時相當於曹魏，而司馬睿就是地方政權
2樓：
以後續隋唐大一統帝國以及影響後世的制度而言，北朝是正統。
建立強盛隋唐的基礎制度，府兵制，均田制，以及寒門崛起後實行科舉制，都源自北朝的創造。
若以道統而論，南朝是正統。畢竟是可以上溯到東漢時期的魏代漢，晉代魏。
所以南北都屬於正統是沒問題的。
3樓：養豬廠長丁磊
南朝是正統。
但出生自北朝的隋朝因為大一統自動獲得正統。
中國古代的「天下史觀」中的正統有兩種獲得方式:
1，繼承前朝。搞個自欺欺人「禪讓」儀式就算交接了正統資格了。
2，武力大一統自動獲得正統資格。
其中第一種方式會被後世復辟否認，第二種不會。
比如王莽的新朝和武則天的周朝本身是篡位而來，被後世復辟政權否定了正統資格。
4樓：Alrmzu
顯然北朝，如果是兩晉十六國時期的話那顯然是南方東晉朝廷，但是到了南北朝時期尤其是尤其是孝文帝改革後就是北方也有優勢了，第一北朝佔據傳統神州大部分地區像豫兗青司並冀幽梁秦雍等地，所以從漢文化的地理認同上就不比南方徐揚荊楚差，其次就是最根本的對中華第二帝國的貢獻，畢竟能傳承下去的才有資格談正統，隋唐傳承北朝，而南朝則被消滅了，所以從華夏文化從未斷絕這個角度上來說必須要有乙個能傳承下來的才能說有合法性，
5樓：昔年
單純說正統就是南朝，但是當時這麼說難搞，按繼承來說曹魏兩晉傳下來的，那無疑是南朝，但是南北朝後的統一是出自北朝北周的隋完成的，其後的唐朝也是出自原北朝的體制內，，這就不好辦了，說南朝是正統就是降低自己政權合法性，說北朝是正統南方人肯定不服氣有隱患，沒辦法只能和稀泥。
6樓：
這不是乙個事實判斷，這是乙個信仰問題。
正統這種東西，不是實際存在的。從漢朝開始論證的「周朝天命正統觀」，是帝國意識形態建設的一部分，目的是讓廣大被統治者——尤其是有能力不配合朝廷的地方豪強——接受漢朝的統治。
儒學的意識形態建設如此成功，以至於它成了今天幾乎所有漢族人——甚至是幾乎所有接觸了中華文化的人——都一致接受的思想存在。
所以，在漢朝徹底崩潰後的長期多國狀態終結、穩定於唐朝後，唐朝有重新論證自己繼承正統的願望和必要。而這種論證的目的，還是讓所有被統治者接受唐朝統治，於是南北朝雙正統的論證出現了。
爭論的變數出現在宋遼對峙階段。同樣以軍國主義起家的宋，在太宗軍事失利之後轉向了「遼非正統」的路線，發明了「正統單傳「、」北族蠻夷「等意識形態，並努力將自己打造成文化立國的形象。
值得注意的是，新儒學正是誕生在宋朝。我們不能說它就是為了論證「宋朝正統、遼非正統」而被打造出來的，但是毫無疑問，它從此開始，歷經明清，成了新的中華帝國意識形態的理論基礎。而在這種意識形態中，中華範圍內的多國狀態是異常插曲，王朝正統隨著文化南傳是一再發生的故事。
所以，題主提出這個問題，如果是真心疑問，說明ta對自己正統的信仰出現了懷疑；如果不是，那只是簡單地想引戰而已。
7樓：周循
所謂正統，承運一脈也。漢之後魏，魏後晉、晉後宋齊梁陳。北方具為異族政權，有中華之稱？況正統耶。
苻堅有語：「小羌乃敢逼天子，豈以傳國玉璽授汝羌也！圖緯符命，何所依據？五胡次序，無汝羌名。違天不祥，其能久乎？璽已送晉，不可得也」。
可窺一斑。
8樓：一步蓮華
有一點可以注意下
司馬光稱東晉，劉宋等君主，一般都是稱「帝」；而北方君主一般都是稱「主」，例如燕主，成主，涼主，秦主，魏主。明顯「帝」的級別是要比「主」更上檔次
也就是說，司馬光認為，南朝皇帝才是華夏正統。十六國和北魏皇帝再怎麼英武雄略，也不是華夏正統。
但是這個情況從北魏孝文帝改革開始有轉機。從孝文帝改革，司馬光也開始稱北朝皇帝為「帝」，為了區分，南朝皇帝開始改稱「上」。
秦始皇畢竟也曾被人稱「上」，所以「帝」和「上」很難分出高下，但也可以看出司馬光的態度:孝文帝全面改革後，北朝皇帝雖是胡人，但是已經融入到華夏文明，已經完全可以稱之為「帝」，享受正統王朝的歷史待遇。
9樓：飛龍在天
隋唐發跡於北朝，為了自身統治的合法性、延續性，自然要宣稱北朝是正統，實際我們說正統難道更多的不是文化的傳承，衣冠南渡之後，公認東晉江左朝廷為正朔，很多豪門仕族投入南朝，宋齊梁陳和東晉一脈相承，不是正朔？難道就因為鮮卑人、匈奴人學了點中華文化就可以自稱正統？
10樓：侃夫子
決定正統的不是自然規律而是政治權衡。
隋唐以南北朝都是正統來和稀泥就是這樣一種政治妥協。
對南朝而言，西晉傳東晉，東晉傳宋齊梁陳，正朔相沿，說它是正統沒毛病。但是隋唐沿自北魏北周，勝利者肯定不能說自己服務過的政權不是正統，所以南北並為正統，就這樣。
11樓：氯乙烯
12樓：
果斷南朝，漢傳魏晉，魏晉傳南朝，魏晉六朝一脈相承，後來隋朝滅陳，正統轉移，隋唐為正統。北朝地位太尷尬了，五胡十六國太亂了。當年東晉是正統，要是前秦滅了東晉，北朝就算正統了，可惜沒有。
正統是要看文化和軍事實力兩方面的，北朝實力夠，文化程度差不少
南北朝時期 有哪些名將？
Reinhard 狹義上的南北朝時期也是名將如雲的，即使把一些能征善戰的君主刨除。這裡把南北分開介紹。北魏 叔孫建，尉元，陸俟，慕容白曜，邢巒，傅永，元英，楊大眼，奚康生，元淵，爾朱榮，侯淵等人 東魏 北齊 高歡，段韶，侯景，慕容紹宗，高昂，斛律金，斛律光，高肅等西魏 北周 宇文泰，李弼，於謹，王思...
南北朝文學，北朝《木蘭辭》，《敕勒歌》為代表，南朝是以蕭衍的《伯勞》 《莫愁》為代表，差別太大了吧？
Alex 木蘭辭和敕勒歌代表不了北朝，蕭衍也代表不了南朝。代表北朝的應該徐陵 庾信和溫子公升與魏收等人，代表南朝的是謝靈運沈約和任昉等人。南北朝前期，北朝的文學甚至不一定能比的上西涼。起初北朝多重散體，按文藝術價值來說，他們的散體文也難稱得上精品。而到孝文帝南遷以後，北朝文學有了新氣象，晚期文章上與...
南北朝時期，為什麼南朝北伐總是功敗垂成。劉宋北伐 梁武帝北伐。是門閥士族的牽制，還是地理方面的原因？
镸孫無懮 覺得是沒有大運河的因素，如果劉裕有大運河幫助輸送後勤輜重那麼他大可以率軍直接占領青，冀，徐三州，中原可定。但是那時候江南的整個實力與北方差的太遠，不足以支付漫長陸運的消耗，只能轉頭向西先取得關中然後以關中之力走秦漢統一的老路。元末南方經濟已經趕上北方又有大運河幫助，朱元璋不是北伐成功了麼？...