1樓：貌似高手
事實就是這樣。
戰國三個不能惹，
第一不能做齋藤道三的岳父，他的岳父都被他乾掉了。
第二不能做織田信長的敵人，他打不過的敵人老天爺都收走。
第三不能做宇喜多直家的女婿，他女婿都被他乾掉了。
題主說的那些就是運氣因素，沒別的解釋。任何一次跪了都完蛋，於是信長全都過關，助漲了囂張的氣焰。
其中最過分的是上杉謙信的死。
本來信長不可一世，但手取川之戰，信長本人沒參與，旗下有力家臣都參與了，包括猴子、勝家、丹羽等等，被謙信突然提速半渡而擊，死傷極其慘重。
結果謙信沒過幾天（一周之內），突發疾病直接死了。
其實武田信玄不死信長也夠嗆，但是沒有謙信這次這麼直接。謙信只要不死，即使收兵，信長威望大跌，畿內他都壓不住。
2樓：某人
就算是這樣吧
運氣就不是實力了嗎？
武藝差可以練武彌補
智謀差可以讀書彌補
運氣差那是啥招都沒有哇
天生運氣好那就是主角光環，羨慕不來的
3樓：Kyonlhn
織田信長也太慘了
明明是半個尾張實現天下布武偉業的人，兩個天下人乙個是他的小弟乙個是什麼都聽他的盟友，這人實力能差麼？
名氣大死的早就被人拿去到處碰壁，又是什麼尾張兵戰鬥力最差，要不是信玄死了就要輸了，又是什麼被軍神吊打，這些人這麼厲害，怎麼就堵在北信濃這麼久，怎麼就把上野又吐了出去呢。用nba的話來說就是，吹的這麼厲害幾個總冠軍啊？
我看信長要是在美濃堵上一輩子可能評價能更高點
4樓：豊臣
運氣上我覺得最好的是，桶狹間之後不久，今川家沒有反撲織田，畢竟瘦死的駱駝比馬大，如果今川氏真有點本事的話，在聯合武田北條把織田家扼殺在搖籃中不是不可以，給了信長發展時間，義龍的突然離世也讓降低了他攻略美濃的難度，而後面擁護義昭上洛進而控制近畿，運氣成分就小了，這是眼光和格局問題，義昭可是先找的朝倉家，但義景沒把握住機會，而信長把握住了，上洛成功也預示的戰國亂世走向的明朗化，而後面信玄的去世，純粹說運氣有些牽強，武田家是信長包圍網最強一環不假，但他出兵的前提是，上杉忙於鎮壓一向一揆無暇東進，但這種農民起義性質的暴動拖住上杉家太久是不現實的，而武田家也沒有實行兵農分離，也預示著武田家不可能長時間派遣大量部隊在外征戰，而他打敗織田最理想的狀態應該是快速消滅德川，在朝倉淺井尚有一戰之力時夾擊織田，但從後來戰況發展來看，即使他不死，也未必能快速消滅德川，如果他在消滅德川的過程中浪費太多時間，屆時織田從西線騰出手來，他不見得能贏，何況到時候上杉也應該鎮壓了一向一揆，而當時織田上杉是有同盟關係的，他就是兩面受敵了，至於2023年的上杉，那時候應該沒什麼好講的了，信長已經是巨無霸了，即使是軍神也無能為力吧。
總的來說，除了桶狹間結束到攻略美濃這段發育期運氣的加持更大，因為這段時間稍有閃失就是滅亡，後面的話嘛，如果信玄和謙信不死，無非是放慢信長統一的速度，但停不下來。
從信長的成就和經歷來看，大家就應該清楚乙個人如果要取得世人矚目的成就有多難，乙個人的能力大小決定了他的上限有多高，這是天賦因人而異，努力最不值得一提，因為這是每個人都必須去做的，沒有天賦和運氣僅靠努力你至少可以活著，而運氣則是可以事半功倍的X因素，和天賦一樣可遇不可求。對於信長這種人，既然他的目標遠大，那運氣努力實力必須都要有，少乙個都不行，否則誰都能成功了。對於我們普通人來說，如果可以選擇，那最好是一輩子好運氣，至少這輩子可以活的不太累，但還是那句話可遇不可求，還是踏踏實實努力生活吧。
5樓：明淨正直
說沒有運氣的成分肯定是假的，能成大事者誰沒有點天命庇佑啊。舉例來說，金崎撤退的時候，六角承禎派刺客杉谷善住坊以鳥銃狙殺織田信長，在十二間左右（約21.6m）的距離開了兩槍，結果全都擦身而過。
這不叫幸運什麼叫幸運？
《信長公記》卷四
但是你要說這全都是運氣，那就可有點……嘿嘿了是吧？
隨便舉幾個例子。
弘治二年信長、信行兄弟失和，爆發稻生之戰。此戰中織田信行不僅有猛將柴田勝家、兩朝家老林秀貞的支援，軍力也佔據優勢。信行麾下有兵力一千七百人，分為兩軍，柴田一千，林通具（林秀貞的弟弟）七百。
而織田信長能調動的只有不到七百人。此戰中信長以大約一半軍力攻擊柴田勝家，迫使柴田勝家負傷撤退。擊退柴田後信長又領軍攻打林通具，親自斬下林通具的人頭。
在這場軍力懸殊的戰鬥中，織田信長親自領軍、乃至親冒矢石上前殺敵，斬獲首級四百五十枚，迫使信行的那古野城、末森城均由攻變守。
試問誰又能光靠運氣，就大破兩倍於己的敵軍，斬獲對方主將的首級呢？
6樓：鹿克思
全靠運氣未免說的太過了。然而要是不靠運氣，比如桶狹間沒下雨，那死的就不是今川義元而是他了。如果齋藤義龍不死，那他是不是還要繼續在美濃被擋十年？
如果三好長慶沒死，全盛時期的三好軍團加三好四兄弟組合隨隨便便就能把他打爆。運氣也是實力的一部分。有多少成分是運氣，多少成分是硬實力，這就很難說得清楚了。
7樓：平安
那就一一回答一下吧，桶狹間下雨是運氣好，但不是決定性因素吧，類似於錦上添花。義龍病死，應該真的算運氣好了。至於武田信玄，上杉謙信病死嘛，也算織田信長運氣好，雖然我不覺得信玄謙信不死，信長就完了，但確實也算是少了點麻煩吧。
不過話說回來，信玄謙信又何嘗不是運氣好呢。我倒感覺也算是信玄，謙信運氣好，正因為病死了，所以他們沒有被信長打敗，也因而保住了戰神的名聲。信玄其實戰術水平並非很強，還是戰略水平強。
兵力佔絕對優勢打贏了德川家康，但並未重創家康，家康仍有一戰之力，怎麼能認為信玄不死就能滅了信長呢。信玄的戰績翻翻看，其實並沒有很多人吹噓的那麼厲害。我個人認為，信玄不死，被信長打敗的可能性很大。
至於謙信，除了乙個不存在的手取川之戰，也沒什麼證據證明他不死就能打敗信長吧。謙信的話，跟信玄反過來，戰術水平很高，但戰略水平就不太行了。很多人以手取川之戰為證據，認為謙信不死，就能滅了信長。
然而手取川之戰不是真的，是不存在的戰役。我不覺得謙信就一定能打得贏信長。信長的兵力更多，實力更雄厚，戰術戰略水平都挺強。
總之，信長成功肯定有好運氣的因素，地理位置優勢，桶狹間下雨，信玄等人病死，都給他減少了很多麻煩，有助於成功。但不是全靠運氣，運氣不是關鍵，主要還是靠真本事才能成功的。
8樓：小橘熊
不可能都是運氣。信長是有戰略眼光的，一步一步完成他的部署。手下也是有不少能人。
當然尾張地理位置決定了，他能統一尾張周圍勢力，就能掌控好供其消耗的經濟和兵員。就像一直能很快回血一樣。自然，優勢也是靠本事去爭取的。
織田信長真的施行過兵農分離嗎？
平安 我覺得首先要弄清楚什麼是兵農分離，然後才能判斷織田信長跟兵農分離有沒有關係。知乎上的不懂戰國前輩在乙個回答裡講過兵農分離。不懂戰國 兵農分離究竟是不是始於織田信長的改革，兵農分離前的士卒戰鬥力是不是非常差勁？這裡摘抄一段，在一般愛好者中，不少人對於兵農分離有個誤區，即把中世常見的閒時為農，戰時...
姊川合戰中織田信長真的大敗淺井了嗎？
本因坊道的 信長公記 7 死地 得到了越前朝倉氏後援的淺井長政，在長比 苅安 兩地構築要害。而信長公僅是對本地豪族堀秀村與樋口直房實行策反，與他們約定攻擊時內應，於是這兩座砦也就沒有什麼用了。6月19日，信長公率領大兵從岐阜出發討伐淺井氏，開始了對長比 苅安兩砦的攻略。可是城兵在知道了織田軍來攻且堀...
織田信長有可能直接出任關白嗎？
Kevinhu 以信長的想法，他是要建立凌駕於天皇之上的最高權力。所以不可能會接受任何天皇授予的官職。接受了不就等於承認天皇的權威了嗎？ 不懂戰國 任何完全脫離史料的推測歷史都是耍流氓，特別是對於三職推任這種未遂之事，三職推任 到現在也是乙個戰國史領域乙個有爭議的話題。但既然大醬君邀，那我也耍一回流...