1樓：熙熙美國人壽保險
美國政治亂，經濟亂，法律亂，看上去各行各業亂七八糟，雜亂無章。
但是不妨礙它成為世界上最強大的國家。它兩個黨派爭吵不休，聯邦和州各自為政。看似好無頭緒，實際上它擁有世界上最完善的監管機構，維持人民的公正和公義。
2樓：Vermillion
相對客觀的話，美國歷史+世界歷史+地理+軍事。
但真正客觀了解美國歷史的非常非常少，因為人是很難理解另乙個國家的文化。你看國外的任何文化都不可避免的戴著中國文化的濾鏡去看。美國這次老百姓喊自由定死也不戴口罩，這個幾個人可以理解？
可在美國長大受過美國義務教育的人就可以感同身受般理解為什麼美國疫情從根上就控制不住。
歐洲人花了那麼大勁兒控制疫情，到8月份，每天小200新案例依然雷打不動的出去旅遊，中國但凡有點智商的都理解不了的。
3樓：親善大師王玄策
很難很全面的評價，畢竟接觸知識有限。不過有一點可以肯定，哪就是表面上的美國，並不真實。
他的海外軍事基地大部分是接收英國的，他的美元霸權是二戰後以軍事作為基礎接收英鎊的，他的科技飛彈等技術是哪1000多位戰後德國接收過去的，二戰後，德國，日本這些國家的技術都對美敞開，包括英國二戰貸款的條件，也是英國某些技術共享。所以把現在的美國發展歸於一國之力明顯是不科學的。
它的強大沒有太多實際借鑑意義，時代背景不一樣，但是它被人唾棄的點倒是值得借鑑，你能完善，就很無敵啊。
但是發展軌跡確實是比較正常的規律：
生產力發展提高工業化程度—累積資本—發展軍事保障工業化產能擴張—軍事保障經濟利益—有這倆個基礎以後才有可能走英美曾經的路線。
但是明顯這個路線並不合適我們因為我們都是原住民，沒有掠奪基因。
只要海外利益有保障相信不會有人在意霸權還是不霸權。目前看民企出海遇見的問題就是你拳頭小了。
目前看借鑑的最大部分，就是內迴圈
如果能從全球貨幣霸權的角度去理解內迴圈，哪這個內迴圈是超過美元霸權的，只要運作的好，整個經濟體會超越西方經濟體的總和。
4樓：諸葛鋼鐵
美國的自由和民主是少數資產階級精英為了維護自己統治地位的工具，是統治階級堂而皇之攫取廣大人民群眾共同利益的面具，是正在逐漸公升起的東方太陽所射出的逐漸熱烈的Sunny下炙烤的肥皂泡。
5樓：Redcloub
首先所謂客觀的評價是不存在的。只存在正確評價。有的客觀是不能說的，就像美麗國評價少數族裔都要表現得政治正確一樣。
其次，拋開政治正確不談，要達到客觀評價也很困難。客觀認識要靠親身感受，否則沒有說服力！你不熟悉了解的東西你怎麼評價？
最後客觀沒統一標準，公婆都有理！思想這玩意千差萬別，所以這個題目難解
6樓：凌浩淵
我目前寫不出太長篇大論的回答，但是我覺得可以從美國的地理入手了解吧。
從地理角度出發，雖然美中國人自己把自己叫大陸國家，但是美國的環境更接近乙個巨型島國。經濟中心位於東西兩岸，一手連線太平洋，一手連線大西洋。中心有大片「飛越地帶」，經濟完全無法和東西兩岸比較……
從這個角度出發，對美國入今的所作所為也可以了解得七七八八了。
如何完整客觀地認識這個世界
ZWSR清風 不可能完整，人無完人，一切都由知識，資訊組成的對世界的認識。客觀與否在於看清事物，對世界有乙個正確的認識，認識對了自然客觀，認識錯了，偏見了等等，自然不會客觀。 lostland 沒有人能做到完整客觀的認識這個世界。我們對這個世界的認識都來自於我們的感官和我們的思維，但是它們天生就是有...
「客觀地認識事物」與「正確地認識事物」是否存在某種程度上的聯絡？
浮城舊事 應該是的，不過這個問題問的，我聞到了一點哲學的味道。首先，大多數正確的事物應該也是客觀來看的事物 我說的是大多數 所以從這個方面來說，他們是可以互換的。但是還存在一種關係，就是 客觀的東西不一定正確，正確的東西不一定客觀。舉個例子，我們的科學家認為宇宙中有黑洞，有蟲洞，還有白洞，這早已深入...
怎樣客觀地評價羽生結弦？
子衿吖 不請自來，有些話一直想說。 公尺線小泡芙 花滑男單 G.O.A.T 其實早就是了，奧運衛冕的時候就是了。再看看前幾天新達成的 super slam IOC 花滑男單全滿貫第一人第19次破世界紀錄 就很客觀啊 宋嘉 從羽生身上讓我唯一感悟的一件事就是，與其浪費時間在乙個人身上去羨慕，去崇拜，不...