1樓：
最近幾年，魯豫推出乙個新節目，魯豫有約一日行，真心推薦。用一天和嘉賓接觸、聊天，講的很深。
國內人物訪談，真的這個是做到頂尖了。第二可以算易立競吧。其他的，楊瀾的，真的太淺，沒什麼意思。李靜和金星，更偏娛樂風格，沒有問得很深。
2樓：Lulu
作為觀眾，魯豫有約挺好看的，不是那麼的八卦，反而從她的提問中，你能感受到來賓的真性情那一面。
魯豫每次都會扯到自己是因為這樣才可以拉進和來賓的關係，就像閒聊一樣在厲害的主持人也會有一些傻問題，又如何
還有，主持人除了是照顧觀眾口味，難道不應該顧及好來賓的感受嗎？起碼這點，我覺得魯豫做得很不錯。
3樓：狗正煥
我之前特別喜歡俞敏洪，搜出來相關採訪有魯豫。
然後我看她的節目，超級多的名人政客，她不只是乙個娛樂節目的主持人，節目涉及範圍非常廣，那我只能覺得她很牛！
4樓：小林
小時候喜歡看鏗鏘三人行跟魯豫有約，我覺得挺好的，那時候看鳳凰台要用衛星鍋，廣電的看不了，魯豫我覺得挺好的，不懂為什麼全網黑她
5樓：嬛嬛一裊楚宮腰
魯豫有約：吳小莉,竇文濤,許戈輝（鳳凰衛視20年特輯）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
因為這期訪談我一直對魯豫和她的節目討厭不起來她的訪談確實給了我很多美好
6樓：朱哈哈
做訪談節目可能真的辛苦，不然為啥就魯豫能做那麼多期。男主持人裡曹可凡口碑很差，可嘉賓都喜歡他，能看出與名利圈做朋友有多難。
7樓：閆少年
1.不認可對其外形的評價。對別人的外形進行評價並取外號還能大行其道，這種做法非常low且沒有素質。
你可以說對她的採訪風格人各有愛，不可強求。但是對齊外形評價並取外號就非常沒有素質沒有水平了。
2.每個人的採訪風格不一樣。我看魯豫節目，就像看別人在聊天，就是單純的聊天嘮嗑。
魯豫很多看似很低情商的問題，比如大家嘲笑的「我不信」名言，我覺得就是想引出嘉賓自己說出來，加深這個問題，不會有人真以為魯豫「我不信」吧？
3.就像郭德綱所說，允許高雅也要允許通俗。你可以聽交響樂，也要允許聽個網路歌曲樂呵樂呵吧。
我們願意聽藝術人生，催人淚下，也願意聽魯豫有約閒扯嘮嗑，就是圖個樂呵。你要是非得想聽出什麼人生積澱，得出什麼人生感悟，那你應該覺得選錯節目了。這節目定位就這樣啊。
再乙個，就魯豫的水平問題，我覺得乙個見證和參與各種歷史時刻，名校畢業，榮譽無限，拜訪過無數名人的主持人，如果我們自己有過這些經歷，你覺得自己的水平會不會長進？有沒有想過，魯豫就是想問一些這種問題，她有她的想法呢？
8樓：莫莫
在沒有認真了解評價物件之前，任何評價都談不上客觀。看幾個網路拼湊的段子就全盤否定他人價值的人，非惡即蠢。
群嘲的時代裡，要時刻提醒自己保持清醒。
我的評價：魯豫的主持風格極有個人特色，雖然言多必失但閃光點多於汙點。
9樓：ahhhhha
知乎品頭品足的能人真多…… 有些話我只是覺得魯豫是裝傻而已就像我們生活中會說些傻話做傻事一樣甚至還會故意裝傻一堆人對人家的一句話乙個詞這樣品頭品足的我覺得很可怕
10樓：如是
不會真的有人認為，她情商不高吧！
按照我個人的理解，中國所謂的情商，就是會說好聽的話，和不讓別人難堪。
但是訪談節目，不就是要問一些讓人難堪的問題嗎？問一些可能嘉賓不太願意面對的事情嗎？
比如問星爺，看他的電影不該笑嗎？
人家是故意那麼問的。
11樓：
不是，我覺得我姑奶奶說的沒錯，這種不按常理出牌，輕鬆（放肆）的採訪風格就是魯豫的特色，就是不怯大牌，就跟平常人說話一樣。
12樓：
我看了好多洗白她的…包括說她多麼多麼優秀多麼多麼努力。
但是那些情商低低的表現也是事她做出來的，話都是她說的。
我可以承認她很優秀，但是絕對喜歡不起來她。
13樓：又是新ID
如果竇文濤是典型的討好型人格
那麼魯豫就是典型的非討好型人格
其實並沒有優劣
討好型人格會讓人更舒服
前提是放棄更多的立場和個性
有點像商業核心是迎合
14樓：Yoona lim
找不到主觀的題目……強答一波
如果判斷主持人好不好的標準是能不能討觀眾歡心的話那我覺得她不是個主持人
說什麼把約談物件的內在更多地扒出來更真實地呈現給觀眾再說有些問題真的完全就是隨口問的
為什麼不吃肉?
我不應該笑嗎？
這是在自己的節目上撒野嗎？
真搞不明白為什麼能火到現在
看魯豫有約的觀眾實在練習克服尷尬症嗎
分割線涉世不深沒看懂想請教請教
???第一次和明星相關人員互動哎好激動
15樓：是sunny呀
反正之前沒有段子出來以前，我沒看過節目，但是從各種他人的，他自己的，寫的還是覺得是個挺厲害的人，至少她有種幹勁與衝勁（好像是有乙個採訪哪個國家的國王吧自己爭取的） 但是剪輯確實很尬的讓我哈哈大笑
16樓：將離
曾經第一次了解魯豫，各種標籤頭銜，感覺好厲害，然後她腦袋和身體比例很奇怪，長得一般，基本沒有外表加分，怎麼看怎麼像實力派，當時就覺得這人一定非常的有水平，特別的厲害。
後來看了她的訪談節目，她根本就沒什麼東西好吧，有時候說些話簡直摸不著頭腦，水平一點兒也不高，還沒半路出家的金星會訪談聊天。
所以啊，不靠顏值的，不一定就是實力派，他可能顏值實力都一般
17樓：沐宇
客觀的評價魯豫就是，水平不差，只是不適合做訪談節目的主持人。
這個水平指的是，她的學歷、能力、資歷。她在同期的那幫主持人裡面，算是起點高的了，主持經驗也很多年了，又拿著鳳凰衛視那麼好的資源。《魯豫有約》火，很大一部分原因，是因為嘉賓，不是主持人。
我覺得魯豫的表現在節目中，經常都是減分的。
好好的嘉賓，交給柴靜、竇文濤、楊瀾、何炅、蔡康永和小s，我覺得效果都會比她好。這個效果，指的是，更符合觀眾的期待。
可能有人就會說，人家為什麼要符合你的期待，有些人就是這樣，人家不符合你的期待，你就要黑，就接受不了。
不好意思這就是現實啊。演員也還講究個看著順眼呢，適合角色呢。你讓乙個一臉猥瑣相的演員去演乙個正義的化身，你能怪觀眾出戲嗎？
乙個好的訪談節目應該是什麼樣的？
如果是娛樂性的，我覺得是嘉賓說的開心，觀眾聽的也開心。
如果是深度訪談，我覺得應該是嘉賓、主持人、觀眾都有所感悟。
李敖唯一的一次回大陸的節目，獻給了《魯豫有約》，節目效果實在是沒什麼滋味，我覺得浪費了李敖。我還不如去看李敖上康熙來了。蔡康永的牛就在於，你看他在插科打諢，他卻在插科打諢中讓你看到乙個人的魅力。
同樣是訪問周星馳，柴靜和魯豫實在差別太大。柴靜訪問周星馳的那一期節目，我個人認為是非常成功的一次深度訪談，柴靜的犀利是真的犀利，犀利不可怕，只要誠懇。那期節目很感動後來又看過兩遍。
（至於柴靜，我們拋開立場不說，訪談的水平我覺得還是很高的。）魯豫有時候也很犀利，自以為很犀利，結果卻很尷尬，我覺得她的犀利只是為了「懟人」和「抬槓」而已。
所以，如果《魯豫有約》應該是乙個具有娛樂性的訪談，那麼魯豫的功力真的不夠；如果是乙個深度訪談的節目，那麼魯豫的努力也不夠。
所以這就是乙個高不成低不就的節目，卡在了中間，但卻請了一些還很「高大上」的嘉賓。至少看《魯豫有約》的觀眾跟看《快樂大本營》的觀眾期待是不一樣的吧。但你看完覺得還不如去看快樂大本營。
蔡康永曾經說過，做乙個訪談節目，需要把自己放的非常低，來凸顯來賓。竇文濤也說過，我做節目有什麼立場啊，我就是讓嘉賓聊，我怎麼都能聊。
蔡康永跟他的好朋友作家侯文詠一起上過張曉燕的節目，侯文詠曾經吐槽蔡康永，喜歡問，甚至愛問到離譜。比如說看著一台電腦也要問這是什麼？那這電腦怎麼開啟？之類的。
反觀魯豫，非常非常的喜歡在節目中聊自己，而且喜歡按照自己的想象下論斷。她其實是乙個比較自我，比較高傲的人，內心深處又比較自卑抗拒跟別人打交道的乙個人。竇文濤說魯豫覺得他裝，明明不感興趣那些高雅的東西，還要假裝感興趣。
竇文濤就講了那個「餃子」的故事。我覺得竇文濤是乙個足夠坦誠的主持人，但反過來想，經常會批判別人裝B的人，是最喜歡通過批判別人給自己找優越感的人。這種人跟別人溝通的目的不是為了滿足好奇，而是為了凸顯自己。
放不下自己，對別人又沒有真正的好奇心。怎麼做得好訪談節目。
要把天兒聊好，魯豫絕不是做不到，重點是她得發自內心的想，她要做到了，她就不開心，她可能會覺得那就不是她自己了。像蔡康永，像竇文濤，像何炅這種，都是可以把關注點放在別人身上，隨對別人保持好奇的人，這是人的性格和經歷使然。
魯豫、竇文濤、許戈輝鐵三角那期節目的時候，竇文濤有問過魯豫瘦這件事兒。魯豫說，我瘦怎麼了，關你什麼事兒？
其實她做節目也是本著她自己的想法和風格在做。但是你瘦得不好看，大家就會覺得不好看；你的節目迎合不了觀眾，觀眾就是覺得你水平差；你的聊天技巧不符合常人聊天的技巧，大家就是覺得你情商低。也沒毛病。
你以你舒服的方式做著你的節目，但是觀眾看著不舒服，這就是你不適合做訪談節目。
不適合卻又有著那麼好的資源，是不是跟現在某些被人詬病的流量一樣呢？過去沒人說什麼。現在這個時代，大家比較反感也很正常。我當年就很反感了，只是網際網路沒現在發達，我沒地兒吐槽。
18樓：
提前對過了，不可能完全由她臨場發揮，看著好像故意把天聊死，實則是為了刨根問底，有些訪談倒是挺和諧的，互吹互捧，問的和答的都是人前那一套，場面其樂融融最後看下來沒啥乾貨，節目是播給觀眾看的，貧困兒童吃不上肉當然不是魯豫想問的，她只是通過這種形式把生活的困難表現給觀眾，顯得她什麼都不知道，真正和諧的對話，緊握雙手，「老人家最近生活怎麼樣？」，「好，很好，感謝…，在…的懷下，…沒有忘記我們。」，很多人又覺得假。
很多人分不清節目與現實，真正想知道答案的不是主持人，而是觀眾，雖然主持人得裝著像不知道一樣，還得問一些低能問題，就好比你寫卷子，裡面的問題也不是出題人想向你請教，遇到送分題了不能說這出題人弱智，這麼簡單都不知道。
19樓：
主持水平不敢恭維，感覺很自我，採訪著別人好像採訪自己一樣，問完乙個問題就會來一句"如果是我的話，我會。。"或者"那你厲害，我就不行。。"總是哈哈哈，沉醉在自己世界裡，不知道她是怎麼混到這位置的
20樓：annie
為什麼知乎幾乎是一邊倒的說魯豫不好呢，因為當年天天看魯豫有約的人已經四十歲往上了，不玩知乎，當年魯豫有約的收視率國民度都很高，要是她沒那個本事的話為啥讓她來做這個節目
如何評價魯豫的專業實力？
現女友 之前有看過魯豫的一些採訪，覺得她是個很聰明的主持人，最新的魯豫有約大咖行也有關注，她的採訪風格比較親民自然，感覺她比較擅長傾聽，能克制自己的表現慾，反而讓觀眾更好的從被訪者的口中聽到他們的故事和人生！至於實力，能採訪那麼多名人企業家，參加演說家綜藝，單人脈與口才，就挺讓人佩服的 呃呃呃，個人...
如何客觀地評價2023年的「梁陳方案」？
卡了吧唧 此一時彼一時，不是好主意好方法在任何時間地點都是可行的，當年剛建國的時候是什麼環境和條件，哪來的那麼多人力物力重建乙個首都？保護文物和古都的想法是好，但在當年不切實際辦不到。你兩歲的時候，讓你吃20歲時候的飯，吃的下去嗎？現在各方面條件都成熟了，有能力了，才能開始做。況且北京老城的城牆和牌...
如何客觀評價陳登？
陳登怎麼會沒立場？陳登作為廣陵土豪，一心要做江淮地頭蛇，甚至有吞併江東之志。他就是兵力上比較欠缺，無法像董二袁劉一樣稱雄一方，再加上不注意飲食衛生早早去世了，屬於有心無力的潛在諸侯。陳登若是消滅襁褓中的孫權勢力，自會取代孫權成為三足之一。說忠心為主也無不可，但是要搞清楚他唯一的主就是他本人。什麼呂布...