1樓：ZWSR清風
不可能完整，人無完人，一切都由知識，資訊組成的對世界的認識。
客觀與否在於看清事物，對世界有乙個正確的認識，認識對了自然客觀，認識錯了，偏見了等等，自然不會客觀。
2樓：lostland
沒有人能做到完整客觀的認識這個世界。
我們對這個世界的認識都來自於我們的感官和我們的思維，但是它們天生就是有限制的，我們無法認識理解超出它們能力限制的事物，同時它們也會扭曲我們所能感知的一切。
但是我們可以借助邏輯，借助科學，借助更精密的工具，盡可能的消除我們的偏見，擴大我們的視野，拉近我們的認識和真實世界的距離。
3樓：歷戰王黑鳥
你對這個世界所產生的任何想法，對這個世界上的個體產生的任何想法，都能幫助你很好地認識這個世界，當你想要完整的去認知它時，你就已經變成了它。
也就意味著，死亡。
4樓：鹽津
客觀可以，完整怕是辦不到。
如何客觀既如何正確，客觀的認知是比對出來的結果，像做實驗一樣，不停的獲得新知識，並比對，得出正確的判斷，既客觀。
完整就不可能了，人非神，頂多能做到遵循規律，實事求是，一步一步走，未知處摸石頭過河，而已。
怎樣客觀地認識評價美國？
熙熙美國人壽保險 美國政治亂，經濟亂，法律亂，看上去各行各業亂七八糟，雜亂無章。但是不妨礙它成為世界上最強大的國家。它兩個黨派爭吵不休，聯邦和州各自為政。看似好無頭緒，實際上它擁有世界上最完善的監管機構，維持人民的公正和公義。 Vermillion 相對客觀的話，美國歷史 世界歷史 地理 軍事。但真...
「客觀地認識事物」與「正確地認識事物」是否存在某種程度上的聯絡？
浮城舊事 應該是的，不過這個問題問的，我聞到了一點哲學的味道。首先，大多數正確的事物應該也是客觀來看的事物 我說的是大多數 所以從這個方面來說，他們是可以互換的。但是還存在一種關係，就是 客觀的東西不一定正確，正確的東西不一定客觀。舉個例子，我們的科學家認為宇宙中有黑洞，有蟲洞，還有白洞，這早已深入...
人為什麼不能客觀地認識自己？
金河 你可以自己試試然後尋找答案 但每個人都是從主觀角度看世界的 要跳出自己的主體心態，想象自己是乙個客人樣審視自己，能有多少人真的能做到呢 何況，即便客觀也不一定真實 桃源閒客 大概是因為乙個人既是裁判員，又是運動員。運動員的每乙個動作都是按照裁判的標準去做，最終裁判能不給高分嗎？不管裁判員是設定...