1樓：凌凌漆
正是因為每個人的理解不一樣，才造成這個世界的多姿多彩，因果有存在的意義，在你做某一件事如果不太好，你想到因果也許怕良心受到譴責就停止了
2樓：Leon Xue
絕對正確的話，也就是毫無意義的廢話。
根本上說，世界當然不存在簡單的因果關係。或者說，是廣泛的聯絡，整個時空是一體的。這並不是什麼多玄妙的認識，人家未必比你理解得差！只是，既然不存在，也就沒有什麼可展開談論。
兩個事物之間單向的因果關係，雖然不準確，但也只有這種簡化的描述，才有實用價值——分析與解決一些實際問題。
3樓：深度生活
這個感覺是對的。
因果是人類發明的最基礎思維方式，已經深入人類血脈之中，甚至無法逃避和拋棄，就比如我現在回答題主問題，題主問問題，一直在用，不然別人根本不知道你在說什麼。沒有因果，人之間是無法有效傳遞資訊的。
用因果關係將人類的認知進行抽象簡化處理，乙個因，乙個果，就可以忽略複雜的過理，將一件事清楚地表達出來，簡單，有效，也便於傳授和學習。
因和果是嚴格對應的，也是唯一的，多因對一果，一因對多果，那是日常用語。
要找反面例子，就要找違反因果邏輯性的事件。比如，這個孩子期末成績好，這是結果，那麼原因是什麼呢？是上了家教？
還是媽媽從小培養的學生習慣，還考試那天睡得早？還是哪天出門碰到張阿姨？這個原因無法分析出來，所以人們用乙個生活化處理方式，叫有限因果推定，也可以叫生活因果，就是將原因歸結不通常發生，卻對結果有明顯影響的稱為主要原因。
刑法就是這樣定責的。
看出來沒有？因果並不適用於人類生活場景中，人類生中就沒有嚴格的因果關係。那些前世三次回眸，換今生擦肩而過，就是廢話，咋不說我去年打了隔，影響今年春節的旱情，說不上因果的，生活中的因果是因為需要的創造出來的。
凡是生命現象，不能用嚴格的因果解釋，但我們可以按照人的使用習慣，用因果關係來分析，以便於理解，學習，傳承和積累。物理學，有個稜鏡實驗，因果在時間上倒置。還有量子的退相干，也不能用一對一的因果解釋。
統計學中，具體到粒子行為，也不用因果關係描述，而用巨集觀的概率表達。涉及熱力學熵變化的，也只能用趨勢表達，不具體到計算粒子個體的熵變化。
總之，這個世界可以用因果表達，但並不完全遵循嚴格的因果關係。
4樓：程曦
因果可以解釋所有可見的現象，但問題是，第乙個因是什麼原因的果。
此外，明白就可以說明，即使別人聽不明白但自己可以說得明白。做不到說明自己並沒有明白。
5樓：悠閒快樂的小草
我覺得世界就是因果關係構成的，你要不找別人問問？
我覺得我們的意識就是對外界的複雜條件反射，所有的一切都是從很久以前開始鎖定的，有因就有果，
如何清楚地認識到自己的缺點並加以改正
小郝同學 我覺得人的第一反應是很重要的。當我們聽到別人的話之後做出行動或者回答之前的間隙，就是我們反應空間。我們盡量把自己的這個第一反應在腦子裡過一遍，仔細的想一想，我們接下來的舉動到底是不是合理的。有時候因為情況緊急來不及去思考，那也沒關係，可以事後再記錄，這樣對以後再次發生同樣的事情就有萬全之策...
女性怎麼清楚認識到自己的需求
蘇燃 絕大部分女性似乎都沒有除去生理需求也就是心理需求了。而心理需求也是安全感，被需要的感覺，主動承擔責任的成就感，社交需要。一段親密關係能帶給你的能量很難說是正向還是負向的，所以認識到自己的需求的女性可能就會開始權衡自己是否迫切需要去滿足這些需求。像我這樣自己動手豐衣足食，心理又足夠強大的人，似乎...
怎樣才能讓狗認識到亂咬東西的行為是錯誤的？
氷冥若 買玩具，西爪 kong這些，別看貴了點，一般一輩子也咬不壞。觀察一下是否有換牙，有提及1歲不到，如果在換牙期發生這種情況很正常，第一做好環境管理，第二準備玩具。至於理解行為錯誤，個人感覺讓小狗意識到什麼行為是好的值得鼓勵的更好，首先你需要響片和零食 注意適量 教導外出時坐下等候，對於好的行為...