1樓：小凡
也有不跟從的，但必須偷偷溜掉，溜不掉的話就必須跟著上司一起起事，因為軍隊是有軍紀的，你不服從命令，直接把你槍斃，你說你願意一起起事還是被槍斃啊。
比如南昌起義，最開始起事的時候有幾萬人，但隨著開小差溜走的人越來越多，最後就剩下幾千人了。
但最終要長期帶領乙個隊伍，必須有個思想作為號召，這就是黨員最擅長的了，做思想工作。
2樓：缺了一塊的餅乾
看如何定義「部下」
如果是指下級、基層軍官。通常來說，一支部隊的主將和下級軍官是命運共同體。主觀上，「上陣父子兵」，在古代，副將的提拔要麼是主將親屬，要麼是主將一首提拔起來的親信。
就好比是整年不露臉的董事長和一起奮鬥在一線的部門經理，部門經理拉你出去單幹，情感上你跟不跟？客觀上，軍隊成建制反叛總得有理由吧？要麼是戰況不利的「棄暗從明」，要麼是因為後勤、待遇得不到保證的「揭竿而起」，無論是哪個，主將的困擾同樣是全軍將士的困擾，作為命運共同體，你跟不跟？
不跟？這樣的人當然有，但假如你是主將，反叛前你會不會評估一下哪些人不會跟你然後把這些人輕則軟禁流放重則殺頭祭旗？
而至於最底層的官兵，上級告訴你明天在山下突擊敵軍，你一心想著如何活過明天，哪有心思考慮你殺的或者殺你的究竟是誰？借用我非常喜歡的一部電影《天國王朝》裡的一句台詞（大意）「你參加的是哪場戰役？」「不知道，先是幫著乙個王打另乙個王，後來幫著乙個神打另乙個神。
」而即使你知道了你成為了「叛軍」，作為乙個被臨時徵召的農民，你參軍的目的究竟是為了匡扶朝廷還是領一筆軍餉回家結婚生子。如果是前者，你大可冒著比戰死概率大一百倍的風險做一名逃兵然後報效朝廷，如果是後者，反正都是打仗吃餉，誰打誰有什麼區別呢？
3樓：劉雨軒
其實不跟的也有。但是暫時的妥協是大部分人的想法。因為起義是危險的，不聽上級領導的話也是危險的。
事實上，僅有三種人堅定不移。一為人，二為正義，三為自私。不明白請看國民大革命。
為什麼春秋戰國期間沒有農民起義？
大閘蟹 自耕農階級在春秋戰國之交剛剛出現，作為乙個階層，還沒有覺醒，彼此生活在君主的統治下，對自己的地位和應確保的權力不懂，也沒有形成乙個普遍的社會常識。春秋戰國時代國仇重於家恨，民眾個人意識不強，兵農一體，漫長的戰爭使各國之間的農民互相憎恨，加上國家規模比較小，戰爭比較頻繁，沒有機會也沒有時間使農...
哪個朝代的農民起義最頻繁？為什麼？
順治元年，滿家洞農民起義 青州趙應元起義 高密張輿起義 青州秦尚行 葛東方起義 山東榆園農民起義 九山王俊起義 內黃王鼎鉉起義 大名蘇自興起義 順治二年，嘉定士民抗清 沈猶龍松江抗清 吳江吳易抗清 江陰閻應元抗清 績溪士民抗清 徐州任應幹起義 朔州教民起義 太湖漁民起義 崑山士民抗清 蘄黃四十八簏農...
為什麼歷史淮河流域為什麼老是起義，出來那麼多帝王？
人傑地靈 南方的相，北方的將。南北之間出帝王。秦嶺淮河不僅僅是南北方地理的分界線，也是南北方文化的分界線。淮河 包括蘇北灌溉總渠 南北，事實上分開了南方和北方。守江必守淮。丟失了淮南，南方政權就無法劃江而治。所以歷朝歷代都在江淮地區反覆拉鋸。自然就養成了 美美噠 我覺得大概就是不爽吧，本來脾氣就暴躁...